別忘了為劉鐵男“辟謠”的那誰

中紀(jì)委通報劉鐵男被雙開，許多期待拔起“蘿卜”帶起“泥”的人們，稱快之余有些遺憾：怎么沒把劉鐵男的“家丁”們一起處理了？

人們記掛著咬人的“家丁”，倒不是擔(dān)心這只束手就擒的老虎，被從前幫他護(hù)他的屬下給解救了去。劉鐵男的上下級關(guān)系如果夠鐵，便不會在他轟然倒下之后，一點(diǎn)擔(dān)子都不幫他挑。人們需要一個不再令人心有余悸的實名舉報環(huán)境，需要一個祭壇，讓每一次來自實名舉報之后的辟謠，不再透支黨和政府的公信力。

其實稍具常識的人都能知曉，即便國家能源局的最初辟謠不是出自劉鐵男的授意，即使這辟謠的官員需要問責(zé)，但無論其級別，還是其責(zé)任，都夠不上擺到中紀(jì)委的這紙通報上來。

人們之所以不依不饒，不是不知道應(yīng)對輿情是新聞發(fā)言人的本職工作，而是不知道為什么當(dāng)事部門當(dāng)事單位被舉報，辟謠的總是他們自己？為什么太多被官方第一時間辟過的謠言后來都成了真？為什么辟謠者有底氣來恐嚇舉報者？為什么辟謠者本身成了謠言的傳播者卻得不到法律的懲處？

如果領(lǐng)導(dǎo)的指使，可以在不折不扣的執(zhí)行中罔顧真相，那么，這是一個領(lǐng)導(dǎo)將下屬當(dāng)家丁、下屬甘做領(lǐng)導(dǎo)家丁的兩廂情愿，它與合謀的幫兇無異。如果面對實名舉報，辟謠不是來自紀(jì)檢部門或者第三方的真相還原，那么，辟謠便是一個掩蓋真相的官方行為，它是揭開真相之前的二次犯罪。

所有權(quán)力，都來自于民，都應(yīng)該為民所用。被實名舉報的官員，當(dāng)他涉嫌將手中的權(quán)力為己所用時，應(yīng)對舉報的新聞發(fā)言官，如果以執(zhí)行命令為借口，以本職工作為理由，將權(quán)力為涉嫌犯罪的被舉報官員所用，那么，無論它的工作如何賣命，都是站在了民眾監(jiān)督的對立面。表面上行使的是工作職責(zé)，實際上是在護(hù)貪違法。這恐怕就是很多新聞發(fā)言人覺得自己是身處“風(fēng)口浪尖”的難言之隱所在。

站在新聞發(fā)言這個工作的崗位上，其實是站在了維護(hù)真相、維護(hù)法律、維護(hù)民眾利益的發(fā)言席上。如果只是想做個家丁，就應(yīng)該跟著主人一起倒下去。扯那些所謂的工作，都不是真正為民服務(wù)的工作。這種發(fā)言人，對社會有害無益。

劉鐵男倒下了，當(dāng)初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發(fā)言人的原因所在吧。

（直言）