拍得好大片能否做得好大餐

“人督”二脈是關鍵

央視春晚總導演終于換人了，這對于廣大喜愛并熱切關注春晚的人來說無疑是一個好消息。尤其此次還打破了既有格局，換的人還是在野人士，于是一切新的可能就此誕生，特剮是相對于多年來固有的形式、固有的套路、固有的風格、固有的那些面孔。新導演人選固定了之后，老問題又來了，那就是此番春晚能否成功，尤其是面對曾有的輝煌和近些年來不盡如人意的態勢。

走馬上任的馮小剛近期接受記者采訪時說：“此次春晚至少讓一半觀眾滿意。”速話說得應該很保守，因為馮小剛有這樣的能力和魄力，他是一個武林高手，只要他能打通“人凡督”二脈就能練好春晚這門功夫，這樣就不愁獲得不了好評。

對于眷晚，對于馮小剛，所謂的任督二脈就是“人骨”二脈，分解開采就是人脈和監督審查這一脈。

其實大家喜歡看眷晚，看的絕對不是燈光多幺炫日，也不是看舞美多么晃眼，更不希望看到老是那么些沒娛樂價值的節目和一些混得臉熟的面孔。春晚究竟該看什么，說起來無非就是一些真正招人喜歡的面孔，不管老嫩。同時也想看一些真正諭悅身心、至少能讓大家在那一夜真正舒心愉悅的作品。而要達到這一切，就需要總導演的強大人脈，這人脈不止是面子夠大能請來好的演員，而且還需要一定的文藝鑒賞力和創造能力，這些對于馮小剛來說應該都不是問題，況且還有能在藝術和人氣上服眾的趙本山、張國立等輔佐，還有一大批紅星躍躍欲試，例如韓紅就公開表示力挺馮小剛執導春晚，慝與小沈陽同臺演小品。此外，馮小剛也是一個喜歡吸取他人長處的人，例如新聞報道稱：近期馮小剛已經開始大搞“借腦工程”，他請求藝術顧問專家們，為春晚獻出金點子。有的專家發言精彩，馮小剛立即在筆記本上記了下來。

說過人脈這個小問題。就需要說說另一脈了，監督審查這一脈才是馮小剛面對的最大問題。

想來他已經意識到了這一點，所以日前接受記者采訪時他無疑回避了這一點，而只是說“我知道眷晚不管我弄成什么樣都會挨罵，挨罵是做事的人正常的待遇，也是一種關注。我執導春曉不是為名為利，我拍了電影已經名利雙收了，不用靠春晚追名利。”

說實話，觀眾不是馮導當下要考慮的問題，最應該考慮的應該是：是眷晚選擇導演，還是導演選擇春晚。

邢大軍“我不行”背后的心靈獨白

年年春曉總導演的選拔都會受到公眾高度關注，這次馮小剛導演正式取代哈文執導馬年春晚，標志著洋溢著馮氏風格春晚的“集結號”吹響。馮導在執導春晚的“宣誓會”上。演講精彩。每句話都獲得數次掌聲和笑聲。他把自己比作是小學生，一句“我不行”更顯得非常的謙遜，也道出了他擔任“總導演”這個角色的選擇是被動的，換句話說，不是他自己要去爭取的，有點死纏濫打、非你不可的姿態在里面。“我不行”其潛臺詞之意是，你們覺得我行，覺得非我不可，那么我還是“行”的。至少有兩個原則對馮導而言是符合的，一是他自己有興趣，二是估摸著不會事倍功半。但為何要說自己“不行”呢？他生動有趣地打了個比方：我覺得執導春節晚會就像“輸血”。既然是輸血就得滿足兩個條件：一個是血型要對，不能輸錯；第二個是輸血者自身身體素質要好。眾所周知，馮小剛執導的影片以接地氣而著稱于世。所謂“血型要對”，指的是他導演電影、電視劇、賀歲片一點問題都沒有，但來當春晚導演就有些牽強了。春晚要“改革”、“創新”，馮導的加盟。仿佛是給一潭死水的春晚帶來了無限生機。馮導有些“底氣不足”的原因在于“我這身子骨也不行，本來是想通過執導春節晚會輸血給全國人民的，結果輸血之后身體吃不消，還要勞人家買藥治我這病，這不成了為害人民了嗎？我自己心里也過意不去呀！”看得出，此次馮導是要鐵了心要給“春晚”輸血了。

馮導作品里始終充滿黑色幽默，若在執導春晚上依然能抓住大眾的主流娛樂心理的同時，還能反映人性的善惡及困擾城市人的生活問題，不就很成功了嗎？所以馮導不要考慮過多。就算不成功，也將是為電影導演執導春晚開了新篇章。說不定，馬年過后，很多的著名電影導演就會輪番上陣了。自然，也就不會有壓力了。

冰野

他能給春晚帶來什么

春晚已經走過了31年，從萬人空巷全民狂歡到觀眾不要賬，在很多人抱怨春晚沒看頭之際，馮小剛接棒執導春晚，這個外援引起廣泛關注，他究竟能夠給觀眾帶來多少驚喜，想來也不要要求太高。

不同于一般的聯歡晚會。春晚是舉目的晚會。它不僅是文藝界的那點事，甚至是整個社會的事，當然它是文藝工作者的最高舞臺，也承載著與眾不同的責、權、利。一直以來春晚都叫喊著改革，不拘一格，然而結果是一年比一年失望，我想這其中不僅是觀眾審美水平的提高，也不僅是春晚導演水平不夠高，更是因為更多的人給這場晚會賦予了太多的意義，要觀眾喜聞樂見，要很多人滿意，其實說白了它只是一場晚會，接地氣老百姓喜歡是目的。

馮小剛執導春晚，可見各方希望把這臺晚會辦好的決心，然而不能真正從百姓視角出發，就算請馮小剛也是徒勞的。馮氏幽默在電影中我們領略過，在辦晚會上能有多大突破，只能拭目以待，我倒覺得馮導與其把精力放在自己不擅長的晚會上，不如多些努力拍出更好的電影。或者已是江耶才盡，想在其他的領域找完破。這外來的和尚能念好這段經嗎，馮氏幽默觀眾是否買賬都不得而知，不管怎樣，我們拭目以待。

董巖

好一個憤青

說馮小剛憤青，有點大不敬。可你答應當馬年春晚總導演這事，讓我們大家不由得想起哪吒、金剛葫蘆娃……你一定看董卿看多了，董卿總在中央三對著觀眾大喊：“我要上春晚，你看行不行？”觀眾則起哄架秧子地回應：“行、行、行。”小剛，你真能行嗎？

你猜測說，讓你出任總導演，就已經為馬年春曉定了調子。那我們則不用猜測就能認定，你接了春晚總導演的活計，就一定認為以前的春曉不行，導演不行。春曉別人救不了，你就能救嗎？這種典型的對現實不滿，又急于改變的做法，不是憤青又是什么！雖然你早已不是憤青的年紀，但仍帶有憤青的情緒。可你想過沒有，這有多難。比方說，相聲有沒有？借誰的腦出謀剮策？借主流相聲老人的腦，已經證明越來越走下坡路：借郭德綱的腦，估計罵你的人從桌大師到某小屁孩兒，已經排上隊了。

小剛你真能行嗎？我們愛你的人為你擔憂。我們知道你是性情中人。20年來。你把青春獻給了電影，現在你又要把中年獻給春晚，平心而論，這是一種什么精神？這是一種藝人熱愛工作、挑戰自我的進取精神，是一種不怕輸、不言敗的大無畏的革命精神。憤青，也是一種精神，多幾位具有這樣精神的藝人，也許，我們的文化娛樂領域，早已是另外一番天地。馮導，恭喜你人到中年還能保留這份“童真”，年過半百還能堅守這股血性。

沒錯，咱不缺名不缺利，不用春晚惹注意；拍電影、弄喜劇，藝術人生妥妥的。然而，既然咱上了這條船，那就索性豁出去了，即使做同齡人中的最后一個憤青，也在所不惜。我再給你推薦一個超齡憤青——王朔。當你的策劃。10年前，媒體采訪王結束后，禮貌地客氣了一下，“您給我們報紙提提意見。”他悠然地曰應：“中國除了武術和中醫，各行各業都慢慢地提高吧”。憤青是需要環境的，是需要互相啟發和碰撞的。小剛，既然當了憤青，就把憤青進行到底，好嗎？

字翔