經典茶舍

“秀”不出正能量

某地領導為了響應中央的八項規定，于第一時間“新鮮出爐”了一條廉政規定：干部下鄉一律不得公費吃請，必須自帶干糧。

可惜，一段時日過去了，卻遲遲不見這項規定實施效果的后續報道，估計是“秀”不下去了吧。

我們充分相信，干部自帶干糧下鄉的先例肯定是有過，但是，這只會發生在戰爭年代或者去荒無人煙的野外從事科考時。而當下世界，莫講城鎮餐館食肆多如牛毛，連大一點的村寨基本都開有飯館了。下鄉工作是有下鄉補貼的，掏出補貼費吃上一籠餃子包子，或者吃上一碗米粉面條、盒飯快餐，比起自帶的干糧味道肯定要好得多。就算在沒有餐館排檔的鄉村，給足伙食費，進農家做頓飯吃也稀松尋常。中央只規定不許公費吃請，鋪張浪費，并沒有規定不許自己掏錢買飯吃，也沒有禁止交伙食費跟人民群眾搭伙，干嗎要自帶干糧自討苦吃呢？

只要干部下鄉真心為農民服務，為農民解決實際問題，農民兄弟會殺雞宰鴨撐破你的肚皮，捧出陳年老酒醉得你天昏地暗不省人事，而且打死也不肯收你一分錢的。

如此唬弄不了別人，也哄不了自己的“廉政秀”，是注定“秀”不出任何正能量來的，只能在這個娛樂至死的時代“止增笑耳”。（凡夫唐圖/王華斌）

有一種病叫“粗鄙”

日本女優蒼井空的一幅“書法作品”高價拍出的新聞，讓國人開始反思“蒼井空熱”。人類自古以來就有偏居主流之外的低俗或隱秘文化，無可厚非。但倘若讓這些登堂入室、以恥為榮，我們就不得不感慨這個社會確實是病了，病名“粗鄙”。

這真是一個惡心的故事。但觀今日亂象，“嗜癡之癖”或許真的存在。任何一個商業社會，都免不了存在對女色的消費，但大多數能為公眾接受的消費，是建立在一定底線之上的。即使在Av合法的日本，也不可能出現大批民眾公然對一個Av女優的狂熱追捧。對一個健康運轉的社會來說，以良俗筑成底線，價值取向可以多元化，但多元化絕不是低俗化。

任何時代，粗鄙都有其生存的土壤，因為簡單的感官享受，是人性之中難以抗拒的脆弱之處。馮驥才說：“一個民族文化的粗鄙帶來的問題，不僅是對自身文化的損害，更影響著民族素質的下降，同時致使人們喪失文化的自尊與自信。而失去這種文化的自尊和自信才是最危險的。”

粗鄙的社會病，何時能夠治愈？這是一個漫長的過程——舉個例子，如果中國的孩子們苦學藝術，還只是為了高考加分的話，粗鄙難去，優雅難來。（關山遠）信外資不如信監管

如果將恒天然涉“毒”當作是偶發事件，新西蘭仍然是國際擁有最健全乳制品檢測體系的國家之一。

新西蘭總理約翰基在今年4月舉行的中國新西蘭伙伴關系論壇上替新西蘭產品的安全性背書，他說，新西蘭產品之所以在國際上享有非常好的聲譽，得益于國內初級產業部門對國內產品的嚴格監管。這一監管體系使新西蘭初級產業部能在全國范圍內進行監管，以確保新西蘭產品的安全性，并能符合初級產業部的各項要求。

實際上，除了新西蘭，歐盟對乳制品也實行從“從農場到餐桌”的整個生產鏈的全程監管。在美國，乳制品的檢測從初生奶牛的質量開始，并且建立全國奶牛的數據庫，包括奶牛的品種、血統等內容，以掌控奶牛的產奶量和產奶質量。

對照中國，雖然近幾年明確了主要檢測的項目以及標準，但是執行情況仍然有待觀察。重要的是有了標準之后，各監管部門如何協調實施。實際上，在中國《食品安全法》將綜合協調的職責賦予了衛生行政部門，但同時維持了分段監管的模式，與國外相比，中國參與監管的部門更多，需要協調的內容更加復雜。（陳婷婷圖/百度百科）

“合格污水”合的是什么格？

河北邢臺市邊村位于石家莊市“排污溝”口河邊。村民卜憲存指著遠處的農田說，去年秋天種了5畝玉米，玉米秀穗的時候，用河水澆了一次，結果玉米只長了膝蓋高，玉米棒芯都變黑了，沒結一粒米。但石家莊市環保局有關負責人卻表示，排入口河的水都是經過污水廠處理過的達標的水。

如此“合格污水”合的是什么格？當地的達標標準到底有多低？據環保專家介紹，現行水污染物排放標準未能和環境需求無縫對接，污水雖達標，卻對環境造成污染，是重要原因之一，應當盡快推動排污標準與環境需求無縫對接。

據了解，這并不是“專家”的信口胡扯。長期以來，我們的工業污水和生活污水都是按照低標準排放。以作為一類污染物的重金屬鉛為例，根據地表水環境質量標準，地表水含鉛量高于0.1mg/L則為劣五類水，就已經基本喪失水體功能，但涉鉛企業排污含鉛標準卻定在1mg/L，兩者差距極大。如此一來，雖然經過處理的污水達標排放，但生活在排污河流周邊的群眾自然仍有很大的意見。

治理環境污染，建設美麗中國是國人共同的夢想，加強企業污染源頭監管，制定更嚴格的工業企業廢水排放標準，使其排放限值與水環境質量標準相協調，是不是也應該與時俱進呢？（劉小川）

公車緣何越改越多？

針對一些地方推出的公車私用打表計費舉措，一些評論認為這是次優選擇。確實，相較于公車私用的泛濫無度，倘若能收回一部分費用，對巨額公車開銷至少有一點彌補。不過，這種想法未免過于天真。打表計費，實質上還是回到了寄望于公車使用者自覺，可如果自覺管用，公車私用就不會如此如火如荼。

在公車管理方面，監管部門倒是發了不少制作考究的紅頭文件，一些民間監督者也收獲頗豐，但依然無法真正改變公車濫用的現狀。打表計費最大的好處或許在于，一旦被曝光或被民間監督者逮了個現形，繳費有據。倘若抓到就繳費，沒抓到就不計費，這種所謂改革更像是掩人耳目。所謂打表計費也根本就不是什么次優選擇，而是徹頭徹尾的形式主義。

這還只是公車改革被冠之以次優選擇的一例。一次次的次優選擇，并沒有真正推進公車改革的步伐，反倒是公車越改越多。這樣的結果難免讓人懷疑，那些原本引發輿論歡呼的諸多公車改革，是否真就出自改革者的本意？有一點不容否認，這些體制內的改革者，本身也是公車私用的受益者。

改革本來就是對既有利益結構的調整，不可能既實現改革各方又都有斬獲。倘若回避主要矛盾，明明應當較真碰硬的，結果卻以次優選擇論虛與委蛇，看似辦法想了不少，決心很大，結果依舊事與愿違。

注：“次優選擇”在經濟學上是一個對應“最優選擇”的專業詞匯，“次’在漢語中含有“差于”、“第二”的含義。（幾又圖/商海春）

誰在給助學貸款“通道”添堵？

商業銀行高懸助學貸款“免辦”牌

商業銀行以效益性、安全性、流動性為經營原則，實行自主經營、自擔風險、自負盈虧、自我約束。提供國家助學貸款這一舉措并不符合銀行經營原則，對銀行來說是個賠本買賣，“銀行看重的是經濟效益，而國家助學貸款政策發放的金額小、筆數多、操作程序繁瑣，對銀行幾無利益可言，反而影響銀行的流動金額”。可見，從銀行角度來說，其實并不愿意推行此項政策。

農信社助學貸款，要蓋26個公章

助學貸款需要證明、申請等各種材料十幾張，一個地方唄高校錄取的一些家庭困難的同學辦理助學貸款，學校、院系、村委會、鎮民政辦公室、縣民政局，要逐個跑到，一共要蓋26個公章。大熱天的這樣折騰，有部分同學辦了一半就索性放棄了，“有這個時間和精力，還不如去打工掙學費。”“助學貸款”為何可與“蜀道”媲美？雖然這只是個別地方的案例，但也足以說明，其手續辦理過程的繁瑣。

助學貸款追索成本高

商業銀行對于傳統企業和個人貸款行為有一套完整科學的貸后調查監督管理辦法，而對于國家助學貸款的管理卻無計可施。助學貸款單筆金額不大，還款期限是貸款人畢業后4到6年，而畢業后貸款人流動性很大，一旦出現違約行為，商業銀行追查、催還或者起訴每一筆欠款是不現實的。

此外，受近幾年大學生“就業荒”的影響，很多大學生畢業后首先面臨的便是就業問題。沒有良好的工作作為保障，很多貧困學子難以償還銀行貸款。根據當前我國助學貸款計劃和普通高校本科畢業生平均年收入水平測算，助學貸款獲貸學生還款負擔率明顯偏高。（佚名圖/李嘉）