在美國的校園文化中,亞裔學(xué)生一直是謎般的存在:他們在課堂上并不積極參與討論,課堂下遇到也都是笑而不語,考試卻總能拿到A的成績。分?jǐn)?shù)上比不過,老美們開始自嘲,說亞洲打頭第一個字母就是A,學(xué)習(xí)上有所獨(dú)到之處很正常,全然不顧美國的開頭也是同一個字母。然而這條典型的美式幽默在荒誕中卻又似乎有著那么一些道理。亞裔學(xué)生與老美在外觀上有著很大的不同,歸根結(jié)底在于他們體內(nèi)的基因有著各種微小而奇妙的變化。那么,是不是有什么獨(dú)特的基因讓亞洲人變得特別聰明呢?
或許是為了給美國學(xué)生大學(xué)時代的糟糕成績找借口,佛羅里達(dá)州立大學(xué)的凱文·比弗教授在2012年動手開始尋找那些可能造成學(xué)習(xí)能力差異的基因。在分析了一千多人的基因序列與認(rèn)知能力的信息之后,他發(fā)現(xiàn)有三個基因可能與之相關(guān),具體的解讀發(fā)現(xiàn)這些基因的產(chǎn)物能夠感受或運(yùn)輸多巴胺,一種能夠在大腦中傳遞信息的小分子,也有研究認(rèn)為它有助于控制行為和智力。這三個基因在所有人的體內(nèi)都能找到,不過在那些聰明人的身上,這三個基因有著些許的不同,可說是“升級版本”。正是這些不同給這些基因帶來了質(zhì)的飛躍。
然而這項(xiàng)研究卻有一個很大的缺陷。這些基因并不是影響學(xué)習(xí)能力的唯一因素,比如那些出身貧寒,未能接受良好教育的個體即便帶有“升級版本”的這三個基因,他們的智商也依舊會較低。究竟是基因還是環(huán)境?為了得到更可靠的信息,來自哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等數(shù)百所研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)家們在今年5月底的《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一項(xiàng)大規(guī)模的研究。他們創(chuàng)建了十倍于先前的任何數(shù)據(jù)庫的信息,收集了超過10萬名個體的基因組序列,尋找出每一個人基因中的不同之處,再通過學(xué)習(xí)記錄量化他們各自的學(xué)習(xí)能力,最終試圖將基因差異與學(xué)習(xí)能力這兩者掛上鉤,看看究竟有沒有會影響學(xué)習(xí)能力的基因。
研究結(jié)果顯示這10萬余人的基因組中有200多萬處微小的差異,其中的一些差異更是集中在基因組上的一定區(qū)域之內(nèi)。有趣的是,這些區(qū)域內(nèi)的一些基因被認(rèn)為與認(rèn)知能力或者中樞神經(jīng)發(fā)育有關(guān)。但是從總體上看,這些差異放在學(xué)習(xí)能力上只夠解釋2%的不同。也就是說,就目前的數(shù)據(jù)來看,學(xué)習(xí)能力的絕大部分與這些基因組的差異無關(guān),更別說有特定的基因會影響學(xué)習(xí)能力了。
找不到聰明基因就意味著,即便有朝一日我們掌握了操縱自己基因的技術(shù),我們也無法讓自己變得更聰明,這無疑是件讓人沮喪的事情。不過我們倒也不急下這個悲觀的結(jié)論。那些野心勃勃的科學(xué)家們正在打算用更大的數(shù)據(jù)庫做更精細(xì)的分析。所以在未來,基因?qū)τ趯W(xué)習(xí)能力影響的比重預(yù)計也會有所上升。另外在我看來,找不到聰明基因甚至是一件好事。既然后天的環(huán)境能起到?jīng)Q定性的作用,那就老老實(shí)實(shí)地以勤補(bǔ)拙吧。比起要花費(fèi)的力氣,我還是更擔(dān)心自己不是學(xué)習(xí)的料這一點(diǎn)。