肥東縣馬尾松毛蟲危害風險分析初步研究

摘 要：在對肥東縣的松林人造純林林業有害生物危害情況的調查過程中發現，以馬尾松毛蟲危害最為嚴重。通過對馬尾松毛蟲的定性和定量的風險分析，表明馬尾松毛蟲的風險評估值R=1.563，評估為肥東縣中度危險性林業有害生物，將為森防機構提供有價值的防治建議。

關鍵詞：馬尾松毛蟲；風險分析；林場；肥東縣

中圖分類號 S763.42+1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）13-124-03

肥東縣林場始建于1966年，位于肥東縣東北部，距縣城52km，場部距古城梁界路3km，道路交通比較便利。林場北與本縣廣興鄉、全椒縣、定遠縣接壤，中部與本縣古城鎮、岱山湖旅游區、全椒縣相連，南與本縣馬湖鄉、全椒縣毗鄰。林場經營面積1 053.87hm2，林業用地1 049.73hm2。林場地處江淮丘陵地帶，屬丘崗地形，林場林區區域內有風景優美的岱山湖，湖區水域面積6km2，有長江二級支流沙河從林區境內穿過，地勢北高南低，海拔39.2～122.2m，平均坡度8°，土壤屬山地黃棕壤，有機質匱乏，土壤貧瘠，屬亞熱帶季風性氣候，光照充足，日照率為47%，年平均氣溫為15.5℃，氣候溫和，四季分明，相對溫度為78%，雨量適中，但年降水量分布不均勻，夏季雨水偏多，年降水量為879.9mm，無霜期237d，初霜期在11月中旬前后，終霜期一般在3月下旬，氣候條件優越，光、熱、水資源豐富，有利于農、林、牧、漁業發展。森林植被資源豐富，主要森林植被類型有馬尾松、火炬松（濕地松）、黑松。林下植被主要有六月雪、白霉、蕨類、茅草、巴根草等。

肥東縣林場松林面積在全縣人工松林資源的比重達到了60%以上，其數據分析在一定程度上代表了全縣的實際狀況。此外，近年來，肥東縣利用林場內的岱山湖資源進行旅游開發，人流和物流均較頻繁，而且，與林場東部接壤的為全椒縣的瓦山林場，且該林場栽植的樹種也幾乎為黑松和馬尾松。該區域樹種單一、林相簡單、生物多樣性差，對林業有害生物特別是馬尾松毛蟲的傳播蔓延十分有利。伴隨著林場內的岱山湖旅游資源的持續開發及各種人為因素影響的急劇增加，林業有害生物特別是馬尾松毛蟲、松材線蟲病等的入侵對環境和經濟造成的影響也越來越大。外來有害生物風險評估是預測有害生物傳入一個地區以及定植后造成經濟損失的可能性，狹義的觀點是評價有害生物在進入和定植后擴散的可能性、潛在的經濟和環境影響等各項指標的風險大小，對傳入過程中的不確定時間進行識別、預測、處理，使各種風險減小到最低程度的評價措施。筆者旨在通過對馬尾松毛蟲的危險性分析，為肥東縣制定該區域林業有害生物檢疫措施奠定基礎性研究資料，對于保護林場生物多樣性和岱山湖旅游資源也有重要的積極作用。

1 調查方法

調查范圍包括了肥東縣林場的全部區域，主要的調查樹種為林場內栽植的松樹品種，包括馬尾松、黑松、濕地松和火炬松等。主要采取在林場內踏查、設定標準地調查2種方法。共設置100個標準地，代表1 000hm2。

2 半定量風險評估

根據肥東縣林業有害生物防治檢疫局調查的資料顯示，危害肥東縣松林的主要林業有害生物是馬尾松毛蟲，屬鱗翅目、枯葉蛾科，又名毛辣蟲、毛毛蟲，分布于我國秦嶺至淮河以南各省，主要為害馬尾松，亦為害黑松、濕地松、火炬松。初齡幼蟲群聚為害，松樹針葉呈團狀卷曲枯黃；4齡以上食量大增，將葉食盡，形似火燒，嚴重影響松樹生長，甚至枯死。馬尾松毛蟲大發生時連片松林在數日內即可被蠶食精光，遠看枯黃、焦黑，如同火燒一般，常稱為“不冒煙的森林火災”。被害松林，輕者影響生長，重者造成松樹枯死。馬尾松毛蟲危害后容易招引松墨天牛、松縱坑切梢小蠹、松白星象等蛀干害蟲的入侵，造成松樹大面積死亡。基于此，筆者決定在縣林場范圍內對馬尾松毛蟲展開風險評估分析，為縣林檢機構制定相關的檢疫措施提供數據支持。

通過查閱相關文獻資料[1-2]，對馬尾松毛蟲進行定量的風險性分析評價，將風險程度R值分為4級，其中R值3.0～2.5為特別危險，2.5～2.0為高度危險，2.0～1.5為中度危險，1.5～1.0為危險。根據計算結果，對照上述R值的大小，確定縣林場林業害蟲在林業生產上的危險程度，并據此對肥東縣的馬尾松毛蟲實施相關檢疫措施提供數據支持（見表1）。

表1 馬尾松毛蟲的風險評估[3]

[Pi＼權重＼Pij＼評判標準＼賦分＼分

布

情

況

P1＼＼國內分布情況P11

＼某種有害生物分布面積占其寄主（包括潛在的寄主）面積的百分率<5%＼2.10

＼5%≤某種有害生物分布面積占其寄主（包括潛在的寄主）面積的百分率<20%＼-＼20%≤某種有害生物分布面積占其奇主（包括潛在的寄主）面積的百分率<50%＼-＼某種有害生物分布面積占其寄主（包括潛在的寄主）面積的百分率≥50%＼-＼＼＼5%>如傳入可造成≥1%的樹木死亡率或產量損失或相當于同等經濟價值的生態損失＼0.8＼＼如傳入可造成<1%的樹木死亡率或產量損失或相當于同等經濟價值的生態損失＼-＼0.20＼是否為其它有害生物傳播媒介P22＼可傳帶1種或1種以上有害生物＼-＼＼否＼2.00＼0.05＼國外重視程度P23＼≥20個國家將其列入禁止進境有害生物名單＼-＼10～19個國家將其列入禁止進境有害生物名單＼1.20＼0～9個國家將其列入禁止進境有害生物名單＼-＼0.05＼外檢重視程度P24＼列為進境植物檢疫危險性病、蟲、雜草一、二類名錄＼3.00＼列為進境植物檢疫潛在危險性病、蟲、雜草名錄＼-＼未列入＼-＼受

害

寄

主

經

濟

重

要

性

P3＼＼受害寄主的種類P31＼≥10種寄主＼2.50＼＼5～9種寄主＼-＼＼1～4種寄主＼-＼＼無寄主＼-＼＼受害寄主的分布面積或產量P32＼分布面積廣或產量大或“生態效益”大＼2.40＼＼分布面積中等或產量中等或“生態效益”一般＼-＼＼分布面積小或產量有限或“生態效益”差＼-＼＼受害寄主的特殊經濟價值P33＼經濟價值高，社會影響大＼-＼＼經濟價值一般，社會影響一般＼1.50＼＼經濟價值低，社會影響小＼-＼定

植

和

擴

散

的

可

能

性

P4＼＼有害生物被截獲頻次P41＼經常被查獲＼-＼＼偶爾被查獲＼1.30＼＼從未被查獲＼-＼＼運輸過程中有害生物存活率P42＼存活率≥40%＼2.40＼＼10%≤存活率<40%＼-＼＼1%≤存活率<10%＼-＼＼存活率<1%＼-＼＼傳播方式（介體）P43＼由活動能力很強的介體傳播＼2.2＼＼通過氣流傳播＼-＼＼土傳或活動能力很弱或有限的介體傳播＼-＼＼評估區域內適生范圍P44＼≥50%的地區能夠適生＼-＼＼25%≤地區能夠適生<50%＼2.10＼＼1%≤地區能夠適生<25%＼-＼＼無適生的分布區＼-＼＼評估區域外分布狀況P45＼≥50%國家有分布＼-＼＼25%≤國家有分布<49%＼-＼＼0≤國家有分布<25%＼0.30＼危

險

性

管

理

難

度

P5＼＼檢疫鑒定的難度P51＼當場鑒定的方法可靠性低、費時，需要分離、飼（培）養等過程并由專家進行鑒定才能確定＼-＼＼當場鑒定的方法可靠性一般，需要飼（培）養由經過專門培訓的技術人員才能進行簽定＼1.10＼＼當場鑒定的方法非常可靠，簡便快速，一般技術人員就可掌握＼-＼＼常規方法不能殺死有害生物＼-＼＼除害處理的難度P52＼常規方法的除害效率<50%＼-＼＼＼50%≤常規方法的除害效率<100%＼1.20＼＼＼常規方法的除害效率為100%＼-＼＼根除的難度P53＼效果差，成本高，難度大＼-＼＼效果好，成本低，簡便易行＼-＼＼介于二者之間＼1.10＼]

（下轉138頁）

（上接125頁）按林業有害生物風險性半定量分析計算公式，分別進行各項評判指標（Pi）和危險性R值的計算[3]：

P1=2.10

P2=（0.7P21+0.2P22+0.05P23+0.05P24）=1.17

P3=Max（P31，P32，P33）=2.50

P4=（P41×P42×P43×P44×P45）1/5=1.34

P5=（P51+P52+P53）/3=1.13

馬尾松毛蟲在肥東縣的風險性R值=（P1×P2×P3×P4×P5）1/5=1.563。

按照2.5≤R<3.0為特別危險，2.0≤R<2.5為高度危險，1.5≤R<2.0為中度危險，1.0≤R<1.5為低度危險的分級標準，馬尾松毛蟲在肥東縣屬于中度危險的林業有害生物。

3 結論與討論

有害生物風險性分析過程中主要根據筆者的實際生產實踐經驗來確定有害生物指標體系再予以分級、量化，同時，在這些指標體系中也包含有許多不確定的因素，如林業有害生物在不同品種間和變種間、不同年份之間、不同經濟密集度的地域之間存在的差異等，同時由于不同研究者個人主觀的經驗差異等干擾，會產生不同的研究人員對同一種有害生物做出的風險性R值可能會存在一定的差異性。本次研究風險性分析結果表明：馬尾松毛蟲的R值為1.563，屬于中度危險性種類。

通過本次的研究發現合肥市肥東縣地區松樹人工純林在抵御馬尾松毛蟲危害上的脆弱性，這也和該縣林業有害生物防治檢疫機構歷年來的調查和防治相關數據是一致的。由于該地區和與之交界的全椒縣瓦山林場地區的森林資源主要為大面積的人工松樹純林，同時，近年來肥東縣大力發展該地區的旅游產業，導致該區域的人流和物流快速增加，從而加劇了林業有害生物的傳播和發展。因此，林業有害生物檢疫機構應該對該地區馬尾松毛蟲高度關注，增加經費預算，提高該地區的林業有害生物監測預警能力，儲備相關的防治物資。此外，應與全椒縣林業有害生物檢疫機構展開密切合作，實施統防統治，及時采取相應的得力措施進行防治，降低防治成本，提高防治效果。在主要的旅游人流、物流集散地加強林業有害生物防治檢疫力度，提高該地區抵御林業有害生物的入侵能力。

參考文獻

[1]蔣青，梁憶冰，王乃楊，等. 有害生物危險性評價指標體系的初步建立[J]. 植物檢疫，1994，8（6）： 331-334.

[2]蔣青，梁憶冰， 王乃揚，等. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫，1995，9（4）： 208-211.

[3]李莉.松材線蟲病入侵陜西的風險分析[J].陜西林業科技，2004，4：53-59. （責編：徐世紅）