淺談《鴻門宴》中塑造人物的藝術

【摘 要】《鴻門宴》是一部擁有重大歷史意義的經典事件，它主要描寫了楚漢相爭，是楚漢戰爭中一個重要的轉折點，同時《鴻門宴》也為后代留下了精彩古典文學。《鴻門宴》中最出彩的人物莫過于劉邦和項羽，此外樊噲、曹無傷、張良、項伯四人也歷史事件中有著不可忽略的重要作用。文章通過對項羽、劉邦兩大派的人物對比以及軍事對比，進行命運的刻畫、性格的刻畫、人物的刻畫。

【關鍵詞】《鴻門宴》；人物塑造；人物性格

看遍歷史不難發現，史上最勾心斗角的宴席就只有鴻門宴了，它在當時不僅讓楚漢戰爭產生極大影響，還對農民起義在秦末時期起到巨大推動。《鴻門宴》中最出彩的人物莫過于劉邦和項羽，此外樊噲、曹無傷、張良、項伯四人也歷史事件中有著不可忽略的重要作用。目前關于《鴻門宴》的學術論文和教學參考主要有四大觀點，第一，鴻門宴是一場早有預謀的宴席，項羽其實很早就已經設計好一個兇險的方略請劉邦入甕了；第二，鴻門宴座位排列是劉邦坐在最卑微的地方，項羽是坐在最尊貴的地方，違反了傳統的待客之道，顛覆了我國禮儀之邦的原理；第三，項羽的性格追致命的是目光短淺、剛愎自用、自高自大，盡管占了先機，最后卻錯失了誅殺劉邦的大好機會；第四，項伯雖然是項羽的叔父，但是卻是一個標準的內奸較色，為尊不親、通敵賣主、吃里扒外。

一、項羽派和劉邦派的軍事以及座位對比

1.項羽派和劉邦派的軍事對比

根據《鴻門宴》的出處可以知道，項羽與劉邦曾經有過一次比較激烈的軍事沖突“函關之戰”，結果是劉邦失去了關中稱王的理想，從“沛王欲王關中”、“項羽兵四十萬”、“沛公十萬”得出，當項羽準備再次對劉邦實行軍事攻打時，項羽的兵力為四十萬，而劉邦的兵力只有十萬，兩者之間相差的力量和軍事都十分懸殊，同時兩都是用兵好手，對于結果應該十分明顯，所以項羽便開始覺得劉邦肯定害怕他，變得輕敵、狂妄。對于劉邦，他十分清楚自己已經沒有力量對付項羽了，如果硬要攻打就是以卵擊石，所以當劉邦知道項羽要攻打自己時，表現出驚恐萬狀、無可奈何，最后只有向張良求計策，并開始實施張良的赴鴻門宴計劃，只求可以讓自己一些軍事得以保存，并等日后有力量時在與之抗衡，鴻門宴的歷史事件正式展開。

2.項羽派和劉邦派的宴席座位對比

我國古人一向有向東為尊的說法，座位的排序不僅象征著來訪人年齡的大小，還象征著來訪人地位的尊卑，所以在古代招待客人的四個座位里面，東邊的座位是最尊敬客人坐的，南邊的座位是次尊敬客人坐的，北邊的座位是次次尊敬客人坐的，西邊的座位是則是侍者坐的，而《鴻門宴》一文中詳細說明座位順序為項羽和項伯坐在東面，亞父坐在南面，劉邦坐在北面，張良坐在侍者的西面。從座位的排序可以看出東面的項羽是最尊貴的，然后才是范增，再然后是劉邦，最后是張良，這可以體現出項羽對劉邦是十分輕視，輕視到所有人都一目了然。劉邦因為項羽的強大只好委曲求全，按位就座，這也表現出了劉邦豁達的胸襟，不為一事一時所計較。

二、項羽派和劉邦派的人物對比

《鴻門宴》是歷史上一次精彩的、激烈的、沒有硝煙的、斗智斗勇的戰爭，其中最出彩的人物莫過于劉邦和項羽，此外樊噲、曹無傷、張良、項伯四人也歷史事件中有著不可忽略的重要作用。

1.項羽和劉邦

項羽和劉邦都存在一個致命的性格缺點，那就是優柔寡斷，表現為范增在鴻門宴上曾今對項羽使了很多顏色，讓項羽必須想辦法殺了劉邦，但是項羽卻對范增傳遞過來的信息置若罔聞，只顧自己大口大口的喝酒。而劉邦和項羽比也好不到哪去，從“今者出未辭也，為之奈何？”可以看出，劉邦心里很明白項羽是想殺他的，可是劉邦卻還是只想著與項羽進行告別，上述兩點充分說明了項羽和劉邦在決斷方面能力是一樣的。雖然兩者都有缺點，但是劉邦卻是用人不疑、決策果敢，相比項羽的患得患失、疑心病重，都形成了強烈的對比。鴻門宴之前，項羽知道告密之后就大發雷霆，但是項伯的勸阻之后，立馬改變態度，這就說明項羽缺乏冷靜，遇到事情后不加以思考，不會善于采納手下的意見，缺少謀略，再加上項羽不理睬范增的計策，反而采信項伯的計策并對他言聽計從，就說明項羽忠奸不分、是非不辨。當劉邦聽到項羽要攻打自己時，劉邦并沒有慌張，他調整好自己的心態后找到張良，主動去求計策，同時開始對項伯進行百般拉攏，利用項伯來打消了項羽對自己的猜忌、怨恨和懷疑，并參加鴻門宴謝罪。鴻門宴之中降低身段，在加上甜言蜜語的攻勢，徹底取得了項羽的信任，讓自己真正的計劃得以實行，并說出了曹無傷，利用項羽幫自己殺點內奸。

宴會結束后，劉邦不但安然無恙，還巧妙地脫身，在項羽和劉邦的對峙中，項羽表現出自高自大、優柔寡斷、不善用人以及莽夫精神，而劉邦則顯示出虛心采納、遇事冷靜、向人求計的精神，正是兩者之間的差距，使劉邦化被動為主動，項羽由主動變被動，并讓劉邦最終戰勝項羽成為名副其實的皇帝

2.范增和張良

范增和張良同為謀士，范增在鴻門宴之前就對項羽說過“今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小”，這就充分說明范增看人眼光準、有政治遠見、老謀深算、明察秋毫，是一個非常了不起的人才。當項伯向張良傳送消息時，張良對劉邦說“往謂項伯，言沛公不敢背項王也”，就可以看出，通過張良在兩邊進行周旋，劉邦在兩邊進行拉攏，項伯在兩邊進行內應，最終使得劉邦免于災禍。范增和張良兩位都是有智有謀、運籌謀劃，并忠心護主的忠誠。

3.項莊和樊噲

項莊和樊噲同范增和張良一樣，雖然各為其主，但都是出現在白熱化矛盾中。項莊要殺劉邦是遵從范增的計劃，但是項伯卻告知項莊，劉備身邊總有樊噲，所以讓項莊總是沒有機會實行。項莊是一名武士，應該具有不遲疑、力爭主動、力爭成功、當機立斷、不延誤、不遲疑等精神，然后項莊所缺少的正是這些，所以使暗殺計劃無功而返，項莊表現出有勇無謀、優柔寡斷。而樊噲則不同，他在無人指派的情況下對張良進行詢問，并撞倒侍衛，當項羽賜他酒時，樊噲則表現出來者不拒的氣勢。樊噲在鴻門宴上的表現為我們樹立了一個智勇雙全、正氣凌然的武士。

4.曹無傷和項伯

鴻門宴中曹無傷和項伯都是奸臣，但是對于曹無傷來說，文章只是一筆帶過，只是“沛公左司馬曹無傷使人言于項羽日”，而對于項伯來說他是整個鴻門宴的重點，必須寫的較為詳細，所以曹無傷沒有語言和行動的描寫，而項伯卻有語言和行動的描寫。

文章從項羽和劉邦、范增和張良、項莊和樊噲、曹無傷和項伯四組對比中進行塑造人物的藝術。項羽和劉邦來講，項羽表現患得患失、疑心病重、忠奸不分、是非不辨，而劉邦則顯示出虛心采納、遇事冷靜、向人求計的精神。范增和張良來講，范增看人眼光準、有政治遠見、老謀深算、明察秋毫，是一個非常了不起的人才，而張良是有智有謀、運籌謀劃，并忠心護主的忠誠。項莊和樊噲來講，項莊表現出有勇無謀、優柔寡斷，而樊噲是一名武士，具有不遲疑、力爭主動、力爭成功、當機立斷、不延誤、不遲疑等精神。

參考文獻：

[1]李艷秋.淺析《鴻門宴》中的人物形象[J].教材研討.2013（3）

[2]韓秦.讓人物的絲線串起故事的珠子—怎樣在故事中塑造人物[J].作家寫作輕.2009（6）

[3]楊相英.《鴻門宴》中幾個人物新解[J].專題研討.2011（14）

[4]錢書新.《鴻門宴》之新觀察[J].名作欣賞.2009（11）

[5]熊菊香.精妙的對比藝術 鮮明的人物形象—淺析《鴻門宴》的對比藝術[J].鄂州大學學報.2012（3）