葫蘆糊涂 資深網友
說白了,“新阿房宮”是要“消費”阿房宮遺址,如果沒有這個賣點,這個項目想炒都沒東西可炒。拆除舊的阿房宮景區時,阿房宮遺址保護辦公室表示,“拆除它是保護文物、造福社會的公益行為。”那么,以子之矛攻子之盾,如今再新建一個規模更大的“新阿房宮”,又該如何解釋?難道無論拆與建,都是“保護文物、造福社會”的公益行為?
新聞背景:
“天下第一宮”近期引起輿論關注。西安擬投資380億元造“新阿房宮”,被質疑是燒錢的形象工程。
網友點評:
這樣的事會更多。先提個天花亂墜的概念申請立項,然后花巨資粗制濫造上個大工程,過段時間找個借口拆掉以免豆腐渣露餡,只要不出事浪費點錢算啥?要知道在一建一拆之間,相關人等的錢包已充實無比。
大土豆先生 資深網友
“不限起飛”,實際上是分解旅客的等待時間,將原本在地面的等待換成了在飛行中等待。以前不讓飛,現在不讓降,乘客不是覺得在機場等著不高興嗎,現在就讓你們到天上去等,看看風景。
新聞背景:
新聞背景:民航空管局為治理航班延誤,近期實施了一項新舉措,在北京首都機場、上海虹橋、上海浦東、廣州白云、深圳寶安、成都雙流、西安咸陽、昆明長水八大繁忙機場,除了天氣原因和軍方活動外全天不限制起飛,即空管不進行起飛流量控制。
網友點評:
由于航路是一條固定寬度和高度的有限空間,地面不限起飛之后,航班在空中繞航、盤旋、調速等機動飛行的時間勢必增加,空管部門的指揮協調頻率也必然增加。相比之下,地面排隊的安全風險顯然要比空中排隊低。此舉以增大管制員工作負荷換取正點率,以犧牲安全追求效率。
親,坐飛機,等待是必須的。你愿意呆在地面等起飛,還是在天上繞圈等落地?
郭楊陽 資深媒體人
“你揮霍的,也許正是別人的渴求”,套用于此,“你感到丟人的,也許正是別人的希望”。公眾人物曾憲斌之所以會喊出“房價越低城市越丟人”并激起軒然大波,根本原因還是立場對立所引發的價值評判割裂。
新聞背景:
清華大學客座教授曾憲斌日前表示,“房價越低,城市越丟人。評價一個城市好不好,主要看房價高不高。房價越低,城市越不吸引人、越丟人。”此言一出,質疑聲一片。清華大學官方微博回應,清華大學教師中沒有名為“曾憲斌”的人,聘任的客座教授中也沒有名為“曾憲斌”的人。有網友反映:曾憲斌只是房地產策劃人。
網友點評:
必須承認,房價高低與一個城市的經濟情況呈一定的正相關。但是,即便這種正相關存在必然性,也不見得房價高的城市就吸引人,或房價低的城市就丟人。這是因為,評價一個城市,抑或說一個城市在人們心中的形象好壞,除了經濟指標,更包括交通、治安、社保、生態環境等諸多方面。否則,也就不會出現逃離北上廣之類的現象了。
作為地產策劃人,曾憲斌站在開發商的立場上發表觀點不奇怪。但是,他在表達自己的觀點時應該擺出令人信服的理由,不能以專家身份誤導公眾輿論。要我說,房價適中,生活于其中的人們安居樂業,城市沒有什么可丟人的。而房價高不可攀,逼著生活于其中的人們住群租房、膠囊公寓,這才丟人。
重治國內的奶粉市場,必須要讓人們重拾對國內奶粉的信心。怎么提高信心?就在幾天前,又出了恒天然的毒奶粉事件,政府部門不該深刻反思么?靠家長強行護短,那是不行的。必須讓中國的奶粉走上真正的監管路線,重視質量問題,這才是門道。
新聞背景:
洋奶粉在中國陷入危機,新西蘭乳業巨頭恒天然曝出污染問題,涉及多美滋等多家被我國消費者熱捧的知名洋奶粉品牌。洋奶粉受到打擊,國內乳企似乎很亢奮。8月以來,多家國內乳企個股非常活躍,甚至有國內乳企高呼,國產奶粉的春天即將到來。
網友點評:
網友點評:此次恒天然污染事件中,雖然開始時恒天然采取了拖延的方法,但最終還是選擇上報,隨后下游企業自查自糾并主動召回。國內乳企如遇到這樣的危機,能否有勇氣承擔責任?至少,主動曝光的情況鮮有發生在國產乳企身上。
許小年 中歐國際工商學院經濟學與金融學教授
央企擁有壟斷經營權,政府又幫著定價,從成品油價、飛機和火車票價,到電信服務費、金融服務費、存貸款利息,都是官定的“一口價”。霸王企業加上霸王條款,它不賺錢誰賺錢?央企的壟斷利潤就是消費者的額外損失,國資越是增值,國民的損失就越大。
新聞背景:
今年是實施《反壟斷法》的第五年。在經歷過前四年的低調、鮮有查處大的價格壟斷案后,今年國家發改委風格轉變,變得剛猛起來,三個超億元的天價罰單接連開出。但其中,兩起案件涉及外資企業,另一起涉及的是一家地方國資企業。在中國經濟中占主導地位的央企,并未在“反壟斷”的利劍下被處罰。
網友點評:
相對于液晶面板、白酒、奶粉,老百姓在金融、通訊、能源等行業上消費更多,如果這些行業出現價格壟斷,老百姓受到的損失更大。
玩價格壟斷把戲,央企“一企獨大”。一面哭窮漲價,左右市場定價話語權;一面奢侈浪費,獨享高福利待遇,這樣的例子不勝枚舉。比如,電信與聯通涉嫌價格壟斷,高價賣低速寬帶;銀行業、石油巨頭、電力行業,不也在攫取壟斷利潤,悶聲發財嗎?