淺談后危機時代會計的發展趨勢

摘要：在美國“次貸危機”的肆虐下，全球經濟一片狼藉，各國的經濟出現不同程度的滑坡，進而在一定程度上影響了會計環境，給會計界提出了前所未有的挑戰。本文以金融危機產生的原因為切入點，研究后危機時代會計所要關注的問題，針對這些問題進行具體分析并提出改善措施，探索出后危機時代會計的發展趨勢。

關鍵詞：后危機時代 會計 發展趨勢

0 引言

當前的國際金融危機已經告一段落，后危機時代正在成為人們談論的話題。后危機時代雖然是一種平穩的狀態，但是，造成危機的根源并沒有消除，而且危機也并沒有結束，對會計環境造成了影響。因此，在后危機時代，對我國會計體系存在的缺陷進行研究，同時做出相應的調整，進而在一定程度上進行完善，對會計的發展趨勢進行積極的探索，對金融危機帶來的負面影響進行合理的規避。

1 金融危機產生的原因

2007年美國爆發了次貸危機，次貸危機進一步惡化逐漸演變成全球性的金融危機。通過對金融危機進行研究分析，本文認為其原因主要是：在高額利益驅使下，美國幾家華爾街銀行向信用評級低的房產商（次級貸款者）發放貸款，而此時的美國貸款利率不斷上升且房價持續降溫。對于信用等級比較低的用戶來說，隨著利息的上升，還款壓力不斷增大，進而在一定程度上出現違約，于是增加了銀行回收貸款的難度，進而引發危機。另外，對于美國政府來說，在“缺乏監管”、“政策失誤”和“低估風險”等因素的影響和制約下，進而也催生了此次金融危機。綜上所述，雖然金融危機不是會計問題，但是通過對此次金融危機的原因進行研究分析，在經濟范疇中，會計作為比較敏感的部分，在一定程度上也促成了此次金融危機。那么，就必須研究會計本身存在的問題，找出后危機時代會計的發展模式。

2 在后危機時代會計所應關注的問題

2.1 會計計量模式 源于美國的金融危機愈演愈烈，會計準則中的公允價值計量問題因此飽受指責。由于通過公允價值進行計量缺乏確定性，對當日公允價值的衡量通常是以活躍市場的交易價格作為公允價值的計量標準。在金融危機時期，市場下跌幅度巨大，投資者持有的投資工具大幅貶值，按市場價值入賬將造成企業的巨額損失。

雖然歷史成本與公允價值不同，但在初始計量的過程中，二者是彼此保持一致的。如果市場變化不大，那么二者不會發生背離。通常情況下，公允價值與歷史成本的主要區別，表現在：相關性與可靠性存在差異，歷史成本的可靠性相對較大，但是在未來決策方面，缺乏相應的相關性；公允價值的相關性相對較大，但是該相關性建立在主觀判斷和估計的基礎上，進而在一定程度上存在較大的風險和不確定性。因此，計量模式應該如何權衡成為會計在后危機時代應關注的一個重要問題。

2.2 會計核算基礎 在金融危機中，我國眾多存在利潤的企業都倒閉了。這是因為我國企業會計核算的基礎是權責發生制，利潤是根據權責發生制原則核算出來的。對于企業來說，如果濫用權責發生制，那么企業在期末會計利潤與現金流量方面會出現不匹配。因此，該如何對待權責發生制，成為后危機時代所應關注的問題。

2.3 會計信息披露 在爆發金融危機之前，美國各行業債務人沒有將真實的財務信息提供給銀行。與此同時，關于債務人的財務狀況，作為債權人銀行也沒有進行審查與核實，企業的財務狀況、經營成果以及現金流量等真實信息，債權人不能及時獲得，進而不能對風險進行正確的評估和債務決策。最終，銀行也無法收回其債務，進而產生相應的死賬、壞賬，流動資金入不敷出，賬面虧損價值與盈利價值相比，要遠大于后者，進而在一定程度上導致銀行宣告破產，追根溯源這一切則都是會計信息披露制度不完善造成的。

2.4 會計職能 目前，會計人員主要依據會計制度核算經營管理活動，通過確認、計量、報告等會計處理，對企業的資金運動及相應的財務關系發揮控制作用。而實際上，我國會計從業人員多年來一直進行著簡單的記賬、算賬工作，這些工作僅局限于事后，會計的管理職能沒有真正實現。通過對金融危機帶來的影響進行反思，必須重視會計職能的深挖與提升。

3 后危機時代會計發展趨勢

3.1 后危機時代會計的計量模式 金融危機發生后，不同利益相關者圍繞公允價值的命運展開了空前激烈的博弈。對公允價值計量模式優劣與存廢的爭論見仁見智，在極端市場條件下，有些投資者極度恐慌，認為歷史成本可靠性更強，主張用歷史成本計量模式取代公允價值計量模式。因此，對公允價值計量模式進行客觀的審視，不可操之過急，放棄這種計量模式。

3.1.1 公允價值計量模式的必要性。在歷史成本計量下，企業資產按照其購置時支付的現金或者現金等價物的金額進行計量，企業資產擁有情況通過資產進行反映，而市場是不斷變化的。公允價值計量模式作為計量標準，通常情況下能夠結合活躍市場的交易價格，相對于歷史成本計量模式更能夠客觀真實的反映企業資產或負債情況，更加符合當今市場經濟發展的趨勢。

3.1.2 公允價值計量存在的問題。對于公允價值這一計量屬性，我國企業會計準則體系采用適度、謹慎地引入，在引入公允價值過程中，對公允價值的應用進行了充分的考慮：第一，活躍市場存在的資產或負債，以及活躍市場中的報價，應當用于對其公允價值進行確定；第二，對于不存在活躍市場的，結合熟悉情況，自愿交易的各方最近進行的市場交易中的價格；第三，對于不滿足上述兩個條件的，通常情況下應采用估值技術等確定資產或負債的公允價值。

3.1.3 完善計量模式。這種會計計量模式在后危機時代需要進一步地完善，進而在一定程度上更好地發揮規避風險的作用。一方面，應規范公允價值確定的標準，降低主觀因素的影響，使用相對統一的、標準的公允價值信息。另一方面，應把公允價值計量模式與歷史成本計量模式結合。

3.2 后危機時代會計的核算基礎 在權責發生制核算基礎上，為了避免企業對會計信息和企業的業績過度包裝，進而在一定程度上造成企業利潤與其現金流量不匹配，同時對三大報表進行正常反映，對三大報表特別是現金流量表，一方面對具體細則作出相關解釋，另一方面提供應收、應付的明細表。同時對資金抓好核算，在一定程度上確保資金鏈的流暢性，進而對權責發生制存在的會計信息漏洞進行相應的修補。

3.3 后危機時代會計信息披露 在金融市場上，為了滿足其迅猛發展的需要，一方面需要加大識別風險的力度，另一方面對利率風險、信用風險、流動風險、操作風險和現金流量風險的信息等內容進行披露。為此，我們要積極吸取金融危機的教訓，積累豐富的經驗，對會計信息加強披露。一方面對我國相關準則和規范進行完善，在充分披露會計信息的同時，更加注重其質量和利用率。另一方面建立和完善會計信息披露制度，加大監管會計信息提供者的力度。

3.4 后危機時代會計職能 隨著經濟一體化的不斷發展，后金融危機時代逐漸到來，在能力素質方面，會計人員將會面臨全新的挑戰，會計人員一方面要具備扎實的基本業務能力，另一方面具備全球化的視野，以及綜合性的能力素質，同時具備較強的風險意識和危機管理能力。也就是說，會計人員要在財務會計工作的基礎上，更多地發揮管理會計的預測、分析和決策等職能，否則的話只能成為記賬的機器，而不是財務決策的積極參與者。

在后危機時期，會計人才可以通過采取一系列財務收縮措施幫助企業順利度過難關；可以做好預算成本控制，實現其職能由事后向事前、事中的轉變，核算由靜態向動態的方向發展。

4 結束語

我國的會計系統在這次金融危機中受到了沖擊和影響，雖然損失有限，但是還是應該認真吸取教訓，積極研究、設計、執行合理的會計準則，完善自己的會計體系。在經歷金融危機的洗禮后，我們看到危機讓會計理論得到了發展和豐富，會計的實際環境的適用性也得到了更廣泛的關注和思考，相信后危機時代的會計行業必將迎來更大的發展。

參考文獻：

[1]黃俊.后危機時代外經貿企業會計發展思路初探[J].財稅審計，2011（07）.

[2]黃世忠.后危機時代公允價值會計的改革與重塑[J].會計研究，2010（06）.

[3]李端生，李征.網絡經濟下會計發展趨勢[J].會計研究，2001（11）.

[4]李聰藝.對我國會計發展趨勢的分析與探討[J].科技資訊，2008（14）.

[5]劉斌，陳洪萍，姜紅仁.后危機時代會計研究的問題及對策[J]. 企業經濟，2010（08）.

[6]壽莉，喬香蘭.后危機時代管理會計的重新審視[J].合作經濟與科技，2010（10）.

[7]許世坤.淺論后危機時代會計的改革與重塑[J].商業現代化， 2011（03）.

[8]楊雨蒔.基于金融危機的國際會計準則改革[J].經濟研究，2012（03）.

[9]支曉強，童盼.公允價值計量的邏輯基礎和價值基礎[J].會計研究，2010（1）.