晚清洋務運動與日本明治維新的對比分析

【摘 要】兩次鴉片戰爭和太平天國運動過后，晚清政府開展了自上而下的自救自強運動——洋務運動。與此同時，日本也強力推行了資本主義性質的改革——明治維新。此時的日本綜合國力遠在清朝之下，但中國洋務運動和日本明治維新的成果的最終較量——甲午中日戰爭卻以清朝完敗日本完勝告終，這不得不讓人對晚清洋務運動和日本明治維新進行深思和對比。

【關鍵詞】洋務運動 明治維新 對比分析

中圖分類號：G4 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2013.11.014

洋務運動的失敗和明治維新的成功是由多方面原因造就的。 第一，清朝的洋務運動只講求引進西方先進的工業生產技術特別是軍事技術和裝備，而拒絕引進西方先進的民主政治制度。而日本的明治維新從一開始的定位就是“大力引進西方先進工業設備和生產技術，學習西方政治制度和科學文化，以達到富國強兵的目標。洋務運動和明治維新幾乎同時推進，單就1894年以前中日雙方的“洋務”成就來說，中國在一些重要領域甚至超過了日本。比如漢陽鐵廠、福州船政局、江南制造總局等其規模和生產效率都超越了日本同類工廠。當時清朝的漢陽鐵廠是亞洲最大的鐵廠，福州船政局甚至自主成功的獨立建造了新式巡洋艦平遠號，其整體性能和同期英國德國制造的新式巡洋艦相比毫不遜色。但中國只引進西方工業生產技術和設備，而拒絕引進西方政治制度。而日本同時引進西方政治制度和先進工業技術設備，內外兼修，同步進行，這就從體制上超越了中國。當日本穩步建設民主政治的時候，沉暮的清帝國奉行的仍然是人治。民主制度的最大優越性在于能公平公正公開的選拔和任用人才，讓公民根據自己不同的能力和專業技能處于各自最合適的崗位之上，以發揮整個國家機器的最大功率，為國家服務。而人治的最大弊端是任人唯親，權力者只對權力的來源負責。這樣造成的結果往往是處于一個崗位的人并不一定是在專業技能、人格魅力、活動能力、見識氣度等方面最適合的，只是因為他和某一“大佬”的私人關系密切而得以竊據高位。比如日本海軍聯合艦隊的司令伊東佑亨就是根據其過硬的專業海軍知識和技能、指揮藝術等當選的，而北洋艦隊的總司令海軍提督丁汝昌原系騎兵將領，沒有經過系統而專業的海軍訓練。他是一名英勇的將軍，是一名優秀的騎兵將領，但卻不是一名合格的近代海軍指揮員。他得以掌控北洋艦隊的原因是他是北洋大臣李鴻章的親信。李鴻章是清末洋務運動的主將，是具有世界眼光的優秀政治家、軍事家、戰略家，他為北洋艦隊的締造嘔心瀝血，殫精竭慮，但在整個人治漩渦里，他也不能獨善其身，也只有以人治對應人治，否則他就會失去他權力的根基，會失去他整軍經武、治國濟民的平臺。 第二，日本明治維新是以天皇為首領，以內閣為核心，舉國團結一致的自強維新運動，而清朝在人治政治的斡旋中，朝廷和地方督撫分成很多派別，互相攻訐，互相掣肘，浪費了大量人力資源和社會成本。清朝當時大致分成三個派別，以慈禧太后和滿清親貴為首的“后黨”，以光緒皇帝和所謂“清流”翁同龢為首的“帝黨”，另外一個重要派別就是以曾國藩、奕、李鴻章、張之洞、劉坤一等為首的洋務派。當然，在一個千年浸淫專制政治的老大帝國，這三個派別之間不可能分得湯清水利，徹徹底底，三個派別之間也有交集部分。慈禧太后善于玩弄手腕，喜歡在各派別之間玩平衡牽掣之術。慈禧太后既希望洋務運動能夠增強清朝的國力，但又對掌握洋務實權的洋務派官員并不放心，因為洋務大員大多是漢人。清廷親貴是在無力鎮壓太平軍的情形下才不得不啟用漢族將領的，在他們心里一直有個“滿漢大防”，這最能體現在慈禧等清廷親貴對待洋務派掌握的淮軍集團和北洋艦隊的態度上。導致北洋艦隊外強中干與防軍練軍軟弱無能的重要原因是，清廷在戰略上就沒有把他們當成國防軍來看待，而更自私一點的原因在于滿清貴族對漢人官僚掌握軍隊后的恐懼。換句話說，清廷并不希望這些軍隊過于強大，因為這會威脅到滿人的統治，而這也是李鴻章屢次請求撥款購買新式軍械和添購軍艦而被駁回的主要原因。甲午戰爭的失敗，很大程度上是因為當局者（即慈禧太后及滿人親貴集團）的戰略無知及其私心所導致。在十九世紀軍備競賽如此緊張、幾乎是豺狼當道的時期，僅僅局限于看家護院的和平主義必然要遭到慘痛的失敗。歷史的諷刺是，在義和團之亂和八國聯軍的雙重打擊下，編練新軍成為之后清廷的共識，因為不編練新軍，不要說八國聯軍，連義和團這樣的民眾騷亂都無法解決——但編練新軍卻也為清廷掘下墳墓。看來，慈禧太后很“英明”，她很好的把握了這個平衡和尺度，至少清朝沒有在她的手里覆亡。由此看來，北洋艦隊在建軍后不再購買新艦便也是順理成章的事情了。從規劃上來說，清廷并沒有指望北洋艦隊去出海作戰，這個艦隊的主要功能是看家護院，任務和那些防軍練軍類似。這種戰略性的失誤，這個責任顯然不能歸到李鴻章的頭上。正因為如此，李鴻章在請求了幾次后便偃旗息鼓，畢竟，在和平時期過分講求武備，極有可能觸及滿清統治者的私心逆鱗，弄不好有生命危險。 第三，洋務運動的戰略目標在“師夷長技以自強”，雖然后期也提出了“求富”的口號，但在國際競爭異常激烈的19世紀，任何國家在國際角逐中都如逆水行舟不進則退，奮斗的目標稍加保守就會在列強的堅船利炮下化為齏粉。而日本自從開展明治維新開始，就明確提出長遠的富有遠見和擴張性的奮斗目標：日本改革派政治家吉田松蔭便這樣說過：“一旦軍艦大炮稍微充實，便可開拓蝦夷，曉喻琉球，使之會同朝覲；責難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領整個中國，君臨印度。”日本明治天皇甚至明確宣稱明治維新的遠期目標是“開拓萬里波濤，布國威于四方”。這就是日本夢寐以求、舉國一致富有擴張性侵略性的目標。在國家走向目標定位上的差異導致中日兩國在引進洋務、發展洋務上實際效果的巨大差異，這也直接表現為甲午戰爭中國的慘敗、日本的完勝。而甲午戰爭的失敗，也敲響了滿清帝國覆滅的晚鐘。 歷史的時空總是悠悠前去，彈指一揮間，兩個甲子又過去了，明年又是甲午年了。讀史使人明智，掩卷嘆息間，千年已經過去。往者不可諫，來者猶可追！勉之！ 參考文獻 [1] 綦彥臣：《宿醉的王朝：1860-1889晚清三十年》，九州出版社，2008年4月1日第1版. [2] 梁啟超先生著《李鴻章傳》，古籍出版社，2000年版.