淺議知識產權侵權警告行為

【文章摘要】

知識產權人為維護其所享有之知識產權，對于侵害其知識產權之人，當然得而且有必要予以適當之警告，以遏止其侵權行為。本文圍繞知識產權侵權警告行為含義、特征、類型及行為要求做了簡單分析。

【關鍵詞】

侵權警告行為；警告行為

1 知識產權侵權警告行為之含義

經濟時代的來臨，知識產權之保護愈來愈受到各界之重視。在現實生活中，當知識產權人發現其知識產權受到或即將受到侵害時，定會設法予以防止或排除，以維護其合法之權益。權利人除了依法徑行提起民事侵權訴訟外，通常會為了避免訟累而在興訟之前對侵權者予以必要之警告，一般而言會取得較好之效果。例如，我國臺灣威盛公司早于英特爾公司推出P4X266芯片組并可能成為市場主流產品時，英特爾公司向威盛公司及其客戶發出專利權侵權警告，威盛公司因此損失了大量客戶，純利潤下降近70%。2002年鬧得沸沸揚揚的“彼得兔”系列圖書商標侵權爭議案中，中國社會科學出版社出版了已進入公有領域的“彼得兔”系列圖書，沃恩公司以侵犯其商標權為由向中國工商機關投訴，并向經銷商發出侵權警告，經銷商因此停止銷售該圖書。知識產權侵權警告行為已成為市場競爭中普遍使用之重要武器。

所謂知識產權侵權警告行為，是指知識產權人或獨占被許可人為維護自己之合法權益而向侵害其知識產權者或其交易相對人所作出之意在制止其侵權行為之警告行為。我國臺灣地區學者認為知識產權侵權警告行為是指“事業以發警告函、敬告函、律師函、公開信；或刊登廣告啟事、敬告啟事；或以其它足以使其自身或他事業的交易相對人或潛在交易相對人知悉的方式對其自身或他事業之交易相對人或潛在交易相對人，散發他事業侵害其所有著作權、商標權或專利權消息之行為”。

2 知識產權侵權警告行為之特征

第一，知識產權侵權警告行為是民事法律行為。知識產權法律關系為民法所調整，是民事法律關系之一種，由知識產權侵權警告行為而引起之法律關系亦屬民事法律關系。

第二，知識產權侵權警告行為是單方行為。單方行為又稱為一方行為，是指根據一方當事人之意思表示即可成立之民事法律行為，它不需要他方當事人同意就可以發生法律效力。

第三，知識產權侵權警告行為具有表意性。即知識產權侵權警告行為以意思表示為構成要素，該警告行為之成立，須有一個意思表示。意思表示以外之事實，雖亦得為該警告行為之要件，但不得有不以意思表示為要件之知識產權侵權警告行為。

第四，知識產權侵權警告行為具有目的性。權利人實施警告行為，目的很明確，是為了使侵權者或其交易相對人知道其已經或正將侵害警告者之知識產權，并要求其停止侵害，否則將付諸于訟。

第五，知識產權侵權警告行為具有事實性。該行為之內容應當屬實，且應當有相當證據證明侵權事實之存在。否則，濫用市場主體地位，假借知識產權侵權警告之名，捏造事實或蓄意擴大事實影響，損害其他市場主體之信譽等，從而達到打擊對方為目的者，將承擔不正當競爭之法律責任。

3 知識產權侵權警告行為之分類

3.1 口頭警告和書面警告

根據警告行為之表現形式，警告行為分成口頭警告和書面警告。

口頭警告就是通過電話、手機短信或簡單面涉等方式將對方已經或即將侵害警告人之知識產權法益告訴對方，并希望對方積極排除妨害。知識產權侵權書面警告主要表現為知識產權侵權警告函，書面警告有一定格式要求，其他條件也比較嚴格，它還要求它一般適用比較復雜，侵權比較嚴重之情形。

3.2 正當警告行為和不當警告行為

根據知識產權侵權警告行為之內容可將該警告行為分為正當警告行為和不當警告行為。

所謂正當警告行為是指符合法律規定之知識產權侵權警告行為各種要件者，且一般不會產生不正當競爭之不良后果。不當警告行為是指主體適格之侵權警告行為人所為警告行為存在其他要件瑕疵，如證據不足、擴大知識產權范圍、夸大后果等。

3.3 特定警告行為和公開警告行為

所謂特定警告行為是指被警告人為特定人之警告行為。換言之，只有特定之受信者才會知悉警告行為人所發出的侵權訊息。特定警告行為通常是以寄發警告函（如律師函）的形式來進行。

公開警告行為則是以散發公開信、刊登廣告或敬告啟事、召開記者招待會、公聽會等方式為之。

4 知識產權侵權警告行為之要求

第一，主體適格。警告行為人限于知識產權人或獨占被許可人。根據目前學術界及國外一些有相關規定之國家或地區來看，只有權利人和獨占被許可人有資格以自己之名義提起侵權之訴。故也只有權利人和獨占被許可人有資格以自己之名義向侵權者發出侵權警告。

第二，前提條件。知識產權人進行侵權警告之前提是權利人有相關證據認定自己之知識產權遭到或即將遭到侵害。換言之，一般只有權利人有足夠證據證明其知識產權遭到不法侵害，才有必要以警告制止他人繼續侵權。

第三，警告對象。知識產權侵權警告行為之對象一般只能是侵權者或其交易相對人。知識產權侵權者范圍包括產品制造商、銷售商、進口商，以及專利產品之使用者，從理論上而言，權利人可以向任何侵權者予以警告。但如果警告行為針對特定競爭者之交易相對人時，則要嚴格限制為之。因為作為同業競爭者，侵權者之銷售商或交易相對人都是雙方爭奪的客戶群，若不嚴格限制，則可能會損害侵權者潛在之正當利益。根據我國臺灣地區之實踐經驗，至少向侵權者交易相對方發布警告函者，以下三種情形是非法的：一是在法院尚未就專利侵權做出認定之前；二是侵權糾紛進入司法程序但尚未經有權機關認定之前；三是在取得法院訴前保全措施，但未判決取得終局執行之前。

第四，警告行為方式。知識產權侵權警告行為一般采取書面形式，如警告函，亦可以采取口頭方式，但不限于此。知識產權侵權警告信函包括敬告函、律師函、電子郵件函、公開信、報刊廣告等。

第五，時間限制。知識產權侵權警告行為原則上應該在起訴之前作出，一旦進入訴訟程序，已沒必要再進行侵權警告，當事人應當積極應訴。

5 結語

行文至此，筆者深知文章之結束并不代表知識產權侵權警告行為命題研究之終結。由于才疏學淺，見識面窄，實踐經驗少，文章謬誤之處在所難免，筆者斗膽做出簡要論述，權當拋磚引玉之用！

【參考文獻】

[1]張玉敏.《知識產權與市場競爭》[M].北京：法律出版社，2005

[2]佚名“彼得兔”商標之爭引出反訴不侵權案[EB/OL]，http：//www.big5.xinhuanet.com，2005-08-03

[3]李世章.“維護知識產權警告行為的競爭法規制研究”[D].西南政法大學

[4]張耕.“試論知識產權被許可人的訴訟地位”[J].特區經濟，2005，（4）

[5]徐昕.《論私力救濟》[M].北京：中國政法大學出版社，2005

[6]廖義男.“專利權人發函警告競爭對手及競爭對手之交易相對人應注意及尊重其專利權”[J].月旦法學，1996，（14）