從歷史的視角總結新興國家崛起對國際體系的影響

摘 要 當今全球政治格局正向著多極化的方向發展，許多新興國家在新時代的契機下紛紛崛起，而在這一過程中，新興國家的崛起，對當今國際社會也帶來了種種影響。如何預見這些影響，如何為新興國家的崛起尋找一條正確的出路。本文旨在通過歷史的視角，追溯不同時期不同國家在作為當時的新興國家崛起之時給國際社會帶來的影響，并總結其中的共性與特點，力求能夠達到預見當今新興國家崛起過程中所給國際社會帶來的影響與變化這樣一種效果，進而希望能夠為當今新興國家的崛起之路帶來一些預見性的意見與建議。

關鍵詞 新興國家 國際體系 歷史視角

中圖分類號：D815 文獻標識碼：A

1 新興國家的界定與國際體系的含義

“新興國家”這一概念在國際輿論與學術界頻頻被人提起，關于“新興國家”的概念已經不僅限于經濟領域中新經濟趨勢下所謂的“其余國家的崛起”，更有著在經濟領域獲得重大發展的同時，這些新興的國家國際地位的提升和對于國際事務更多的話語權，也就是以當前權利的東移為代表的一種為國際社會與學術界所認同的趨勢。關于新興國家的定義目前學界沒有一個統一的說法。有學者將其界定為經濟、政治和歷史三大內涵的結合體，認為新興國家應該是那些近年來經濟持續快速增長、具有較大全球或地區性政治影響力的亞、非、拉發展中國家。在經濟維度上，是從原來的落后于西方到今天的追趕西方；在政治維度上，是從原有世界秩序的“客體”逐漸成為新世界秩序的“主體”；在歷史維度上，是改變數百年來以西方為中心的權力結構和政治秩序，出現一個新的全球體系。筆者認為要對新興國家進行界定首先要把新興國家作為一個貫穿于歷史國際舞臺這樣一個縱向歷史角色，通過時間上共處一個國際體系下所有國家的橫向比較，在經濟與政治層面進行考量，進而得出一個準確的界定。

關于國際體系，從近代國際關系史來看，曾先后出現五個體系， 即威斯特伐里亞體系、維也納體系、俾斯麥大陸同盟體系、凡爾賽-華盛頓體系、和雅爾塔體系。主流國際關系理論把1648年威斯特伐利亞條約的簽訂視為國際體系產生的標志， 對國際體系的研究一般是對其后的威斯特伐利亞模式的研究。這種觀點認為，國際體系實質上就是國際政治體系，尤其是那些以大國和支配大國為核心的、由多邊和雙邊國際條約與協議聯系起來的主權國家體系。

2 歷史上的新興國家對國際關系的影響

2.1 歐洲的區域性崛起與國際體系的出現

一千五百年前，世界上的諸多文明基本處于封閉與孤立的狀態中，歐洲卻經歷著一場空前的變革。文藝復興和宗教改革、民族君主國的出現、經濟技術的發展與地理大發現推動了歐洲地區歷史性的前進，奠定了歐洲在未來全球化關系中的領先地位。隨著歐洲地區性的崛起，帶來的是財富的積累與生產力的發展，迫切于國家對于國家利益的追求，藉由新教與天主教的矛盾，打響了1618-1648年的“三十年戰爭”，很快這場戰爭就撕破了宗教的外衣，變成了直接為國家利益（或準國家）而引發的戰爭。直至戰爭結束，這場戰爭幾乎將歐洲所有的國家卷入其中，而戰爭的結果是簽訂了《威斯特伐里亞合約》，這也標志著第一個國際體系——威斯特伐里亞體系的建立。

2.2 法國大革命與維也納體系的建立

1789年，法國大革命爆發，《人權與公民權宣言》頒布。在外交方面，法國資產階級提出了自己的外交原則與國際關系原則，這之中包括當時傳統國際關系中的“君主秘密外交”，而《人權與公民權宣言》中明確反映了“主權在民”和“民族利益至上”思想。“普遍和平和正義原則”被宣布為法國對外政策的根本原則，“不干涉原則”是對“國家主權原則”的延伸。但是隨著革命浪潮過后的督政府與拿破侖帝國時代的到來，資產階級逐漸放棄了這些進步原則，法國又走回了擴張和爭霸的道路。最終，在七次反法同盟的戰爭之后，拿破侖帝國徹底變為歷史，而1814年9月召開的維也納會議是歐洲政治史上盛況空前的一次會議，在這次會議上形成了“神圣同盟”與“四國同盟”，并且形成了第二個國際體系——維也納體系。

2.3 德國的統一與維也納體系的崩潰

法國大革命的爆發喚起了德意志的民族主義，并在1848年的革命中，德意志的統一運動開始付諸行動。德國的統一打破了歐洲的均勢格局，改變了歐洲列強國家之間的力量對比和近代國際關系演繹的地緣基礎，給原有的國際體系以致命一擊，標志著維也納體系的崩潰。在維也納體系崩潰之后，崛起的德國在俾斯麥的帶領下，建立了“大陸聯盟體系”以保存德國統一的勝利果實，建立起了歐洲的新秩序，統一的德國在俾斯麥當政時代主張“大國聯盟體系”也就是要與歐洲大陸上除法國外的所有主要國家結盟，并沒有像拿破侖帝國崛起之后一樣走上擴張與爭霸的道路，這是德國能夠在崛起后的初期能夠保存勝利果實的重要原因。但是由于在歐洲大陸上的主要矛盾如德法矛盾、奧俄矛盾沒有徹底解決，俾斯麥的政策只是一種拖延時間的權宜之計，加之俾斯麥下臺后德國在具體政策上又走上了殖民擴張的道路。歷史又不可避免地走向了戰爭，而戰爭將俾斯麥大陸同盟體系輕易地摧毀了。

2.4 美國、日本對凡爾賽-華盛頓體系的影響

進入19世紀80年代末期，美國完成了工業革命，90年代初期，美國工業躍居世界首位，早在美國崛起的過程中，美國借助歐洲局勢的緊張與歐洲列強的無暇顧及，完成了自身的崛起，由此，美國在國際事務上的話語權增加，并在一戰中大力發展軍事力量，對一戰的戰爭進程產生了重要影響，而在戰后的凡爾賽體系-華盛頓建立過程中，對新國際體系的建立，參與其中，影響了整個國際體系的格局。

1868年日本開始了歷史上一個重要的轉折點：“明治維新”。“明治維新”使日本走上了現代民族國家之路，作為新崛起的亞洲國家，日本走上了對外殖民擴張的道路，并在戰后的國際體系建立過程中日本在太平洋上已經能與英、法、美平起平坐，利益得到其他三國的承認。

綜上所述，隨著美國和日本的崛起，以歐洲為世界政治舞臺中心的時代過去了，亞洲國家和美洲國家的崛起，讓全世界國家都意識到，新國際體系，要著眼于全球，國際形勢已經發生了根本性轉變，無論是戰爭形式，還是海外殖民地擴張，都要受到來自這些遍布全球新崛起的新興國家的制約與影響，國際體系的全球化正式拉開了帷幕。

2.5 超級大國的極化趨勢與兩極格局

蘇聯的崛起是指20 世紀20-30 年代社會主義蘇聯通過完成第一、第二個五年計劃，走上了以重工業、軍事工業為核心的工業化強國之路。而二戰的結束，將美國推上了資本主義世界的霸主地位，也標志這美國崛起的完成。

超級大國的出現無疑給國際體系帶來了新一輪的變化，而兩個超級大國的出現又必然導致兩極格局，兩個超級大國在世界霸權的爭奪中將世界上許多國家紛紛納入兩極格局之內。在這樣的國際體系中有學者指出權力兩極化的結果是，權力均衡的靈活性及其對國際舞臺上主要角色權利欲望的限制性影響力消失了，兩個超級大國針鋒相對，它們較之其他任何國家或國家的可能聯盟都是強大無比的，大國與小國之間的實力懸殊是如此之大，以至于處于超級大國陰影下的小國不僅喪失了它們破壞平衡的能力，而且在相當大的程度上喪失了游離進退的自由，而在先進的時代，這種游離進退的自由曾使效果在權力均衡中扮演非常重要的、常常是決定性的角色。

2.6 當今新興國家帶來的多極化趨勢

時至今日，以金磚國家為代表的第三世界發展中國家以持續快速的發展速度，日益重要的國際地位，和讓西方發達資本主義國家也不得不重視的經濟實力成為世界政治經濟舞臺上不可或缺的一部分。并且伴隨著經濟發展而來的，還有新興國家的政治、經濟、文化、軍事方面的發展，新興國家在國際事務中的話語權也在慢慢得到重視，而在這一過程中，世界各國進入了一個緊密聯系著的國際體系，在未來的幾十年發展中，我們可以預見的是世界經濟將更加緊密聯系在一起。

3 新興國家崛起帶來的經驗

首先，依靠戰爭崛起的國家，抑或通過國內改革崛起又走上對外侵略擴張道路的國家終將在戰爭過后回到談判桌上來，無論是法國大革命之后的督政府時期，還是德意志統一以后的德國，抑或是明治維新之后的日本，最終都以戰敗國的身份被新的國際體系所容納，這足以證明，戰爭并不能帶來真正的崛起，而且考慮到當今科技發展與核武器的應用，戰爭的代價越來越大，帶來的將是整個世界的災難性后果。

其次，在有國際機制的前提下，新興國家在崛起過程中與舊國際體系產生的摩擦與矛盾會有更大的解決空間，早在歐洲大陸區域性崛起之時，盲目的擴張和無序的惡性競爭必然導致戰爭，而在第一個國際體系正式建立之時，就以合約與談判的方式進行解決，而不是訴諸武力，這在當今的形勢下也是大勢所趨，尤其是當今的新興國家，尋求一條“合法”的崛起之路，顯得尤為重要，這也要求不僅是新興國家，還要發達國家也要在聯合國的機制下，按照國際法的準則來對待國際事務。

再次，通過結盟的方式來達到實現國家利益的最大化并不會帶來絕對的安全環境，無論是軍事聯盟還是非軍事聯盟，國與國之間的盟約締結所帶來的，必然是合約之外國家的警惕與競爭，勢必會引發國際上的軍備競賽和世界分化趨勢。

最后，當今的國際社會已經不同于以往，整個國際社會聯系緊密，國際體系在一個互相制約互相依賴的環境下形成，這就造成了當今的新興國家往往要更懂得與其他國家包括發達國家進行合作，新興國家在當今的時代背景下影響范圍極廣，影響力大，而且隨著戰爭的減少和絕大部分世界地區穩定的趨勢，世界經濟進入一個快速的發展階段，也就造成了新興國家數量上非常多，跨越地區與涉及范圍和國際事務廣泛的特點。

參考文獻

[1] 周鑫宇.新興國家崛起與國際權力結構變遷.太平洋學報，2010.18（8）.

[2] 唐賢興主編.近現代國際關系史.復旦大學出版社，2010.2：3-4.

[3] 蔡翠紅，倪世雄.國際體系解構分析：結構、變遷與動力.教學與研究，2006（7）：46-47.