當代中國化馬克思主義實現路徑的思考

摘 要 本文在對當代中國化的馬克思主義的發展進程進行簡要回顧的基礎上，據此找到馬克思主義中國化的成果就是“中國化的馬克思主義”理論體系的建立、發展和完善，提出了對當代中國化的馬克思主義實現路徑的思考，并提出了對策和建議。

關鍵詞 中國化的馬克思主義 馬克思主義中國化 實現路徑

中圖分類號：D641 文獻標識碼：A

1 研究背景

馬克思主義對于世界范圍內社會主義發展的促進作用無疑是巨大的。在中國，由毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀，我們看到了“馬克思主義中國化”的演進過程，更找到了指導每一歷史進程下的“中國化的馬克思主義”理論體系。當然，馬克思主義中國化的進程仍在繼續，中國化的馬克思主義也正在實踐中不斷發展和完善，尤其在面對由歐債危機導致的全球金融危機的持續影響，以它們為理論指導的中國，走向的下一個路口會是在哪里？這實際上是探討“當代中國化的馬克思主義實現路徑”的問題，于今天不僅具有重要的理論指導意義，更具有重要的戰略實踐意義。

2 當代中國化的馬克思主義實現路徑

世紀之交，在我國面對加入WTO 的機遇和挑戰的背景下，在全面建設小康社會的重要歷史關頭，基于對“建設一個什么樣的黨，怎樣建設這個黨”等一系列問題的思考，以江澤民同志為核心的黨的第三代領導人在馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論的基礎上，結合當代中國的實際情況，繼續繼承和發展，提出了“三個代表”重要思想。這成為新世紀、新階段指導全國人民全面建設小康社會的新指針。“三個代表”提出的“振興經濟首先要振興科技”的思想，進一步回答了鄧小平理論中關于“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”的問題，深化了對中國特色社會主義的認識。“三個代表” 提出的建立完善的社會主義市場經濟體制的思想，也是今后20 年我國經濟建設和經濟體制改革的目標，從而深化了鄧小平理論關于分階段、有步驟地實現現代化的戰略思想，豐富了我們黨關于社會主義初級階段的理論。“三個代表”同時對全面建設小康社會作了更加完善和明確的要求，其中兩點引人關注：一是在優化結構和提高效益的基礎上，國內生產總值到2020年力爭比2000 年翻兩番； 二是可持續發展能力不斷增強，生態環境得到改善。由此可以引申理解，在對社會主義經濟體制改革的過程中，發展是必要的，而如何發展又是慎重的。只有在保證可持續發展的基礎上，調結構提效益，才是真正振興經濟，全面建設小康社會，進而造福于民。

為了更好地實踐“三個代表”重要思想的要求，運用馬列主義的歷史唯物論和辯證論，體現毛澤東思想的理論與實踐相結合，把握鄧小平理論關于建設中國特色社會主義的時代要求，以胡錦濤同志為核心的黨的第四代中央領導人在繼承和發展前人思想理論的基礎上，于2003年10月在中國共產黨十六屆三中全會上正式提出了“科學發展觀”這一概念，成為統領當代經濟社會發展全局的科學理論。

至此我們可以看到：社會的快速發展、時代的迅速變遷，也使得馬克思主義中國化進程的速度不斷加快，中國化的馬克思主義的理論體系不斷發展、完善、定型。那么，既然我們前面所述“馬克思主義中國化”是一個過程，這個過程的結果就是產生了應時代發展的“中國化的馬克思主義”理論體系，進而我們追問：這一“中國化的馬克思主義”理論體系是如何應用于實踐中，也就是它的實現路徑是什么。我們可以從邏輯上作一推導：要將理論實現，必須滿足兩個條件：一是這個理論必須是真正中國特色的理論，才能更好地指導實踐；二是這個理論確實是能夠真正推動社會發展，而衡量社會發展的重要指標就是經濟的發展。據此，我們找到了“中國化的馬克思主義實現路徑”的兩個步驟：一是理論，即構建中國特色的理論，二是實踐，即用理論指導實踐，真正促進中國經濟的發展。

對于第一步其實我們已經基本完成，這可以從近年來一些研究學者對于“科學發展觀”和“三個代表”重要思想的表述中看出：他們提出科學發展觀是中國社會主義發展進程中的必然產物，而“三個代表”重要思想是馬克思主義中國化的產物。兩相比較，我們可以認為毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想都是“中國化的馬克思主義”理論體系，而唯有科學發展觀是真正植根于中國社會主義發展進程中，最具中國特色的理論。

對于第二步我們依然任重道遠。在當前的很長一段時間內，由于對經濟發展的錯誤理解，對生態環境惡化的錯誤低估，造成了經濟發展與環境污染的正相關效應，表現為，GDP的增長高達9%以上，到2010年年底，我國年GDP增長已經超過英、法、德、日名列世界第二，進出口貿易總額上升到世界第一，制造業名列世界前茅，國家各項基礎設施迅猛發展。與之不相協調的是，來自《中國環境狀況公報》的數據顯示，到2010年年底，工業“三廢”排放持續增加、耕地面積持續減少、森林覆蓋率下降、草場面積嚴重退化、水土流失嚴重等環境問題日益嚴重。僅僅單純看GDP這一指標及其變化趨勢，從中無法顯示經濟的發展是否具有潛力，能否可持續等問題，正是由于GDP不能全面反映經濟發展的資源環境與生態的代價，使得資源環境矛盾日益突出、社會風險不斷加大。正是在這樣的現實情境下，我國提出了發展綠色經濟的要求。然對于綠色經濟的衡量指標，學術界正在不斷尋求更完善的評價指標，相繼推出了綠色GDP、人類發展指數、真實儲蓄（Genuine Savings）等新的指標，但這些指標亦都不夠成熟，因此，在實踐中幾乎沒有被采用過。在2012年6月份的里約+20地球峰會上，提出了以“綠色經濟和可持續發展制度框架”為主題的研究，在這次峰會上，由聯合國環境規劃署（UNEP）聯合其他機構（UNU，IHDP）推出的第一份全球《Inclusive Wealth Report 2012》《可譯為：《包容性財富報告2012》，這一概念到目前為止尚無標準的漢譯），其中的Inclusive Wealth 簡記為IW（“包容性財富”）被一致認為是度量經濟可持續發展的新指標，是對傳統經濟發展水平指標GDP的改造。本文認為，IW中涉及到的一些內容將會成為我們未來發展綠色經濟的關鍵指標，也是中國化的馬克思主義實現路徑的突破口，這有待于我們后續作出更為深入的研究。

參考文獻

[1] 毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[2] 毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1966.

[3] 劉少奇選集（上卷）[M].北京：人民出版社，1981.

[4] 毛慧.論馬克思主義中國化與中國化的馬克思主義[J].成都：毛澤東思想研究，2003.20（3）.

[5] 郭國祥，丁俊萍.從“馬克思主義中國化”到“中國化的馬克思主義”[J].武漢：大學學報（人文科學版），2006.59（4）.

[6] 陳榮明，李俊奎.馬克思主義中國化與中國化的馬克思主義[J].沈陽：沈陽師范大學學報（社會科學版），2009.33（3）.

[7] 譚培文，湯志華.馬克思主義中國化與中國化的馬克思主義界域的哲學厘定[J].廣州：學術研究，2006（3）.

[8] 奇衛平.馬克思主義中國化的新歷程與新任務[J].成都：社會科學研究，2008（4）.

[9] 王皓，山林.論“三個代表”對鄧小平理論的繼承與發展[J].成都：四川教育學院學報，2004（20）.

[10] 李建勇.關于馬克思主義中國化研究的述評[J].蘭州：甘肅理論學刊，2007（1）.