關于夫妻共同財產分割的完善

摘 要 夫妻共同財產的分割是夫妻財產制的最終機制，夫妻共同財產在什么情況下分割，如何防范一方的不誠信行為等，都是必須面對的問題。本文重點闡述《婚姻法解釋（三）》關于夫妻共同財產分割的新發展，分析夫妻共同財產分割的不足及立法建議。

關鍵詞 夫妻財產 分割 婚姻法

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A

1 夫妻財產

夫妻財產指的是婚姻關系存續期間夫妻婚前財產和婚后所得財產的所有權制度。包括財產的歸屬、使用、收益、處分以及債務的清償，離婚時財產的分割制度及內容。我國現行夫妻財產制是法定財產制與約定財產制相結合。

（1）夫妻法定財產制。法定夫妻財產制，即法律確定的夫妻財產制類型。強制適用是法定夫妻財產制有別于約定財產制的突出法律特征。（2）夫妻約定財產制。夫妻約定財產制是指法律允許雙方以協議之方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產所有權的歸屬、使用、收益和處分的事項作出的約定，以排除法定共同財產制適用的制度。

2 夫妻共同財產分割的立法完善

2.1 落實家務勞動價值應能更好的保護女方的權益

家務勞動補償制度是指在婚姻存續期間對家務勞動付出較多的夫妻一方，在離婚時有權請求另一方從個人財產中給予一定經濟補償的法律制度。我國《婚姻法》第40條規定：“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償”。

我國《婚姻法》第40條的家務補償請求權的規定，是我國婚姻立法上的一大突破，但是，這種經濟補償存在缺陷：

第一，對于如何補償家務勞動上，實踐中，沒有具體的量化標準，致使司法實踐中的補償都是不了了之。“探究其原因，乃是因為法律規定離婚經濟補償應以‘夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有’為前提。換言之，夫妻雙方不適用分別財產制度就不適用家務勞動補償。而目前我國夫妻約定實行分別財產制的數量很少，其直接后果就是極大地限制了這一救濟制度的適用。而婚姻法對這一制度的規定流于泛泛，實踐中難以對家務勞動的價值作出合情合理、具有說服力的評估，使法官具體操作不易運用。”

第二，在我國目前情況下，人的個體受多元化思想的影響，每個個體都是有理性的經濟人，一旦婚姻終止，一方不顧夫妻感情，反目為仇，故意隱瞞財產，逃避對付出較多一方家務勞動的經濟補償，對于這種情況，法律保護不足。

因此，應該修補現行離婚補償制度，更好地體現家務勞動的價值，建立公平合理的婚姻存續期間貢獻方家務勞動價值評估機制，實現夫妻財產分割的公平正義。

2.2 增加婚內共同財產的分割

我國關于夫妻共同財產的分割有兩個：一方死亡和離婚。我國婚姻法第39條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”這是基于離婚而分割財產的規定。基于一方死亡而導致共同財產分割則是在繼承法第26條規定的：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。”而在現實生活中，夫妻共同財產分割，在婚姻關系存續期間也可能需要，而不僅僅離婚或者一方死亡時才會遇到。如果夫妻雙方因約定終止婚姻關系存續期間的共同財產，改用分別財產制，就會面臨共同財產的分割。其實，我國也有學者在其著作中將此情形作為分割共同財產的原因。所以建議將來立法或司法解釋中能夠完善夫妻共同財產分割的原因，以適應新的社會需要。

2.3 短婚內繼承、受贈的重大財產不應夫妻共有

我國婚姻法規定：婚姻存續期間繼承或贈與所得的財產歸夫妻共同所有。雖然在第18條規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產，但是，如果沒有確定歸一方所有，就是共同所有。這一規定也有失偏頗。如果短婚內，一方繼承或受贈的財產歸夫妻共有，離婚時作為共同財產進行分割，是對繼承或受贈財產方的極大不公平。所以，我國就有學者指出：短婚內繼承、受贈的重大財產不能一概夫妻共有。繼承或受贈財產是否共有必須考慮結婚時間長短及財產價值大小，重大個人財產在多年后方可化為共有。

2.4 增加“知識產權的收益”的預期利益的分割

由于知識產權是一種無形資產，按照司法解釋的規定，只有實際取得的收益或者已經明確可以取得的財產性收益才可以分割，但是當婚姻存續期間該知識產權尚未發布，無法明確是否可以取得財產性收益，此將不能形成夫妻共同財產，離婚時，將無法分割。因此，這種排斥“期待收益”共享的立法，是有悖民法公平原則的。將來立法可以考慮增加知識產權收益的預期利益的分割。

2.5 夫妻共同財產分割過程中，防范一方不誠信行為的規定應更明確

我國婚姻法及相關司法解釋雖然增設了分割夫妻財產的保障措施，但是仍然存在很大的不足，主要表現在以下三個方面：第一，規定過于簡單。我國婚姻法第47條的規定，只是對離婚時一方的不誠信行為的事后補救措施，缺少事前預防措施。第二，規定不夠明確。“離婚時”在解釋上容易產生歧義。根據誠實信用原則，對夫妻一方實施第47條所指的違法行為時，人民法院應不受實施行為的時間限制。第三，在舉證責任問題上存在問題：其一，我國《1993年離婚財產分割司法解釋》規定的：“對個人財產還是夫妻財產難以確定的，主張權利的一方有舉證責任”，無論是個人財產還是共同財產，當事人只要主張任何一種財產，均須承擔舉證責任。一項財產既然被推定為共同財產，主張其為共同財產的一方當然不承擔舉證責任，只有主張其為個人財產的一方才應承擔舉證責任，證明其為個人財產。其二，缺少間接證據的使用。因為我國家庭財產構成日趨復雜，流轉日益頻繁，雙方有意隱瞞的時候，很難提取直接證據。沒有間接證據規則，不利于保護弱勢方尤其婦女的合法權益。

2.6 無形財產應參與共同財產分割

按照我國現行婚姻法，人力資本這一無形財產并未作為夫妻共同財產進行分割。隨著社會的發展，人力資本在工作生活中起到越來越重要的作用。所謂人力資本，指的是工作機會、勞動技能等能夠帶來經濟收益的能力，是無形財產。

婚姻是雙方彼此貢獻的經濟合伙，一方的成就、學位、執照、資格等包含了對方的貢獻和投入，它應當是平衡法律上分割婚姻財產時的決定因素。雖然學位、執照、資格等并不是一般意義的財產，是人力資本，是無形財產，評估會比較困難，但它對其持有者增加收入起到非常重要的作用，如果不把它納入財產范圍，就無法體現法律的公平正義。

人力資本，從某種意義上說，它是能夠產生經濟利益的權利，即是一種財產，這恰與經濟學上的“人力資本”的理論不謀而合。夫妻共同財產否認了人力資本這一無形的財產形式等于不承認配偶方的貢獻和犧牲，使得離婚變成了一方對另一方的殘酷而無情的剝削和掠奪。

參考文獻

[1] 王金勇.論我國婚姻法關于夫妻共同財產分割的規定及其完善[D].廈門大學，2011.

[2] 裴樺.夫妻共同財產制研究[M].北京：法律出版社，2009：320.

[3] 楊大文，馬憶男.婚姻家庭法（一）[M].北京：北京大學出版社，2004：253.