“走”了20個月的無罪判決書

為什么無罪判決作出20個月后才放人？對于這個當事人及其家屬心中的疑問，有關司法部門解釋，這是維穩的需要。但僅此就能置法律于不顧，置公民的人身自由于不顧？因為不知道妻子已被判決無罪，丈夫還在繼續上訪，因此被勞教，失去人身自由近300天。遭此劫難的丈夫說，我們還相信法律。法治中國尤其需要對法律的敬畏，司法部門和官員更應該有這種敬畏。

2013年2月6日，農歷2012年臘月二十六，還有3天就是蛇年春節。上午10時，趙艷錦走進保定市看守所提審室的時候，姚志強等人已在此等候了。

姚志強是保定市中級人民法院（以下簡稱“保定中院”）法官。2010年8月10日，姚等人組成的合議庭，判處趙艷錦無期徒刑。

“判決書不用念了，你也知道是無罪。”法官說，“出去好好過日子。”

趙艷錦說，整個過程不到5分鐘，沒人宣布開庭。

此前，趙艷錦共計在看守所中過了10個春節。

趙艷錦說，就在宣判她無罪前兩個月，保定中院的法官多次和她談話，還讓她寫了一份材料，主要內容是“出去后要低調”。

2月6日這一天，趙艷錦的丈夫李建軍早早就在看守所外等候。翻看判決書時，他突然發現，妻子的無罪判決，竟然是河北省高級人民法院（以下簡稱“河北省高院”）在2011年5月23日作出的。此前曾有多人對他表示趙艷錦的案子“會有好消息”，但他不知道是無罪釋放，更不知道這個好消息遲來了20個月。

“為什么無罪判決作出之后20個月才放人？”李建軍大聲問身旁的法官，“他沒理我，走到旁邊去了。”

案起鄰居小孩被殺

趙艷錦是河北省安新縣端村鎮大河南村人。

2001年9月24日19時左右，大河南村6歲的趙紫旭失蹤。家人尋找一夜未果。第二天一早，趙紫旭的母親李桂蘭向安新縣公安局報案。

據警方調查，趙紫旭失蹤前，在端村鎮碼頭與同村人郭萬祥兩歲的兒子玩耍，郭萬祥的母親在一旁看護。19時許，郭萬祥將其子抱走，郭萬祥的母親也隨之回家，此后趙紫旭去向不明。

警方首先將偵查視線放在與李桂蘭家有矛盾、可能殺害或拐賣趙紫旭的本地人員中。

對門鄰居趙艷錦成為調查對象。因為此前一年，李桂蘭因瑣事與趙艷錦家發生沖突，造成一人重傷、一人輕傷。李桂蘭后被判刑，但與趙家和解，監外執行。不過警方調查顯示，趙艷錦沒有作案時間。

案發十幾天后的2001年10月8日9時許，趙紫旭父親家座機接到鄰居李艷青的來電，李艷青稱自己受趙艷錦雇傭，一個人殺死了趙紫旭。公安機關尋找李艷青，卻發現他失蹤了。據調查，此前有人見到李艷青和郭萬祥曾一同前往北京。

經安新縣公安局訊問，郭萬祥現場指認，2001年10月14日晚，安新縣公安局刑警找到了趙紫旭的尸體。10月15日，根據郭萬祥的指認，安新警方在北京提取了一盒磁帶，磁帶中一名自稱李艷青的人稱，趙艷錦雇自己殺人。此前，死者家屬稱收到一張字條，字條稱“對門兒抱走了趙紫旭”。經鑒定，該字條為郭萬祥所寫。

郭萬祥供述稱，事發前，李艷青找到他說，趙艷錦因與李桂蘭家有矛盾，雇自己殺死李的兒子。2001年9月24日19時左右，李艷青將正在玩耍的趙紫旭抱走，郭萬祥在一旁放風，李艷青將趙紫旭溺死并沉尸河中。

郭萬祥稱，事發后，他害怕暴露，便以找工作為名將李艷青騙到北京，稱工作已找好，但老板要測試膽量，先讓李艷青給死者家里打電話承認受雇殺人，又給其錄音，后將其殺死。

根據郭萬祥的供述，安新縣公安局控制了趙艷錦。

無罪釋放后第二次一審變“無期”

2001年10月15日，趙艷錦在安新縣公安局供述稱，因與李桂蘭家有矛盾，雇兇殺害李桂蘭的兒子趙紫旭。第二天，趙艷錦被刑拘，同一天再次作出有罪供述。

3天后，趙艷錦由安新縣看守所轉到高陽縣看守所。判決書記載，從2001年10月18日起，趙艷錦開始翻供，不承認殺人。趙艷錦稱，作出有罪供述，是因為遭受了刑訊逼供。

公安機關查明，趙紫旭死后不久，2001年10月8日，郭萬祥在北京將李艷青殺死。2004年3月8日，30多歲的郭萬祥在安新縣看守所“因故”死亡。

對于郭萬祥之死，法醫鑒定結論為，郭生前患有出血性間質性肺炎，嚴重冠心病導致心、肺功能衰竭死亡。庭審中，趙艷錦的辯護律師對這一結論提出質疑，如果郭死于疾病，為何沒有在看守所的發病史和治療疾病等相關證據作證？律師認為，郭的死亡應當另有原因。

郭萬祥死前兩天，2004年3月6日，《保定晚報》第3版發表整版報道：《873天的較量——安新縣公安局偵破2001.9.24雇兇殺害幼童案紀實》。報道稱，2004年1月9日23時11分，安新縣公安局副局長李全躍、刑警大隊長王順青等訊問了郭萬祥。而此時該案偵查階段早已結束——早在2002年3月6日，安新縣人民檢察院已將此案報送審查起訴。

2005年9月2日，保定中院第一次公開開庭審理趙案。

公訴機關指控，趙艷錦與對門鄰居李桂蘭家有矛盾，遂雇傭李艷青殺害李桂蘭之子趙紫旭。由郭萬祥放風，李艷青將趙紫旭溺死后沉尸河中。

庭審中，趙艷錦的辯護律師——北京市京都律師事務所律師宣東提出，趙艷錦的有罪供述是在刑訊逼供下作出的；認定趙艷錦雇兇殺人的間接證據，即郭萬祥的口供存在重大矛盾（郭曾交代是自己一人殺人）。趙艷錦辯稱，與李桂蘭家有矛盾是事實，但問題早已解決，自己并未雇兇殺人。

2005年12月23日，保定中院一審認定：第一，趙艷錦曾供認與李艷青共謀弄死趙紫旭，并當下給付2000元，后又翻供，而李艷青已經死亡，無法印證趙艷錦口供的真實性；第二，邸樂等3人還款時間的證言，與趙艷錦所述還款時間不一致；第三，郭萬祥的多次供述，前后矛盾，疑點諸多，李艷青已經死亡，亦無法質證其口供的真實性；第四，趙紅章、李愛輝（趙紫旭親屬）證言證實2001年10月8日接到李艷青電話，稱趙紫旭的事是趙艷錦讓其干的，無通話記錄印證，且李艷青已經死亡，死無對證。因此，公訴機關指控趙艷錦雇兇殺人證據不足，指控的罪名不能成立。一審判決趙艷錦無罪，不承擔刑事附帶民事賠償責任。

宣判4天后，2005年12月27日，趙艷錦被釋放。

檢索關于趙案的報道，多到此為止。但隨著2006年1月4日保定市人民檢察院提起抗訴和附帶民事原告上訴，案件開始了更為漫長曲折的審理。

關于抗訴的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭長姚志強說，第一次判決趙艷錦無罪后，死者家屬情緒失控大鬧法庭，當天圍堵中院大門，謾罵法官，要求檢察機關抗訴。在檢察機關未明確表態抗訴前，死者趙紫旭的姥爺李老國撞碎市檢察院玻璃門，欲割腕自殺。最終，檢察院作出抗訴決定。

根據《刑事訴訟法》相關規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴的案子，應當在一個月以內審結，最遲不得超過一個半月。屬四種情形之一的，經批準或決定，可以再延長一個月。也就是說，除最高人民法院決定的案件，最長應在兩個半月內審結。但是，直到保定中院宣判趙案半年后的2006年7月7日，河北省高院才開庭審理此案。判決更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以“事實尚不清楚”為由，裁定撤銷原判，發回重審。

2008年4月1日，趙艷錦被第二次逮捕。

2008年4月23日，保定中院開庭。第二次一審的判決書顯示，控、辯雙方均沒有提交新的實質性證據，但判決結果卻從無罪變成了無期。

2008年6月12日，保定中院認定趙艷錦雇兇殺人。這一次，保定中院采信了第一次一審判決中被否定的證據，包括郭萬祥供認的他與李艷青共同殺害了趙紫旭，他聽李艷青說是趙艷錦雇李殺人。趙艷錦被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告李桂蘭經濟損失12462.5元。

宣判后，趙艷錦、附帶民事原告均提起上訴。

2010年4月9日，河北省高院裁定，“事實尚不清楚，且違反訴訟程序”，撤銷原判，發回保定中院重審。但是，判決沒有明確指出原審哪些地方違反訴訟程序。

2010年8月10日，保定中院作出判決，再次判處趙艷錦無期徒刑。

保定中院第三次一審法官姚志強對記者說，這次庭審證據和第二次基本一樣，第二次一審相對第一次一審的變化是趙艷錦有罪證據證明力的補強。

省高院終審判決無罪

保定中院第三次一審宣判后，被告人趙艷錦、附帶民事原告人均再度提起上訴。

2011年5月23日，河北省高院作出終審判決：撤銷保定中院判決，趙艷錦無罪，不負擔賠償。

河北省高院的判決再次否定了控方的證據，并予以詳盡論述：

1.趙艷錦曾兩次供述雇兇殺人，但此后一直翻供否認作案，辯稱被刑訊逼供，“雖然偵查人員出庭作證證明未對趙艷錦刑訊逼供，但根據現有證據，尚不能排除同監室犯人證言（指見到趙艷錦身上有傷）的真實性。”

2.趙艷錦供述其付給李艷青傭金的來源是王某、趙某的還款，但王、趙二人證明的還款時間與趙艷錦供述的不一致。

3.郭萬祥雖多次供述，李艷青向其轉述是趙艷錦雇其殺人，但李艷青轉述的趙艷錦支付傭金數額、給錢的具體過程均與趙艷錦的有罪供述不一致，且郭萬祥曾有過翻供，稱其一人殺人，與別人無關，殺死李艷青是為了掩蓋殺死趙紫旭。郭萬祥、李艷青均已死亡，郭的供述內容又系傳來證據，真實性無法查清。

4.趙紅章、李愛輝所證接李艷青打來電話的內容、公安機關提取李艷青錄音的內容，均為李艷青稱趙紫旭之死是趙艷錦指使其所為，但郭萬祥翻供稱李艷青打電話、錄音的行為均系其誘使李艷青所為，目的是將犯罪嫌疑引向李艷青，而李艷青錄音中所提傭金數額與趙艷錦供述不一致，公安機關也沒有調取李艷青打電話的記錄，現郭萬祥、李艷青均已死亡，李艷青打電話、錄音的目的何在、內容是否真實，已無法核查。

據此，河北省高院認為，原審法院認定趙艷錦犯故意殺人罪的事實不清，證據不足，撤銷原判，趙艷錦無罪。

終審判決書為何“遲到”20個月

根據相關規定，法院可以委托其他法院代為調查、送達、宣判和代為執行。當時趙艷錦關押在保定市看守所，河北省高院委托保定中院宣判趙艷錦無罪。

《最高人民法院關于加強人民法院審判公開工作的若干意見》第14條規定，“定期宣判、委托宣判的，應當在裁判文書簽發或者收到委托函后及時進行……”。《最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第十條規定，“如需委托宣判、送達的，委托宣判、送達的人民法院應當在審限屆滿前將判決書、裁定書、調解書送達受托人民法院。受托人民法院應當在收到委托書后七日內送達。”

趙艷錦案審判長姚志強說，2011年11月25日，保定中院接到河北省高院作出的趙艷錦無罪判決書和委托宣判函。

無罪判決書是2011年5月23日河北省高院作出的，郵寄到保定中院已是半年后。保定至石家莊約150公里，這份無罪判決書平均每天“走”0.8公里。

保定中院為何在收到判決書14個月后才送達給被告人？

對此，保定中院刑一庭庭長王建東說：“接到判決書后，我們也想馬上宣判，宣判了法院就沒有責任了，可李老國（趙紫旭的姥爺）出了問題怎么辦。他不僅僅說要怎么做，也確實有一些舉動，法院不得不考慮。”姚志強也表示，在對李老國做好穩定工作之前，不便貿然宣判。經過反復做思想工作，李老國終于接受了法院的判決。

據了解，包括保定中院在內的多個部門，以司法援助的形式共給予死者家屬80萬元。但是，趙艷錦被多關的20個月，誰來負責？沒人回答。

“有罪判刑，無罪放人——不能既不宣判也不放人！”因為遲遲得不到判決，李建軍多次到北京上訪。

2012年1月31日至11月14日，李建軍因為上訪第二次被勞教。

在保定中院第五審判庭，李建軍問：“如果你們按時宣判，我還會這樣嗎？”沒人回答。

十年錯案這樣形成

3307天，這是河北省保定市中級人民法院認定的趙艷錦被羈押在看守所的時間。2001年9月，時年32歲的趙艷錦被牽扯進一樁殺人案。12年里，她兩次被判處無期徒刑，兩次被宣告無罪釋放。徹底恢復自由前，她累計在看守所度過了10個年頭。仔細分析趙艷錦案的形成，既有案件本身復雜的因素，更與辦案單位違反法律規定超期羈押密不可分。

辦案機關被指刑訊逼供與作偽證

案發之初，2001年10月15日和16日，在安新縣公安局，趙艷錦曾兩次作出有罪供述。

但從同年10月18日至一二審開庭期間，趙艷錦均翻供否認作案。趙艷錦稱，此前的有罪供述是因為遭受了刑訊逼供。

為證實趙艷錦曾被安新縣公安局刑訊逼供，在保定中院第一次一審開庭時，辯護人宣讀了與趙艷錦關押在高陽縣同一監號的趙杏齋、宋立偉的證言。其中，宋立偉的證言說：“我當時第一眼看到她，她已被打得不成樣子，我看到她手腕子都成紫黑色了，問她怎么弄的，她說是被辦案人打的……渾身青一塊紫一塊的，趙艷錦說辦案人輪班打她，讓她蹲馬步，用鋁合金擰成小辮抽她，她非常怕被提審，怕挨打。”

第一次一審開庭時，公訴人宣讀了時任安新縣公安局劉李莊刑警隊副隊長楊愛亮、辦案人曹大衛的證言，證明在辦案中沒有對趙艷錦逼供、誘供，是其主動交代雇兇殺人的犯罪事實。

保定中院第一次一審判決認為：“雖然提供了同監號押犯所見趙艷錦身上有傷的證言，但傷情來源僅僅是聽趙艷錦訴說，無相應證據作證，對有關刑訊逼供的辯解及辯護意見不予采納。”

保定中院第二次一審判決不僅延續了這一說法，而且增加了一項沒有刑訊逼供的證據：“安新縣看守所、高陽縣看守所登記記錄均證實趙艷錦入監時健康狀況良好”。

盡管時隔多年，但趙艷錦辯護律師牛炳宜對當時的庭審情景仍記憶猶新：“我們有證據表明這是一個偽證。”

河北省高院將案件發回重審后，控方補充了一份新證據：高陽縣看守所出具的趙艷錦《入所體檢表》。該表記載，趙艷錦進入高陽縣看守所時沒有殘疾或外傷，身體健康。填表時間為2001年11月9日。

然而，牛炳宜律師當庭提出，卷中有大量證據，如公安局、檢察院訊問筆錄、提押登記等，都能證明趙艷錦早在2001年10月18日就被高陽縣看守所羈押。顯然，這份《入所體檢表》是偽造的。

2010年5月13日，高陽縣看守所出具了一份《說明》：“據我所現存檔案記載，趙艷錦入所時間為2001年10月19日，入所體檢時間為2001年11月9日，兩個時間為何不符，因為當時的值班民警均已不在看守所工作，所以我所現不解釋原因。至于入所后20天左右才體檢的問題，我所也無法解釋原因。”

對于刑訊逼供問題，河北省高院2011年5月23日作出的終審判決書稱：高陽縣看守所證明證實趙艷錦自2001年10月19日入所；高陽縣看守所同監室人員宋立偉、趙杏齋、李勝秒出庭作證，趙艷錦入所時手上、腿上是紫的，手不能動，腿拐著，趙艷錦說是被辦案人員打的。

判決書稱：“雖然偵查人員出庭作證證明未對趙艷錦刑訊逼供，但根據現有證據，尚不能排除同監室犯人證言的真實性。”

“我們沒有刑訊逼供。”2013年4月17日，原辦案民警、現任安新縣公安局刑警大隊隊長劉占坡說。

被漠視的法律

審視趙艷錦案，偵查、起訴階段存在諸多違法之處，關于審限的規定屢屢輕易被突破。

2002年3月6日，安新縣人民檢察院將趙艷錦案報送保定市人民檢察院審查起訴。

2002年4月4日，保定市人民檢察院將此案退回安新縣公安局補充偵查，理由是“事實不清，證據不足。”

《刑事訴訟法》第一百四十條規定，對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。

然而，直到15個月后，趙案才被提起公訴。事實上，安新縣公安局沒有補充任何證據。趙艷錦的辯護律師宣東說，在本案證據中沒有任何一份是在2002年4月4日至2003年7月23日調取的。

更讓人匪夷所思的是，該案是由安新縣人民檢察院提起公訴。

2003年7月23日，安新縣人民檢察院向安新縣人民法院提起公訴：趙艷錦構成故意殺人。

《刑事訴訟法》第二十條規定，可能判處無期徒刑、死刑的案件，由中級人民法院管轄第一審。

一樁故意殺人案，由縣檢察院向縣法院提起公訴，這顯然違背法律常識。

2013年4月17日，安新縣人民檢察院常務副檢察長劉占強對記者說：“這樣做是有原因的，但是，我剛剛接到保定市檢察院公訴處的電話，這個問題由他們答復。我能說的是，這個事是保定市政法委定的。”

劉占強說，2003年，全國治理超期羈押，保定市的疑難案件都交給市政法委處理。趙艷錦案由安新縣檢察院起訴的決定，“都是有文件記錄的”。

最終，安新縣人民法院沒有審理趙案。接到起訴書后近兩年后，2005年6月22日，安新縣人民法院向保定中院書面報告，將案件移送保定中院審判。

《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》第15、16條規定，基層人民法院對于認為案情重大、復雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件應當經合議庭報請院長決定后，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到移送申請十日內做出決定。

2005年12月23日，保定中院一審判決趙艷錦無罪。2006年1月4日，保定市檢察院抗訴。

根據《刑事訴訟法》第一百九十六條規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴的案子，除最高人民法院決定的案件，最長應在兩個半月內審結。

但是，直到保定中院宣判半年后，2006年7月7日，河北省高院才開庭審理，裁定“撤消原判，發回重審”的判決，更是在2007年4月23日才作出。

（注：本文中的《刑事訴訟法》是指1997年1月1日開始實施的版本）

被錯案改變的人生

32歲到44歲，是人生美好的年華。然而，從無罪、無期再到無罪，對趙艷錦來說，這12年恍如一場噩夢。

“我不在乎他們賠我多少錢。”在狹窄簡陋的家里，趙艷錦對記者說，“我要的是一個公道，那些枉法的人，不要說在看守所關十年，哪怕關一天，他出來也不會冤枉好人了。”

如果沒有這個錯案，趙艷錦也許早已成為一個成功的商人。趙艷錦家所在的安新縣端村鎮，人口稠密，商業繁榮。趙艷錦和丈夫在自家門口做水果批發生意，不到10年，已經買了房子，還有幾十萬元的存款，日子過得紅紅火火。

趙艷錦的妹妹在烏魯木齊做生意，起點和趙艷錦差不多，現在已經有車有房了。而趙艷錦目前的狀況，用她自己的話說：“現在欠的債都沒了脖子了。”

欠債是因為打官司。趙艷錦出事后，丈夫李建軍把所有精力都放在了官司上，家里的水果生意僅維持了一年。沒有收入來源，還需要大筆開支，至今已欠債20多萬元。

最讓趙艷錦難過的是孩子。她出事時，8歲的女兒在上小學，兩歲的兒子還沒斷奶。12年過去，初中輟學的女兒在外打工，兒子已經上初中。家里沒有一張全家福，“沒心思照”。兩個孩子和她都不親，跟她在一起無話可說，兒子有什么事更愿意和帶他的姑姑說。趙艷錦知道，孩子“從小沒養成習慣，感情基礎差”。

趙艷錦說，由于遭受刑訊逼供，她的一個耳朵聾了，美尼爾綜合癥也讓她很痛苦。

代理律師牛炳宜說，趙艷錦第一次無罪釋放后，有好幾天，她把自己關在屋里寫東西，經常邊寫邊哭。家人怕出事，給律師打電話，還把趙艷錦寫的文字轉給律師，“上面寫的都是在看守所怎樣挨打”。

“我怕忘了是誰打的。”趙艷錦說。但迄今為止，沒人承認打過她，更沒人認定是辦案人打了她。

被改變的不僅僅是趙艷錦，還有丈夫李建軍。

2008年4月，趙艷錦第二次被逮捕后，李建軍到處上訪，因此被行政拘留3次，勞教兩次。

2008年6月12日，趙艷錦第一次被判處無期徒刑后，李建軍深感絕望，從保定回安新的路上，他找了個美容店，要在臉頰上刺上“冤枉”，額頭和前胸后背上刺上更多的字。美容店師傅一開始拒絕為他刺青：“這是毀容！”他堅持要刺，講了案情，最終師傅只收了他100元。

“我是冤的，希望引起別人的重視。”李建軍說。2008年10月6日，他因上訪擾亂公共場所秩序被行政拘留10天。

自從妻子攤上官司，只有小學文化程度的李建軍開始學習法律，買了《刑法》、《刑事訴訟法》、《信訪條例》等小冊子，“不學不行呀，要不人家說什么你不懂。”但壓力有多大，只有自己知道。李建軍說，一天凌晨，他實在承受不了了，跑到街上大喊：“不是我老婆殺的人，不是我老婆殺的人……”一直喊了兩三個小時。

一名曾在端村鎮工作的干部說：“那時候我們得天天盯著李建軍，有時候還得跟著他一起上訪。”

和李建軍一樣，趙艷錦現在開始關注電視里的法治節目。看到杭州張高平、張輝叔侄冤案的報道，趙艷錦說：“10年的冤案，和我一樣。”她羨慕張高平、張輝叔侄，因為上了電視，外人知道他們是被冤枉的。她說，2005年12月自己第一次被無罪釋放時，村里人見到她還問一問；這次出來，幾乎沒人談這件事。“即使是親戚，也有很多人不知道她是無罪釋放的。”李建軍說。

“我現在還是相信法律的，畢竟還是好官多。”李建軍說，趙艷錦從無罪到無期，證據上幾乎沒有變化，結果卻是天壤之別，判案總得有根據吧？有罪判刑，無罪放人，不能關押10年吧？再大的冤案，終究會有人管。他準備給判趙艷錦無罪的法官送上一面錦旗，感謝他們秉公判案。同時，也打算給判趙艷錦有罪的法官送一面“錦旗”，寫上“庸官、昏官”。

2013年3月8日，趙艷錦到保定中院申請國家賠償290萬元。其中包括在羈押期間受辦案人刑訊逼供，導致右耳喪失聽覺，在看守所患上美尼爾綜合癥，要求法院為其做傷殘鑒定，給付殘疾賠償金，支付治療費用190萬元。

2013年4月28日，保定中院聽取了趙艷錦及其代理人李建軍、律師律東的意見。

2013年5月6日，保定中院下發的《國家賠償決定書》確認，趙艷錦兩次共被羈押3307天，賠償其人身自由損害賠償金537883.55元，精神損害撫慰金10萬元。趙艷錦表示不服，將向河北省高級人民法院賠償委員會申請賠償。

（據《中國青年報》）

“死刑保證書”案李懷亮最終被宣判無罪

2013年4月25日，備受社會關注的河南平頂山市“死刑保證書”案在平頂山市中院再次開庭審理，平頂山市中院依法宣判被告人李懷亮無罪，不承擔民事賠償責任，當庭釋放。然而，在看守所里熬了12個年頭的李懷亮，已無家可歸。

李懷亮是河南葉縣鄧李鄉灣李村農民。2001年8月2日晚，同村有一未成年女孩被害并被拋尸入河。同年8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，9月13日被批準逮捕。2004年5月，平頂山市中院在兩次判決李懷亮有罪均被河南省高院以“事實不清、證據不足”為由撤銷之后，因被害人家屬繼續上訪，該院與被害人家屬達成協議，“承諾”判李懷亮死刑。

在李懷亮被羈押期間，他的妻子因不堪“強奸殺人犯老婆”的名聲和被害人家屬的多次辱罵，離家外出打工，至今杳無音信；兩個女兒小學沒畢業就輟學，未成年便早早嫁人；80多歲的老母親為了給他申冤，沿路乞討，多次上訪，2011年去世；他的家因無人居住，院子里長滿了雜草，兩邊的圍墻和門樓已倒塌，破敗不堪。無罪釋放后，已48歲的李懷亮說：“等身體養好了，想把老婆找回來，再找點活干干。”