百姓在它們心中有多重？

這些有關(guān)部門之所以這么“無所畏懼”“敢作敢為”，關(guān)鍵是它們不在乎百姓，百姓說不好，不會(huì)影響他們一根毫毛，自然可以充耳不聞。

央視“時(shí)空連線”曾報(bào)道沈陽一則野蠻拆遷的新聞，讓我們增加了見識(shí)。

野蠻拆遷事件發(fā)生在沈陽，一個(gè)國際上也有知名度的城市，實(shí)在不可思議。拆遷之野蠻同樣不可思議，“有一個(gè)將近80歲的老太太，她說我活了這么大歲數(shù)，從來沒有看到這么野蠻的拆遷行為”。她的“從來沒有看到”，實(shí)在讓人想得很多。我們的人民政府怎么能容忍這種野蠻發(fā)生呢？難怪有一個(gè)居民抱怨說：“我們不知道行政部門哪去了！”

從“時(shí)空連線”的報(bào)道中，我們還是能看到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門或隱或現(xiàn)在干什么想什么，還是能掂量出百姓在它們心中有多少分量。

他們在忙開發(fā)忙發(fā)展，忙著同開發(fā)商簽訂協(xié)議。他們這樣忙，自有著一千條堂皇的理由。另一方面，他們又是“無為而治”，對于關(guān)系到百姓切身利益的事，能視而不見就不看不見，能睜一眼閉一眼就朦朧著似看非看，不到“驚動(dòng)上級”或是在媒體上惹眼，他們盡可以佯作不知。這不是冤枉它們，否則在它們眼皮底下的拆遷區(qū)，對于未達(dá)成協(xié)議而依舊住在自己私人住宅里的居民，又是火攻煙熏，又是打洞扒墻，又是門前挖坑鉆井，又是斷電斷水，又是殘暴毆打，簡直是“水深火熱”，政府怎么就硬是不知道不處理呢？大概“群眾利益無小事”的施政理念一時(shí)忘了，或者根本就以為那是嘴上說說的，別當(dāng)真。

在野蠻拆遷的同時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門想得最多，而且悶著頭干的，恐怕是傳統(tǒng)的封鎖消息。大概也不會(huì)冤枉它們，否則為什么當(dāng)?shù)孛襟w不見報(bào)道，是那些當(dāng)?shù)赜浾邲]看見或者已經(jīng)看得麻木，還是按有關(guān)部門指令行事的呢？央視記者到現(xiàn)場采訪，即使亮出了記者身份，但立刻就被民警扣留，“采訪設(shè)備和采訪素材被強(qiáng)行沒收”。拆遷現(xiàn)場絕對不是機(jī)密場所，民警們沒有上面的“指示”會(huì)那么野蠻執(zhí)勤嗎？記者要調(diào)查這塊拆遷地的使用是否合法，本該供人查詢的沈陽國土資源局的檔案室卻在“上班時(shí)間鎖門”；找到局長辦公室，負(fù)責(zé)人也不知去向。照樣給老記們吃閉門羹。

央視曝光之后，這才有“副”官們出馬表態(tài)。表演最出色的當(dāng)是那個(gè)區(qū)拆遷辦副主任田力。他竟能毫無愧色地面對鏡頭說，“為拆遷居民服好務(wù)，這是我們的宗旨”，我們的工作做得“都非常到位”，我們“讓居民滿意”，“我們盡職了”。對于主持人一再追問“是不是野蠻拆遷”的問題，他總是王顧左右而言他。沒有一句自責(zé)，沒有一句道歉。

主持人問起被封鎖在樓上20多天的居民董國明：“你能夠討回你所希望的公道嗎？”董答：“我認(rèn)為非常難回答這個(gè)問題，我不好用語言去表達(dá)。”不是不好回答是不敢回答。湖南嘉禾就在野蠻拆遷現(xiàn)場懸掛著這樣的大幅標(biāo)語：“誰影響嘉禾一陣子，我就影響他一輩子。”解白了說，你影響我的政績工程，也就是影響我的前程，我就讓你一輩子難過。誰能不怕呢？權(quán)力一到了這種明目張膽的時(shí)候，野蠻拆遷、野蠻執(zhí)法、野蠻征稅等等就難免了。

這些有關(guān)部門之所以這么“無所畏懼”“敢作敢為”，關(guān)鍵是它們不在乎百姓，百姓說不好，不會(huì)影響他們一根毫毛，自然可以充耳不聞。連憲法也不在它們眼里，它們的眼里只有上級，只有自己頭上的烏紗，豈有他哉。

百姓在它們心中真正占有足夠分量的時(shí)候，公仆真正在乎民眾舉手的時(shí)候，就是野蠻行政消失之時(shí)。