永業(yè)植物生命素在水稻上的試驗及示范初報

摘要：2012年，我們進行了永業(yè)植物生命素在水稻上的試驗及示范。高濃縮、高活性、多功能、復(fù)合型棕褐色永業(yè)生命素，其腐殖酸含量≥50g/L、大量元素含量≥200g/L、微量元素含量≥10g/L、硫、氯、鈉元素含量均≤30g/L、pH（1∶250倍稀釋）：4～10。

關(guān)鍵詞：生命素；水稻；增產(chǎn)

1 材料方法

1.1 試驗材料。

1.1.1 試驗肥料。供試肥料是由永業(yè)集團內(nèi)蒙古永業(yè)農(nóng)豐生物科技有限責任公司提供的高濃縮、高活性、多功能、復(fù)合型棕褐色永業(yè)生命素，其腐殖酸含量≥50g/L、大量元素含量≥200g/L、微量元素含量≥10g/L、硫、氯、鈉元素含量均≤30g/L、pH（1∶250倍稀釋）：4～10。生命素葉面肥農(nóng)業(yè)部登記證號為農(nóng)肥準字1655號。

1.1.2 試驗作物及品種。供試水稻品種為遲熟中粳新品種淮稻5號。

1.1.3 試驗地點及土壤養(yǎng)分狀況。本試驗安排在阜寧縣阜城鎮(zhèn)必余村一組劉志來承包田內(nèi)，位置處于東經(jīng)119°42′23.7″、北緯33°45′06.9″。生產(chǎn)區(qū)域為里下河稻作區(qū)，地形平坦，地下水位1.3米，土壤質(zhì)地為纏腳土，地力中上等，試驗前采集土樣化驗，土壤各項養(yǎng)分含量如表1。

表1 土壤養(yǎng)分狀況

1.2 試驗設(shè)計。

1.2.1 試驗田。按照區(qū)組設(shè)計要求，設(shè)5個處理，每個處理重復(fù)3次。處理①：返青期、分蘗盛期、孕穗期均噴施生命素。處理②：返青期噴施等量清水；分蘗盛期、孕穗期均噴施生命素。處理③：返青期噴施生命素；分蘗盛期噴施等量清水；孕穗期噴施生命素。處理④：返青期、分蘗盛期均噴施生命素；孕穗期噴施等量清水處理。處理⑤：返青期、分蘗盛期、孕穗期均噴施等量清水。小區(qū)面積30m2，小區(qū)隨機排列，其他田間肥水運籌、病蟲草害防治等管理措施保持一致。

1.2.2 示范田。示范田與試驗田置于同一塊大田之中，設(shè)計2個處理，處理①：返青期、分蘗盛期、孕穗期均噴施生命素。處理②：返青期、分蘗盛期、孕穗期均噴施等量清水。不設(shè)重復(fù)。示范面積1.33公頃，其中永業(yè)生命素示范處理面積0.667公頃，其他田間管理措施保持一致。

1.3 施肥方法。

1.3.1 試驗田。試驗田按照試驗設(shè)計，對水稻葉面噴施生命素或等量清水共三次，分別在水稻返青期、分蘗盛期、孕穗期各噴一次。生命素噴施濃度均為500倍液。返青期小區(qū)噴施清水1350ml或清水1350ml+生命素2.7ml；分蘗盛期、孕穗期小區(qū)噴施清水2250ml或清水2250ml+生命素4.5ml。

1.3.2 示范田。示范田分別在水稻返青期、分蘗盛期、孕穗期各噴一次500倍液的生命素。返青期每667m2噴施清水30 000ml+生命素60ml，對照田塊同步每667m2噴施清水30 000ml；分蘗盛期、孕穗期每667m2噴施清水50 000ml+生命素100ml，對照田塊同步每667m2噴施清水50 000ml。

1.4 試驗示范經(jīng)過。

水稻種植采用塑盤育秧，機械化栽插。5月30日播種，7月1日栽插。試驗田栽插葉齡3.8張，苗高16.0㎝，行株距（30×12）㎝，每667m21.85萬穴，基本苗6.7萬/667m2。示范田平均行株距（30×12.83）㎝，每667m21.73萬穴，基本苗6.92萬/667m2。肥料運籌：每667m2基施復(fù)合肥（15∶15∶15）15㎏、尿素10㎏；7月5日追施活棵肥，每667m2施復(fù)合肥10㎏、尿素7.5㎏；7月13日追施分蘗肥，每667m2施尿素15㎏；7月29日追施促花肥，每667m2施尿素12.5㎏；每667m2折合施用純氮24.45㎏、五氧化二磷和氯化鉀各3.75㎏。為培育適插秧苗，6月15日每667m2秧床噴施多效唑50g，以控制秧苗竄長。在7月12日、8月10日、8月29日、9月12日分別對水稻灰飛虱、稻縱卷葉螟、稻曲病、稻瘟病進行用藥防治。根據(jù)試驗設(shè)計，在7月3日水稻返青期、7月20日水稻分蘗盛期、8月18日水稻孕穗期，分別對水稻植株進行生命素或清水葉面噴施。水稻栽插后堅持淺水促蘗，7月22日田間排水擱田，穗期堅持間隙灌溉。10月30日水稻進入成熟期，11月1～3日進行田間測產(chǎn)，11月4～7日對試驗小區(qū)、示范田塊進行單收單打。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 試驗結(jié)果。

2.1.1 實產(chǎn)結(jié)果。示范田塊實產(chǎn)單收結(jié)果（見表2）表明，噴施生命素的示范田塊實產(chǎn)為630.0㎏/667m2，未噴施田塊平均實產(chǎn)588.6㎏/667m2，每667m2增產(chǎn)41.4㎏，增產(chǎn)7.0%。

表2 生命素示范田實收產(chǎn)量和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)情況

試驗田塊實產(chǎn)單收結(jié)果（見表3）表明，在不同處理之間，小區(qū)平均實產(chǎn)由高至低，依次表現(xiàn)為處理一高于處理二、處理二高于處理三、處理三高于處理四、處理四高于處理五。排列順序為處理一、處理二、處理三、處理四、處理五。方差分析表明，處理間實產(chǎn)差異極顯著（F=9.341**），區(qū)組間實產(chǎn)差異不顯著（F=0.312Δ）。

實收單產(chǎn)平均數(shù)差數(shù)進行比較結(jié)果（PLSD0.05=30.4kg/667m2，PLSD0.01=44.3kg/667m2）。處理一實收單產(chǎn)分別比處理二、處理三、處理四、處理五增產(chǎn)11.5kg/667m2、34.9kg/667m2、45.2kg/667m2、72.4kg/667m2，增幅分別為1.7%、5.4%、7.1%、11.9%，差異顯著性水平分別為不顯著、顯著、極顯著、極顯著。處理二實收單產(chǎn)分別比處理三、處理四、處理五增產(chǎn)23.4kg/667m2、33.7kg/667m2、60.9kg/667m2，增幅分別為3.6%、5.3%、10.0%，差異顯著性水平分別為不顯著、顯著、極顯著。處理三實收單產(chǎn)分別比處理四、處理五增產(chǎn)10.3kg/667m2、37.5kg/667m2，增幅分別為1.6%、6.2%，差異顯著性水平分別為不顯著、顯著。處理四實收單產(chǎn)比處理五增產(chǎn)27.2kg/667m2，增幅分別為4.5%，差異顯著性水平為不顯著。

表3 生命素試驗田實收產(chǎn)量情況

2.1.2 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)結(jié)果方差分析表明，理論單產(chǎn)（見表4）表現(xiàn)了與實收單產(chǎn)基本一致的結(jié)果，處理間差異極顯著F=10.875**，區(qū)組間不顯著F=0.211Δ。各處理理論單產(chǎn)平均數(shù)差數(shù)進行比較結(jié)果（PLSD0.05=32.4kg/667m2，PLSD0.01=47.1kg/667m2），處理一和處理二理論產(chǎn)量持平，處理三和處理四理論產(chǎn)量持平，處理一和處理二相比于處理三和處理四差異都達極顯著水平，處理一分別比處理三和處理四增產(chǎn)55.0kg/667m2和50.6kg/667m2，增幅7.9%和7.2%；處理二分別比處理三和處理四增產(chǎn)53.6kg/667m2和49.2kg/667m2，增幅7.7%和7.0%；處理一和處理二相比于處理五差異也是極顯著，處理一比處理五增產(chǎn)70.9kg/667m2，增幅10.4%；處理二比處理五增產(chǎn)69.5kg/667m2，增幅10.2%。處理三和處理四相比于處理五差異未達顯著水平，處理三比處理五增產(chǎn)15.9kg/667m2，增幅2.3%；處理四比處理五增產(chǎn)20.3kg/667m2，增幅3%。

而其他產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（見表5至表9）只是表現(xiàn)出趨勢特點，每667m2有效穗數(shù)（F=2.72Δ）、每穗總粒數(shù)（F=0.622Δ）、每穗實粒數(shù)（F=1.196Δ）、結(jié)實率（F=2.049Δ）、千粒重（F=0.528Δ），處理間差異表現(xiàn)都未達顯著水平。而且區(qū)組間差異表現(xiàn)，每穗總粒數(shù)（F=2.525Δ）不顯著，每穗實粒數(shù)（F=5.042*）差異達到顯著水平。說明在本試驗條件下還不能確切評估處理產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的詳細情況，主要原因是重復(fù)太少，有待進行進一步研究。

表4 生命素試驗田理論單產(chǎn)情況

表5 生命素試驗田667m2有效穗數(shù)情況

表6 生命素試驗田每穗總粒數(shù)情況

表7 生命素試驗田每穗實粒數(shù)情況

表8 生命素試驗田結(jié)實率情況

表9 生命素試驗田千粒重情況

2.1.3 生長性狀評估。

一是水稻分蘗優(yōu)勢明顯。在返青期、分蘗盛期噴施生命素對水稻分蘗具有促進作用，處理一、處理二、處理四每667m2高峰苗分別比處理五多2.46萬、3.64萬、2.34萬苗，處理三與處理五基本齊平。示范田比未噴施的每667m2高峰苗多2.08萬苗。二是赤枯病發(fā)生得到有效控制。2012年我地水稻栽插后持續(xù)10多天陰雨天氣，一般水稻田間赤枯病發(fā)病株率高達90%以上，噴施生命素的田間赤枯病病株率在5%之內(nèi)。而且葉片上斑點也較小。三是水稻葉色有所加深。在水稻分蘗盛期噴施生命素的比未噴施的葉色深半級左右；在返青期、孕穗期噴施生命素的水稻葉色差異不明顯。四是噴施生命素對水稻株高和穗長促控作用不明顯（有待進一步試驗）（見表10）。

表10 生命素試驗田和示范田株高和穗長情況

2.2 效益分析。

2.2.1 試驗田經(jīng)濟效益分析。產(chǎn)值和667m2收益情況一致，由高至低依次為處理一、處理二、處理三、處理四、處理五。由于肥料和用工的關(guān)系，產(chǎn)投比情況復(fù)雜，由高至低依次表現(xiàn)為處理五、處理二、處理三、處理一、處理四（見表11）。

表11 經(jīng)濟效益分析表

2.2.2 示范田經(jīng)濟效益分析。示范田667m2均產(chǎn)值1764元，比未噴施生命素的田塊每667m2增加產(chǎn)值115.02元，扣去每667m2投入肥料、用工成本247元（尿素99元、復(fù)合肥80元、生命素13元、用工55元），667m2收益為1517元，比未噴施生命素的每667m2多投入成本43元、增加收益72.92元。

3 結(jié)論

試驗、示范結(jié)果表明，生命素對提高水稻產(chǎn)量具有一定的增產(chǎn)效果。在5個處理中，以處理二即分蘗盛期、孕穗期噴施生命素效果較好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、667m2收益都較高，這一處理對促進分蘗、鞏固穗數(shù)、增加粒數(shù)、提高結(jié)實率具有一定效果。