微博控

01

#霧霾#

@我的腦殼長了個包

央視網刊文稱：讓你既痛恨又無奈的霧霾并非一無是處，它肆虐神州的同時，也給我們帶來五大好處：霧霾讓中國人更團結：霧霾讓中國人更平等；霧霾讓中國人更清醒；霧霾讓中國人更幽默；霧霾讓中國人長知識……

@評論員王攀

今天，重溫這條微博：倫敦霧霾事件，曾致兩月死亡12000人！1952年12月，倫敦連續5天濃霧彌漫，滿城咳嗽，醫院爆滿，5天死亡4000余人，此后兩月又死亡8000余人，共死亡12000余人。慘重代價后，英國痛下決心整治環境，1956年通過《清潔空氣法案》，并實現產業轉型，打造生態社會，整整20年，摘掉霧都帽。我們當引以為鑒。

02

@可愛小襪紙

據新京報，近日，《咬文嚼字》編輯部發布了2013年度十大流行語，“小伙伴”一詞落選了。本來各種排行榜就是游戲而已，但是落選理由讓人震驚啊：“‘有專家指出，‘小伙伴’指的是男性生殖器，語源不雅，就沒有收錄。”——我想說，請專家們解釋解釋為何我國外交部經常稱呼某國和我國是“伙伴關系”？

03

@玫瑰獵手rosehunt

曼德拉葬禮上奧巴馬玩自拍，手語翻譯是冒牌的瞎比劃，讓這位自由斗士的告別典禮有點“鬧劇”的味道。但是我想曼德拉這一生中經歷了如此多的苦難，他堅持、隱忍、終其一生不茍言笑地實現自己的信仰。在這離別的時刻，何不輕松一下。而對精神病發作的“手語哥”，實在沒必要苛責，權當一樂吧。

04

@何兵

除夕不是節假日，年飯怎么吃？法律不合乎民情，一定被違反。自然法的基本規則不守，立法者認為自己是王者，可以為所欲為。禁止土葬，中醫評職稱，考外語，逼大夫寫論文，皆屬此類立法。誤國太深。

05

@守東言論

《張成澤判決書》說，“無論歲月流逝、世代交替，白頭山血統是絕不能改變或更換的。我們黨、國家、軍隊和人民只認金日成、金正日、金正恩同志，絕無其他人。”你看，“絕無其他人”——朝鮮金政權不會再有別人了。白頭山血統三代了，事不過三，到頭了。

06

@互聯網信徒王冠雄

不少精英認為，曼德拉有外遇、私生子、拜毛、老婆貪污、讓南非變窮，所以他不是英雄！這和反對種族仇視倡導共存有關系么？今天全球100多左、中、右政要送別已經說明：他是世界公認的燈塔。在價值觀混亂的年代，請記住：有缺點的戰士終是戰士。正如他自述：“我不是圣人，而是一名不斷努力的罪人。”

07

@王曉漁

最近經常在中國圖書網買書，不僅因為在那里可以淘到打折的舊書，更是因為它的發票明確注明稅額，比如我這次買了120.6元的書，其中13.87元是稅。希望有越來越多的發票標明稅額，告訴每名顧客：你是納稅人。

08

@五岳散人

從北京臺的朋友處了解到，已故王臺長確實是個好人，郭德綱那事兒辦得不敞亮、夠陰毒。但私人恩怨動用官方系統抵制、倡議，幾百家廣電臺對付一個人，說好聽是抬舉他，說不好聽是以勢壓人。

09

@溫儒敏

小學二年級就布置作文，太著急了。課標規定低年段是“寫話”，高年段是“習作”，初中才是“寫作”或者“作文”。名稱的區別表示教學的梯度。不要什么都和作文掛鉤，弄到學生都不愿意游公園參觀博物館了。為什么？就怕寫作文。什么都那么功利，孩子怎么還會有興趣學習？

10

@奮壹

副省級干部付曉光因私公款消費，大量飲酒并造成陪酒人員一死一傷，由副省級降為正局級。真夠輕描淡寫的！這不是小錯，而是罪惡，應開除公職。這事若發生在德國，當事人會立即辭職并進入司法程序；發生在之前的日本，當事人會剖腹謝罪。

11

@王子桃

同樣是床事，林夕筆下是：“你共我磨擦得天搖地撼，不開心再睡到開心”，黃偉文筆下是：“來沉沒在我的深處吧”，周耀輝筆下是：“當不惜交出一切去明白你，將雙方之間差距變為極微，當裝飾統統撕去猝然望見罅隙，當中的風光吸引我潛入你”，到汪峰就是：“震撼我吧，達到高地，讓我們的頂點充滿喜悅”……

12

#《私人訂制》#

@劉行sirliu

對于電影《私人訂制》，豆瓣里面的經典評論是：這部電影最良心的地方就是它沒做成3D。

@譚飛

在我眼里，對《私人訂制》的吐槽與票房不存直接關聯。之所以如此多吐槽，大概是因個體才華在網絡環境里失去了極致的凸顯。馮和王朔早期合作能引領喜劇潮流，那個年代沒網絡，而現在傳播方式發生巨大改變，人人都可能成網絡段子王，所以并不是馮小剛變了，而是觀眾口味變了。

13

@書生老田

談到朝鮮，有些人就以地緣政治的考量為名，替朝鮮的胡作非為圓場，好像得罪了這個惡鄰，就會把我國裸露在美國的直接打擊之下。在超時空打擊的現代軍事面前，傳統的地緣縱深防御早就失去了價值；再者，跟一個無賴有什么共同協防的，誰都知道，能對自家的親戚血光沖洗的人，需要時怎么能對友邦奮不顧身？

14

@藍偉光博士

有人準備拿150萬在北京良鄉買一套房的時候，他可能沒有注意到：倒退10年，這筆錢能買10到13套原地同樣大小的房子。對大宗商品而言，這是一種不可思議的瘋狂。它非常類似于“瘋狂的郁金香”事件，那是“歷史上第一次大規模投機泡沫事件”，是歷史上最著名的金融泡沫案例之一。北京的房會變成郁金香嗎？

15

@仝宗錦

我不知道，在中國大學里，有多少老師會像諶洪果那樣熱愛學術和愛護學生？據我所知，幾年來他和學生一起讀聯邦黨人、韋伯、密爾、托克維爾、論語、圣經等等經典作品，盡心竭力。他并非斗士，他的溫和堅定淵博，他的豪爽樂觀甚至廚藝，都只能讓我慚愧不已。

16

@陳杰人

紐約時報一批記者在中國外交部拿到續簽的記者簽證。這意味著被國際輿論關注的外媒主要記者在中國簽證遭遇麻煩的事情得到很大程度緩解。開放的中國，重要的一點就是向國際媒體開放。多讓一些外媒記者進來，甚至讓他們多幫忙監督，利大于弊。

17

@老徐時評

“人生在這里定格，欲望在這里虛空，牢騷在這里終結，思想在這里升華，歷史在這里沉淀，文化在這里凝聚，靈魂在這里凈化，福壽在這里延續。”這不是詩歌，這是今天在港上市的殯葬第一股福壽園資料里寫的，股票代碼1448.HK，要死死吧。如今殯葬企業也開始上市圈錢了，老百姓死不起了，讓貪官們先死吧！

18

@鄧飛

這是最近我第二個抱怨三年級數學題令他崩潰的朋友。@劉新宇說，兒子有題不會，問我：一個四位數ABCD×9=DCBA，問ABCD=？這是我第一次遭遇這種傳說中的變態家庭作業，但一定不是最后一次！這種教育到底想要做什么？

19

@旁觀者馬勇

蔣介石是國民黨的領袖，但在主政臺灣時實行白色恐怖，給人們留下慘痛記憶。因此在過去幾十年間，蔣介石從神壇走下變成了人，一部分愿意紀念的繼續紀念，不愿意紀念的，沒有人勉強。更重要的是，國民黨的官方紀念很注意那些受害者的感受，用馬英九的話說：面對歷史就事論事，面對受害者家屬，將心比心。

20

@_周明華

巴西總統迪爾瑪·羅塞夫在其推特上刊文，為自己無意間違反了交通法規向全國民眾道歉。原來，羅塞夫乘車出行時，將年僅3歲的外孫抱在懷里，而未按照法規將孩子放在安全坐椅上，屬“嚴重違法”。在法律面前人人平等的國度，權力必須讓位法治，而且會成習慣。

21

@假裝在紐約

國產片有三種：第一種，導演是傻逼但他自己不知道，這種片子讓觀眾有智力上的優越感；第二種，導演努力但徒勞地掩飾自己傻逼，這種片子讓人心疼；第三種，導演知道觀眾知道他傻逼但他不在乎，因為他只騙比他更傻的傻逼，這種不要臉賺錢的精神很勵志。

22

@老梁-有話說

當一個人可以放下面子賺錢的時候，那說明你懂事了。當你用錢換回你的面子的時候，那說明你成功了。當你用面子可以賺錢的時候，那說明你很社會了。當你不顧面子可以捍衛你身邊一切的時候，說明你是真正的爺們，當你還站在那閑扯淡吹牛只愛所謂的面子的時候，那說明你一輩子也就這樣了。

23

@記者丁先明

今天中紀委再次提及副省級干部喝死人事件，查了下這位官員的資料：他曾經牽涉韓桂芝案，當了一年多副省長后“辭職”，保留副省級待遇。到底有何內情，讓他安全著陸而且保住副省級待遇？可惜他沒有珍惜，這次喝酒出事，再次聞名天下。不過還好，正局級待遇也足以頤養天年了。希望別再整出事了。

24

@周七月

三胖小時候生活在瑞士，受過完整的西方教育，但獨裁且殘酷。據說他槍斃人都是當著被槍斃人的親屬執行的。非洲和西亞許多獨裁者都是西方培養的，包括喜歡吃人，冰箱里冷藏著的是人的肢體的中非皇帝博卡薩。他在法國生活了23年，是法國軍官……可見，壞制度對人的腐蝕力量之大，是超過好教育的。

25

@光遠看經濟

比特幣價格暴跌。如果比特幣真的如炒作者所言那么值錢，那么稀缺，中國人民銀行的政策不僅無法使其暴跌，反而能夠讓其更加暴漲。但事實是，騙局總歸是騙局。最高明的騙局就是那些看起來像真的一樣，能夠騙得牛頓都入套的騙局。

26

@時評聚焦

我們要求并不高，公務員們交多少，我們也交多少；公務員們拿多少，我們也拿多少；公務員們65歲拿，我們也65歲拿。現在的問題是，公務員并不繳費，卻拿最高的養老金；因此，只要機關養老金不并軌，任何需要參保人讓利的養老金改革，都涉嫌耍那啥！

27

@褚朝新

廳官葉青的自行車，又被偷了。半個月左右，他被偷了兩次。在這個不少官都恨不得有專車的年代，難得出了一個愿意騎自行車上班的葉局長，可其自行車一再被偷。這讓葉局長尷尬，也讓我輩老百姓心酸。葉局長想當個好官，可賊不答應啊。

28

@仇勇

阿里為什么和海爾合作？一，互聯網對實體經濟不只是顛覆，更需要融合。二，任何企業都要建立濕潤的生態圈才有未來。三，互聯網過去是“痛點”思維，現在，應該進入“斷點”思維。“實體經濟”只有成長了，數字經濟才有真正的數字。

29

@博聯社馬曉霖

我是高一從ABC學英語，大一學阿拉伯語，工作后曾有各有兩年和三年分別用英文、阿拉伯文每天寫作的經歷，至今交叉使用。實踐表明，外語重在頻繁使用，降低英語高考權重，不是廢棄英語，而是合理調劑中學生知識結構與精力分配，避免浪費黃金年齡段。

30

@杜楠微波

中國社會之所以淪為互害型社會，在于社會的失序，缺少人人信奉和遵守的明規則，大家被潛規則牽著鼻子走，整個國家處于擠公交狀態，為了利益不擇手段地爭個你死我活，而失序的根源在于對權力制約的失控，本質上講中國社會是個叢林社會，大拿們處于食物鏈頂端，享受著弱肉強食的快感，不愿走進籠子里。

31

@隆裕太后

央企負責人年薪多少？國資委是如何規定的？一個國企負責人居然車貼每月就有5300元，其他補貼、福利更多，我要告訴每一個國企負責人，不要披上合法外衣，采取非法手段，變相盜竊國民財富，出來混，遲早要還！每月工資5萬也好，10萬也罷，在我看來都是非法的。國企領導工資拿多少，應該經全國人大審議通過。

32

@劉同

年底了，很多公司和團隊都在不停培訓員工如何占領市場，讓自己獨樹一幟的定位策略。大家紛紛拿小米、去哪兒等品牌做分析，感覺每個營銷策略都是必殺技，只要學得好就世界第一了。但大多數公司沒有意識到他們不是沒有好的營銷方式，而是沒有好的產品。

33

@王躍文

奴才們磕頭磕得越響，越顯得忠心耿耿，皇帝老子越是高興。金鑾寶殿前地上的金磚，哪塊磕起來響亮，哪塊磕起來沉悶，近侍太監心里都有數。有些官員便打點太監，太監就會示意你在哪里跪下。不開竅的官員不懂打點，頭上磕起大包皇帝都不滿意。

34

@老聶說事

有一個老外精通書法，哪怕是狂草，也能片刻解讀。他傲慢地說：只要是中國書法，就沒有我不認識的！否則，我就自殺！有很多人拿了狂草書法來找他，結果都沒有難倒他。有一天，他感冒了，去了趟醫院，看了看醫生寫的處方，結果回來后，他就自殺了！

35

@王旭明

堅決不同意北京地鐵漲價，正如當初堅決不同意高鐵增加普客減少一樣。道理很簡單，面向百姓的地鐵和普客列車，是窮人經濟學的典型案例，反之就是富人經濟學。財政支出不足怎么辦？從擁有轎車者、從擁有多房產者、從高收入群體中高收稅以幫助大眾，補貼公共財政，貧富差距以此得到些平衡。

36

@閻學通

在我國，2001-2009年的流行觀點是，“人均GDP1000-3000千美元時期是社會矛盾多發期”，2010年以來的流行觀點是“中等發達國家陷阱”。問題是：一，現在的發達國家當初在人均GDP1000-3000千美元時有社會矛盾多發現象嗎？二，發達國家為何當初都沒掉進“中等發達國家陷阱”？三，我國人均GDP過1萬后，什么觀點會流行呢？

37

@墨鉅

在現代國家中，公務員是政治中立的，是受文官制度保護的。調查和懲罰腐敗必須依法進行，同時要受立法部門和司法部門的監督。文官制度之前，未經獨立司法審判，總統也不能把任何一個腐敗官員送進監獄。任由總統反腐，就會選擇性反腐，整個官僚體系就會與總統形成忠誠和庇護關系，民主制度就岌岌可危了。

38

@任志強

真正的城鎮化只有一個標準，就是這個家庭的收入、福利、社會保障、醫療、教育、公共資源分享等都來自于城鎮，而非來自于第一產業或農村。中國的城鎮化中的問題恰恰在于只注重于居住而忽略了其他，因此無法將農民從土地中解放出來，更無法將土地與宅基地釋放出來，無法在城鎮化的同時增加農耕地。

39

@深圳鄭煌威律師

據報道，四川男子劉豐突然暈倒在辦公室，醫院診斷為腦干出血，21天后去世。由于他發病后，并未在48小時內死亡，按法律，無法算他工傷。“未死在48小時內不算工傷”的規定有礙公平正義之原則，并且在實踐中引發了家屬為了能享受工傷待遇而作出對患者放棄治療的倫理道德風險，相關立法者應好好考慮該規定的合理性了。

40

@諸大建

在杭州參加城市學會議，有記者采訪城市交通問題，我說看問題有三種境界：淺層次是控制私人交通數量，如牌照拍賣與限號出行；中層次是用公共交通替代私人交通，如發展城市軌道交通；深層次是強調城市的功能混合，如建設空間緊湊、產城融合的城市組團。就減少交通擁堵而言，認為三者效果有1：2：10的關系。

41

@趙楚

文革為最高代表的極左路線有內外兩條線，一是對內的高壓和專政，一是對外的與世界為敵，兩條線互相促進，又以對外的敵視和高度對抗姿態為前提。專政的維持需要一個永不消失的敵人，而內部敵人總是容易捏造和消滅的，為了尋找更多的內部敵人，則必須維持對外敵意。古今專制都是基于替罪羊文化。

42

@張洪峰

黑龍江恒山區公務員宋東民被錯誤網上通緝，遼寧警方抓捕后未送看守所，辦公室留置一天，登門道歉賠1萬5，湖南女子劉麗，身懷有孕，帶著5歲孩子坐火車，因錯誤網上通緝，警方抓捕后送看守所，押送青海，歷時近半個月，無當面道歉，只賠5千。咋差別這么大？

43

@樂嘉

公司一個同事在上海工作了5年，莫說講上海方言，連聽也不太聽得懂。他口中反復強調有了普通話走遍天下都不怕，他認為這是自己有尊嚴的表示，他還不明白自己內心只是想逃避學習，還不知道融入新環境是一種能力。“你愿不愿”與“你能不能”是兩碼事，很多人其實“不能”，但會用“我不愿”來作為借口。

44

@格桑小巫

判斷一個人（交往對象、合作伙伴、老板）是否靠譜，看他跟你平時的說話，如果動詞和完成句式多則靠譜，如果名詞和將來句式多則慎重。“鉆戒買好了”“合同款已付”“獎金已打給你”，和“等什么什么時候我們就結婚”“我認識各種名人包在我身上”“未來一定給你加工資”等，自己體會一下。

45

@黃玨老鵝

現在人和人之間的矛盾，主要是來源于有那么一撥人，慣于用圣人的標準衡量別人，用賤人的標準要求自己。

@馬伯庸

經過微博訓練，我現在養成了看新聞的好習慣。一，不可只看標題以及網媒摘要節選，要點開鏈接看完全文；二，看完全文以后，不急評論，想想自己是否有理解不全面或誤讀之處；三，若內容離奇，放狗搜一下來源，看看是否舊謠新裝；四，如果參與轉發新聞并評論，他日若遇反轉，有責任把澄清也轉發一道。

@何三畏

不少在名牌大學受完嚴格的專業教育的高才生，后來也成功地轉行。這就證明了大學低年級嚴格分科分系不是必要的。至于高中分文理科就更沒道理了。在現代社會，沒有真正理解高中數理化的人，一生對很多公共常識和生活常識的理解會受到局限。

@于建嶸

社會各階層都感到不安全，是今天的基本現狀。底層民眾怕強拆和被騙；基層干部怕一票否決；中層干部怕反貪腐；高級干部怕站錯隊。一個少有法治和不守規則的社會，每一個人都有可能是受害者。現在的關鍵問題是，逃離還是改變？

@演員孫海英

國家有些大的城建、科技和經濟項目，往往把最權威的專家們扔在一邊，不記后果的讓一些完全不懂科學的人，包括文藝明星、勞動模范和少數民族代表等來舉手決定這些關系國計民生的工程，這在外界看來是不是一個笑話？