運用多種技術手段偵破命案1例

韋文雙+韋暢生

摘要：命案偵破是公安機關的硬性指標，已建立了相應的機制與預案來保障命案必破。筆者試圖從命案偵破過程中多警種協同作戰、多技術手段靈活運用所發揮的作用，來提高民警對命案偵破工作機制的認識。

關鍵詞：技術；命案；應用

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）10-0064-01

一、案情簡介

某年5月28日，廣西某縣某發電站附近河面上發現一具被捆綁于編織袋內的高度腐敗全裸女尸。尸體高度腐敗，面目全非，無法辨認，死者身高約155厘米，頭部有鈍器傷，顱骨骨折，頭發部分染成黃色，右耳帶有一金色豬頭形狀耳環，左耳帶有一金色葉子狀耳釘，右腳踝關節綁有一黑“玉”吊墜飾物。因尸體高度腐敗，發現尸體環境復雜，勘查人員暫時無法認定發現尸體現場是否為第一現場。現場位于某水電站西面河段南岸邊，地處旅游景區附近，人流量較大。中心現場位于某水電站西側停車場東北角的一小房北面的河岸邊。縣公安局領導靠前指揮，立即啟動命案偵破工作機制，組織各警種趕赴案發現場。

二、尋找與認定尸源

死者是誰？她生前發生了什么？死后又為何出現在這里？一個個疑問都必須在查明尸源后才能一一解開。確定未知身源的尸體是偵破案件的第一步，“5.28”案件采取了以下幾種方法：

（一）走訪排查。走訪排查是偵查實踐中應用最廣泛的一種基本方法，以現場為中心，輻射周邊村鎮及河段上下游，逐村逐戶排查走訪。

（二）尋尸協查。立足本地，通過張貼、發放尋尸啟事，同時擴展至周圍的縣市，充分利用電視、網絡、媒體等廣泛外協，尋查尸源，以擴大線索范圍。

（三）以物找人。根據死者飾品的特征，進行市場調查，以物找人，進一步確定尸源的尋查范圍。

上述三種方法是傳統尋找尸源的基礎方法，以尸辨認、以物找人，對于熟悉死者的人往往能提供有價值的線索，但“5.28”案件死者尸體呈巨人觀，以尸辨認死者是誰就是親屬也難以辨認；以死者飾品找人，由于飾品在死者所佩戴位置不明顯，難以給他人留下深刻印象，加上死者身上有尸蠟現象，死亡時間至少已超過三個月，同時常年在外打工，因此，以飾品找人難度增加。

（四）DNA認定。目前DNA在個體識別中起到決定性的作用，但必須借助傳統偵查方法收集的信息和DNA數據庫的基礎工作下才能完成。“5.28”案件連續三個晝夜里，民警充分發揮連續作戰精神，極力尋查尸源，然而一條條線索又被一次次核實查否。專案組通過細致整合前期偵查資源，進一步縮小偵查范圍，查獲重要線索：小長安鎮的唐某香和某鎮的吳某菊在幾月前被報失蹤，至今仍下落不明。民警通過收集唐某香和吳某菊直系親屬DNA樣本與死者DNA檢材進行送檢對比，尸源確認系某鎮的吳某菊。

三、偵破案件經過

吳某菊，女，27歲，某鎮友洞村人，常年在外打工，與本縣某鎮、龍岸鎮以及玉林等地多名男子有密切的男女關系，失蹤前其正在某鎮籌辦婚禮。出事前的2月4日18時許，吳某菊在某鎮親戚歐某家接了電話外出后就再也沒有回家。通過分析吳某菊的通訊信息，偵查員發現，吳某菊在失蹤前幾日與多名男子有密切聯系，其中與歐某、梁某以及其未婚夫吳某聯系最為頻繁，與136******99持機人的通話時間跟歐某所提供的死者外出時間相近。

專案組結合包裹尸體的編織袋、綁帶及尸體檢驗和調查走訪結果進行分析研究，推測嫌疑人有可能從事種養業，有駕駛能力，有交通工具，對現場環境很熟悉，拋尸現場在有沼澤濕地的河段，嫌疑人有可能就在該河段生活或工作。專案民警下一步要重點圍繞周邊濕地及吳某菊的社會關系展開調查，摸清與死者熟知、對當地環境熟知、與死者生前最后頻繁聯系的歐某、梁某、吳某以及136******99持機人的活動軌跡和社會關系；要充分利用公安系統平臺梳理轄區具有犯罪記錄的前科劣跡人員，進行網上分析研判。

隨著偵查工作的不斷深入，歐某、梁某以及吳某三人被逐一排除，對136******99持機人的調查卻是疑云重重：該機主銀某是一名年輕女性，目前在外打工，且長時間未返回本縣，而據技偵工作卻發現該號碼系一名男子在本轄區內正常使用。號碼到底由誰使用？偵查員在摸排機主銀某社會關系中也沒有得到有價值的線索，偵查工作陷入僵局。

專案組緊急召開案情分析會，重新梳理案件線索，調整偵查思路，要求偵查員一方面要盡快找到銀某，摸清其活動軌跡和社會關系，另一方面要結合電話這條線索，繼續深入摸排本轄區的前科劣跡人員。

偵查員立即行動，結合群眾提供的相關線索尋找銀某下落。經多番努力，偵查員獲悉，銀某在案發期間一直在廣東X廠正常上班，無異常行為；銀某的前夫唐某軍曾持銀某身份證辦理過一張通訊卡，后該卡一直由唐使用，號碼不詳。另一偵查組也相繼傳來好消息：2011年12月我轄區曾發生一起交通肇事案，肇事者系黃金籍男子唐某軍，136******99為唐所用。經查，唐某軍，男，29歲，某鎮寺門村人，在龍岸鎮經營一家養鴨場，有一輛輕型倉柵式貨車，原一直居住在養鴨場內，案發后外出某某鎮另尋房居住；死者失蹤當日有在寺門濕地河段活動的軌跡。唐某軍的實際情況與專案組所刻畫的信息高度吻合，結合技偵工作成功鎖定犯罪嫌疑人唐某軍，并將唐某軍抓獲歸案，如實交代了殺害吳某菊的整個作案過程以及作案工具、拋尸地點等細節。

四、總結

從該案的偵破經過來看，筆者認為有以下幾點值得大家思考與借鑒：

（一）領導重視，運籌帷幄。加強案件的領導，在警力、物力的投入是“5.28”案件偵破的前提基礎。

（二）市局、縣局領導靠前指揮、親赴一線，部署偵查破案工作，對“5.28”案件偵破起到示范作用。

（三）多警種協作，合成作戰。不僅有奔波一線尋線覓蹤的刑警，還有治安、技偵、網安等多警種的大力支持，確保各項工作節節相連，環環緊扣，為“5.28”案件整體推進提供了強力保障。

（四）多種技術手段綜合靈活運用，在整個偵查破案過程中，特別是技術人員靈活運用專業知識，通過細致的現場勘查、尸體檢驗，技偵、網安數據分析等專業性工作，為專案組提供全方位信息支撐，為“5.28”案件偵破奠定了基礎。

作者簡介：韋文雙（1982.11-）女，廣西羅城仫佬族自治縣公安局物證鑒定室，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。

韋暢生（1982.06-）男，廣西東蘭縣公安局物證鑒定室，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。