從男性氣質理論視角分析《天氣預報員》

摘 要：男性氣質理論研究出現在女權主義之后，與女性氣質相對，可用于分析解釋男性的行為與出現的問題。十八世紀現代男性氣質出現并穩定下來，形成了傳統的西方白人男性氣質模式。但由于家庭、事業、社會和時代的變革，傳統男性氣質受到挑戰，產生了男性氣質危機，出現了一些典型的問題。本文試圖運用男性氣質理論分析并闡釋這一現象。

關鍵詞：男性氣質 男性氣質模式 危機

如今“男性氣質”成為了一個熱門術語，關于這方面的分析和研究也不斷的出現在人們的視線里。在這篇文章中，作者試圖運用男性氣質理論分析電影《天氣預報員》中男主人公的男性氣質，以及所產生的男性氣質危機及其原因。

首先，要了解什么是男性氣質，對于男性氣質的定義沒有一個統一而標準的論述。本質主義給男性氣質下定義的方法就是概括男性氣質的特征作為定義的核心，而西格蒙德·弗洛伊德在他的理論中把主動性與男性氣質等同。然而羅伯特·康奈爾認為，這兩種定義都是不準確和不合適的。在康奈爾的著作《男性氣質》中，男性氣質指的是傳統上被認為是與男性相符的并且典型的那些特點。通常男性氣質用于描述傳統上社會所有男性的并被廣泛模式化了的性格特征和男性應如何表現的概念。

總的來說，男性氣質基于性別基礎之上，是一個真正男性應有的特質。它與女權主義相對應。同時，與性別一樣，男性氣質并不是天生具有的，而是后天通過不斷與女性氣質做斗爭中獲得的，并與社會和文化相關。

依據康奈爾的觀點，男性氣質的變化與時間和空間有關，是動態的，歷史性的。而在它的形成過程中，有四項發展對現在男性氣質的形成產生了巨大影響。第一項發展是文化變遷，它導致了歐洲大城市對性和人格的新理解。一方面，這一變遷為日益增長的強調配偶家庭文化開啟了道路。另一方面，強調個性表達和個人與上帝的直接關系導致了個人主義和自主的自我，這是男性氣質觀念文化的先決條件。第二項發展是由大西洋沿岸國家葡萄牙和西班牙，然后是荷蘭、法國和英國建立的跨洋帝國，而帝國作為男性職業的產物，從一開始就具有性別特征。第三項關鍵的發展是作為商業資本主義中心城市的成長，這一變遷導致了重要的性別后果，并且在這一時期出現了性的亞文化。第四項發展是大規模歐洲內戰的肇始。歐洲戰爭的一個結果就是父權制被鞏固，到了十八世紀，一種具有現代意義的男性氣質??——界定與女性主義對立并在經濟和國家中制度化的個人性別特性——的性別秩序已經產生并穩定下來。

之后，傳統的男性氣質模式被認為是冒險的、強壯的、理性的、出于控制地位的、經濟獨立并且是全家的經濟支柱。然而十九世紀女權主義的出現，挑戰了父權制系統的權威，而男性同性戀運動也影響了傳統的男性氣質。如今父權制失去了他的合法性，并且不同群體的男性不得不在各個方面與他們所失去的作妥協。

許多因素使得男性改變并沖擊傳統的男性氣質，包括社會變革，來之家庭和事業的挑戰，女性對權力的覺醒。如果男性不能使他們適應新的形勢，那么就會產生男性氣質危機。

《天氣預報員》中的主人公大衛史比茲就是能夠解釋這個現象的典型例子。大衛是一位年薪240000美元的中年男性，擁有很好的家庭背景，他有雄心壯志，不安于現狀，是一名具有傳統男性氣質的典型的白人代表。他強壯，經濟獨立，是一家之主。此外他很少把精力放在孩子和妻子身上，不太重視家庭生活。從他和妻子爭吵的片段中，這點顯得尤為清晰。他覺得男性應把更多的注意力放在事業和供養家庭上，而這已占去他絕大部分時間，使他極為疲憊。他沒有耐心也不愿意去傾聽妻子的抱怨，無法忍受妻子對他在家庭中威信的挑戰。所以夫妻之間沖突不斷，最終離婚。而家庭的不再完整，孩子的問題的不斷出現，使他深陷麻煩之中，煩躁不已，男性氣質產生了危機。

而他的男性危機的產生不僅與家庭相關，更和他的事業緊密相連。可能就像他在電影中所說的那樣，他的工作就如同快餐一樣令人厭煩，無趣。和他父親，多次獲得普利策獎的知名作家相比，他卻是人到中年，默默無聞，這令他無法接受。他希望能像父親那樣取得令人矚目的成績，然而事與愿違，無法得到父親的認同，這讓他倍感壓力，無法掙脫。事業上的不得志，無法成為重要人物，知名人士，使得他焦躁不安。他成了蘇珊所說的中年男性莫名不安癥狀的典型代表。

為了改變這種狀況，他不得不與現實生活妥協，做出讓步。所以他開始改善和孩子、前妻的關系，不再強迫自己與前妻復合，這使得他松了口氣，舒緩了他內心的焦慮。他付出更大的努力去實現事業上的成功，接受了“你好美國”提供的職位，搬到紐約生活，通過事業的成功重建自信，釋放男性氣質帶給他的壓力。因此，有時男性需要學會改變他們的男性氣質，跟上時代與社會的變化，并做出必要的妥協，讓步已達到度過危機，重建男性氣質的目的。

參考文獻：

[1]Connell，Robert W. Masculinities. California： University of California Press， 2005.

[2]Gardiner， Judith K.， ed. Masculinity Studies and Feminist Theory. New York： Columbia University Press， 2002.

[3]Kimmel，Michael S.， Hearn Jeff， Connell， Robert W.，eds. Handbook of Studies on Men and Masculinities. London： Sage Publications， 2004.

[4]R.W.康奈爾：《男性氣質》，社會科學文獻出版，2003。

[5]方剛， （Fang， Gang）. 當代西方男性氣質理論概述. 國外社會科學， 2006 （4）.