《海燕》的停刊與曹聚仁“啟事”

《海燕》是魯迅與胡風、聶紺弩、蕭軍等幾個人自辦的刊物。

胡風說：“一天，魯迅告訴我，蕭軍和聶紺弩都寫信給他，要出刊物，他覺得這樣會分散力量，辦不好；不如以我為中心合出一個，我告訴了蕭和聶，他們也都同意了。擬刊名的時候，魯迅提出了《鬧鐘》，我提出了《海燕》，他馬上同意用《海燕》。下一次我去時，他把寫好了的‘海燕’兩個字交給了我。” （《胡風回憶錄》）編輯工作是以胡風為主進行的。聶紺弩回憶：他在離開《中華日報》時，報館欠他一筆稿費。后來給了一部分，其余部分答應承印他的書刊時不要錢，以作抵。他答應了?！澳菚r候，在魯迅先生的倡議和全力支持下，我們編輯了《海燕》?！薄拔覀冞B一點經費都沒有，正愁無力付印，這一下有了出版印刷的地方了?！逗Ｑ唷返囊粦s務：校對、排版等等都由我承擔，對外算是我主編。”（季強：《聶紺弩談〈動向〉和〈海燕〉》）蕭軍說：“印刷費用的來源，魯迅先生可能是出十元，瞿秋白的稿費（他已去蘇區了，無法郵寄）有十幾元，其余大家三元、五元又湊了一些?！保ㄉ虾煷篝斞钢髯⑨尳M：《蕭軍談〈譯文〉〈作家〉〈海燕〉和〈魯迅先生紀念集〉等》）

1936年1月，《海燕》在上海創刊。創刊號封面，魯迅題寫的刊名與巴比塞的半身側像互為映襯，簡潔大方。內文有魯迅的小說《出關》、雜文《“題未定”草》（六至七）、《文人比較學》、《大小奇跡》以及奚如的《在塘沽》、田軍（蕭軍）的《大連丸上》、蕭紅的《訪問》、胡風的《文藝界的風習一景》等作品。另有陳節（瞿秋白）譯高爾基的《論白黨僑民的文學》。

《海燕》在形式上與當時別的刊物有兩點不同：一是正文不采用通行的豎排，而改為橫排。因為工人不習慣橫排，費力費時，排字費得增加百分之二十?！逗Ｑ唷愤€是決然采取了這項革新措施。一是全部采用小字號。這主要是想多給讀者一點東西。因為同樣的篇幅，用新五號和六號，可以多容納三分之一的內容。

第一期問世的當天就在四馬路賣光了。魯迅很高興。1935年1月19日魯迅日記：“晚同廣平攜海嬰往梁園夜飯，并邀蕭軍等，共十一人。《海燕》第一期出版，即日售盡兩千部?！边@是慶功的聚餐。接著，大家組織第二期稿件。

《海燕》當時是作為合法刊物出版的。聶紺弩說，照當局規定，“一定要有發行人和地址，要交給法院的。我們當時拿不出一個人來，第一期就寫了一個假的發行人和地址，是我搞的。出版后，法院到賣書書店來說人和地址都是假的，下次出版要真的人和地址，否則不準出”。（上海師大魯迅著作注釋組：《聶紺弩談“大眾語”和“舊形式的采用”的討論和〈海燕〉停刊等》）

這個問題如何解決？

胡風回憶：第一期的版權頁，編輯人“用了一個史青文的假名字，后者只印了一個空頭的‘海燕文藝社’?？偞塾×恕罕妶D書公司’，那是曹聚仁教授辦的，當是聶紺弩事先和他講好了的。出版后，國民黨就向書店找編輯人和出版人了。聶找了曹聚仁，曹愿意當出版人負法律責任”。（《胡風回憶錄》）

聶紺弩的說法有所不同，他在《論烏鴉》中記述：“一晚，我走到曹聚仁先生的住處附近，忽然想起他的住址本來是公開的；他自己就在辦刊物，當一個文藝刊物的發行，在他理解刊物性質的人，該不會認為怎么危險，于是鬼使神差，立刻去拜訪他。他答應了，并且談得很相洽，我一面興高采烈的通知魯迅他們，一面就在刊物上印上‘發行人曹聚仁’字樣?！睂戇@段文字的時間是1946年，三十年后的回憶大同小異：兩人入座之后，“我就問曹：‘你做發行人行嗎？’談了半天，最后曹聚仁沒有直接說不行，也沒有明確說可以，分手時我以為是答應了，于是第二期我就寫上了曹聚仁的名字和他家的地址”。（上海師大魯迅著作注釋組：《聶紺弩談“大眾語”和“舊形式的采用”的討論和〈海燕〉停刊等》）

不論是胡風說的“曹聚仁愿意”，還是聶紺弩說的他“以為曹聚仁答應了”，2月20日出版的第二期印上了“發行人曹聚仁”，這是今天存世的第二期《海燕》藏品中有案可查的事實。（不過，當年的第二期中也有版權頁上為“發行人張仲名”的一種，很可能是《海燕》第二期3月1日再版時，將“曹聚仁”改為“張仲名”的。）第二期一出版就風波迅起。

曹聚仁對將他列為發行人、名字印在雜志上大為惱火。聶紺弩說：“我到書店一看，只見曹聚仁在書店里一本本的把自己的名字畫去了，并質問我：‘你為什么不經我的同意，就把我的名字印上去’?！保ㄉ虾煷篝斞钢髯⑨尳M：《聶紺弩談“大眾語”和“舊形式的采用”的討論和〈海燕〉?？取罚?/p>

曹聚仁不僅要求把他的名字勾掉，還在2月19日、20日連續兩天給魯迅寫信剖白。魯迅日記1936年2月20日記：“得曹聚仁信，即復?！?1日記：“得曹聚仁信，即復?！钡F存的魯迅書信中僅有21日對曹聚仁的回復，信中說：

奉惠函后，記得昨曾答復一信，頃又得十九日手書，蒙以詳情見告。我看這不過是一點小事情，一過也就罷了。

我不會誤會先生。自己年紀大了，但也曾年青過，所以明白青年的不顧前后，激烈的熱情，也了解中年的懷著同情，卻又不能不有所顧慮的苦心孤詣?，F在的許多論客，多說我會發脾氣，其實我覺得自己倒是從來沒有因為一點小事情，就成友或成仇的人。我還不少幾十年的老朋友，要點就在彼此略小節而取其大。

《海燕》雖然是文藝刊物，但我看前途的荊棘是很多的，大原因并不在內容，而在作者。說內容沒有什么，就可以平安，那是不能求之于現在的中國的事。其實，捕房的特別注意這刊物，是大有可笑的理由的。

魯迅對曹聚仁的退縮態度應該說還是有一定的諒解的。沒有想到的是，2月22日《申報》廣告版（第五版）又登出了《曹聚仁否認海燕發行人啟事》，曹公開申明《海燕》竊取了他的名字。全文如下：

旬日以前，聚仁以群眾雜志公司代售各種刊物，須有切實負責人出面以明責任；因商請海燕社來店接洽人聶紺弩先生，推定負責人填寫登記表向當局登記。忽一日，聶先生來舍，留條請聚仁為發行人，聚仁當即去函拒絕，乃第二期海燕底頁仍刊有“發行人曹聚仁”字樣，聚仁既非該社社員，不敢掠人之美，特此鄭重否認。

聶紺弩說：“曹聚仁后來又去告到法院，他脫了身了。結果法院對我起訴，對書店說，要聶紺弩在幾月幾日到法院聽候審判，我當然不去，當時我住在租界里，如果到法院那邊即華界去，就可能回不來了。結果對我缺席審判，罰款五十元。我當然沒有去交款。我估計如果真正找一個發行人，《海燕》還可以搞下去的。當時蕭軍特別表示不要弄了，后來就不弄了?！保ㄉ虾煷篝斞钢髯⑨尳M：《聶紺弩談“大眾語”和“舊形式的采用”的討論和〈海燕〉?？取罚?/p>

2月29日，國民黨中央宣傳部以“一、抨擊本黨外交政策；二、宣傳普羅文化；三、鼓吹人民政府”等罪名，查禁《海燕》。

胡風說：他（指曹聚仁——引者）“見到國民黨官就把他知道的《海燕》的情況全部說了，并聲明悔過，決不做《海燕》的發行人。他安然無恙，照舊當教授，但《海燕》不得不停止了唱歌和呼吸了。”（《胡風回憶錄》）

查禁當天，魯迅致楊霽云信：《海燕》“現已以‘共’字罪被禁”。同日，另致曹靖華信：“《海燕》已以重罪被禁止，續出與否不一定。一到此境，假好人露真相，代售處賴錢，真是百感交集?！?/p>

這年十月出版的《作家》月刊第二卷第一期有魯迅的《半夏小集》，文中之五是一段對話：

A：B，我們當你是一個可靠的好人，所以幾種關于革命的事情，都沒有瞞了你。你怎么竟向敵人告密去了？

B：豈有此理！怎么是告密！我說出來，是因為他們問了我呀。

A：你不能推說不知道嗎？

B：什么話！我一生沒有說過謊，我不是這種靠不住的人！

胡風認為B的原型就是曹聚仁，說：魯迅信中說“他了解曹的‘不能不有所顧慮的苦心孤詣’。這‘苦心孤詣’的意思并不簡單。把它當作‘安撫’也可以，當作不得已的諷刺話看也可以”。（《胡風回憶錄》）