愛德華·斯諾登 HERO OR NOT

一個被破格提拔入美國中情局和國安局的低學歷計算機天才、一個忠誠而堅定的互聯網自由主義者，一個以自由和維護他人隱私的名義、泄露國家機密的人，我們到底應該如何評判他？

2013年6月9日，英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》幾乎同時對外披露，美國情報機構于2007年啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監控項目，包括Google、Facebook、微軟、雅虎、蘋果等在內的9家科技公司為美國政府提供服務器接入許可，美國的情報部門在沒有授權的情況下可以對任何在美國境外的人士，或是任何與外國人通信的美國人進行秘密監聽，收集情報。而將這一切告訴報紙的，正是愛德華·斯諾登，這個僅在社區大學拿到高中同等學歷的美國人。

因為出眾的計算機天賦，愛德華·斯諾登曾被美國中央情報局（CIA）破格錄用從事IT安全方面的工作。后來又 離開中情局，入職美國國家安全局（NSA）外包商博思艾倫咨詢公司。在2013年5月以病假之名離開美國前往香港時，斯諾登已在國防承包商Booz Allen Hamilton工作了三個月，職務是在夏威夷的一處NSA設施內擔任系統管理員。

身為一名堅定的互聯網自由主義者，斯諾登稱自己是因為對美國政府的秘密監控工程感到良心不安，“我不想要生活在這樣一個社會里，我不想存在于一個所有說過的話、做過的事都要被記錄的世界里，這些都不是我贊同或為之生存的方式。”

于是，他帶著提前拷貝好的秘密文件、請了病假后來到香港，在那里，他見到了早就有過聯系的《衛報》和《華盛頓郵報》記者，并將“棱鏡”計劃公之于眾。他主動要求媒體公開他的身份，因為他認為自己“沒有做錯”。

關于他到底有沒有做錯的問題，人們已經在全世界范圍內展開了激烈的討論。而斯諾登的女友則在這件事曝光之前對他所做的一切都一無所知。如今，美國聯邦調查局的特工也造訪了斯諾登父母的住所。愛德華·斯諾登到底是個英雄嗎？他的未來無疑是人們關心的焦點。

HERO

1.有49%的美國公眾認為期諾登的行為是為國家利益服務的，他是一位愛國者，他揭露了一個極大規模的政府竊聽案，他為人們提供的如此偉大的公共服務遠遠超出了他的失信所帶來的影響。”

2.贊成他的人有一個切實的證據，那就是斯諾登的此次泄密沒有任何關于NSA的算法使用問題、也沒有NSA針對某個組織或個人的名單，以及美國代理人的特性。此外，泄露的材料沒有涵蓋任何美國軍方方案以及美國與國外官員的對話記錄。因此，這并不算是一個維基解密似的數據傾瀉，并不會對美國的國家安全造成實質性的威脅，反而會讓更多蒙在鼓里的人知道自己的隱私是如何被侵犯。

3.斯諾登的支持者們也為他的行為本身而感動，認為他是勇敢且有良知的，而他如今卻只能藏在香港的一個安全屋內擔驚受怕，并看著每天增長的花費發愁。“他完全可以將情報透露給其他國家從而大賺一筆，但他沒有，他是很幼稚，但他的幼稚值得尊敬。”

NOT

1.在斯諾登泄密案發生后，詹姆斯·克拉伯第一時間出面聲討，美國前副總統切尼更是稱他為“叛徒”，美國民眾中也有同樣的聲音。《紐約時報》專欄作家布魯克斯稱，斯諾登連高中學位都沒有，便被政府、公司委以重任，而他選擇以告密的形式來宣揚自己的價值取向，實乃違背了社會道義，其所作所為“弊大于利”。

2.還有一些人認為斯諾登根本不是在揭露那些不合法的東西，他是在揭露一些他認為沒有滿足他標準的事兒。他們認為，美國政府和美國的民主確實都不算完善，但美國的制度提供了合法的途徑去表達自己的觀點。對政府不滿的雇員或承包商可以利用聯邦告密法；他們也可以將他們的抱怨向國會闡述；他們也可以試圖內部抗議。

3.而那些被9·11嚇怕了的美國人也對斯諾登的做法頗有微辭，他們認為，如果這種監控能夠更有效地保障美國的國家安全，個人隱私受到一定程度的侵犯并不是不能理解和接受的。