
●事件動態
2013年,成都女孩玲玲考上大學本科,父親雖然有錢供她讀書,但認為“上大學無用”“撿垃圾都比讀書強”而拒絕提供學費和生活費,這條新聞引起了廣泛爭論。9月1日,一萬多名網友參與了大成網專題調查投票,七成網友認為“讀大學不是唯一出路,在哪里都可以學習”。55名熱心市民則打進本報熱線表示,不讀大學肯定會遺憾,如果玲玲父親仍然拒絕,他們愿意資助玲玲讀書。(成都商報)
●恰恰相反
同樣是今年開學季,被譽為“奔跑女孩”的成都女孩路玉婷卻坐在輪椅上認真聽課。幾年來,路玉婷一邊學習,一邊照顧生病的媽媽和近乎癱瘓的外婆。開學前她因照顧外婆不幸髕骨脫落,被迫坐上輪椅。盡管如此,她依然沒有放棄學業,而是繼續奔跑,為自己理想的大學奮斗。
●層層深入
◆“讀書無用論”錯在了哪兒?
胡光偉:當面臨選擇時,玲玲父親算了一個“機會成本”賬,但他忽略了“幸存者偏差”,“父親只看到自己小學文化程度還算比較成功,但大部分文化程度不高的人并不是很成功,他用自己的典型案例以點帶面,太主觀。”
李拯:上大學是一次錘煉品行、完善自我的過程,讀書的價值不能打上“有用”或“無用”的功利主義標簽。教育不應該是一件功利的事情,人生的目的也不應該僅僅是賺錢。
◆“讀書無用論”何以甚囂塵上?
長江商報:教育、就業不公平
在看似最公平的高考制度之下,也有極度的不公平。一方面,各個省市的錄取分數線與錄取人數不同,另一方面,農村與城市、城市的重點中學與普通中學的教育資源也配置懸殊。并且,就算闖過了高考,畢業之后即將面臨就業時,公平就成了更為稀薄的存在。
荊楚網:教育成本不斷加大
對于普通家庭特別是很多偏遠山區的家庭來說,花費數萬元培養一名大學生確實困難,畢業后又要面臨嚴峻的就業形勢,難以找到一份滿意的工作。這使得龐大的教育成本與嚴峻的就業現實之間形成了較大的反差,造成人們對讀書的現實功效產生了否定與懷疑。
東北新聞網:中國教育體制存在問題
現在的中國教育體制可總結為:高中以下“一路考”,上了大學是“野草”。一路走一路考,學生們不是為了讀書而讀書,而完全成了讀書的機器。大學教授是沒有多少精力去管學生的,他們的目光只放在自己的職稱、科研項目、論文上,至于學生學到了什么知識,那不關他們的事,學習完全靠“自覺”。