免疫雞群暴發新城疫的主要原因分析

摘要：新城疫一種急性、敗血性、高度接觸性傳染病，近年來發病率增高，是最難凈化的疾病之一。從免疫監測、免疫抑制、基因變異以及生物安全等角度，分析了我國雞群在免疫后仍然發生新城疫的幾個主要原因及預防對策。

關鍵詞：新城疫；免疫抑制；生物安全

中圖分類號：S858.31 文獻標識碼：B 文章編號：1007-273X（2013）11-0017-02

新城疫（Newcastle disease，ND）是由新城疫病毒（Newcastle disease virus，NDV）引起禽類的一種急性、敗血性、高度接觸性傳染病，國際獸疫局（Office international des epizooties，OIE）將其列為動物A類傳染病。在國際病毒分類委員會（International committee on taxonomy of viruses，ICTV）發表的第八次報告中，將新城疫病毒列入副粘病毒科（Paramyxoviridae）副粘病毒亞科（Paramyxovirinae）禽腮腺炎病毒屬（Avulavirus）的代表種[1]。自從1927年發現至今，該病仍然是國內乃至世界上最難凈化的疾病之一。據統計，我國每年發病家禽的死亡率高達15%～20%，經濟損失達數百億元，其中新城疫占了近10%。雖然世界各國相繼研制出了各種疫苗，已經降低了該病的毀滅性暴發，但是并沒有真正有效地控制其流行。隨著非典型新城疫的逐年增多，免疫雞群的頻繁發病以及由此引起的家禽生產性能的降低等問題已引起人們的高度重視，對新城疫病毒的研究也成為禽病研究的重點[2]。就免疫雞群中暴發新城疫的主要原因進行初步分析，以供參考。

1 血清學檢測難以評價疫苗的防護效果

近年來，我國家禽規模化、集約化和標準化養殖發展迅速，而傳統的農村散養模式也逐漸向生態養殖模式發展，這是我國養禽業向現代化健康養殖穩定發展的大趨勢。在集約化養雞企業的獸醫衛生和疾病防控工作中，實驗室檢測的作用日益突出。尤其是有一定規模的種雞場或商品雞場，在加強飼養管理和科學免疫的同時，也定期對雞群進行免疫監測，盡管已有不少實驗室方法可用于新城疫的血清學診斷。新城疫的血清學診斷技術有紅細胞凝集試驗（HA）、紅細胞凝集抑制試驗（HI）、瓊脂擴散試驗（AGP）、酶聯免疫吸附試驗（ELISA）、乳膠凝集試驗（LAT）、協同凝集試驗等。紅細胞凝集試驗及紅細胞凝集抑制試驗可對新城疫進行定性診斷，是目前基層應用最廣泛的技術之一，但是缺點也比較明顯，在檢查低水平抗體時不夠靈敏。瓊脂擴散試驗的操作簡便，不需要特殊設備儀器，但其敏感性較低。ELISA 是目前應用很廣泛的一種免疫學測定方法，并在新城疫病毒抗原抗體檢測中得到廣泛應用，但需要專門儀器進行分析檢測。

常規血清學檢測的結果僅代表雞群的體液抗體（循環抗體IgG）水平，而新城疫活苗免疫后產生局部免疫力的分泌型抗體IgA和IgM不能被常規方法檢測出來。因此單純用HI結果來評價其抗體水平的高低有一定的局限性。我國近期研制出來的雞新城疫V4耐熱活疫苗，雖產生抗體水平不高，但能夠抵抗強毒攻擊。V4株經滴鼻和拌料免疫接種后3周，免疫雞和同居雞的HI抗體達到高峰，幾何平均值（Geometric mean tite，GMT）達到4.6 log2，均能抵抗強毒的攻擊[3]。血清學方法多用于檢測血清中的抗體水平，雖然抗體水平與病毒的中和抗體呈正相關，但不能等同。尤其是生產后期，雞群抗體滴度有時偏低，但對NDV的實際抵抗力往往尚高。另外，生產實際中雞群往往已接受多次疫苗免疫，本身具有較高水平的抗體，然而仍然會發生NDV感染。因此，檢測方法很難對疫苗抗體和野毒抗體進行區分，也會影響對試驗結果的分析。因此，緊密結合雞群的臨床狀況來分析檢測結果，才能做出正確判斷，及時發現和解決生產中的問題。

2 新的基因型出現給防疫帶來困難

新城疫已經成為雞場必做的疫苗之一，但是經常出現在高水平抗體的情況下，仍然發生新城疫，導致新城疫的防控困難重重。曹殿軍等[4]對我國部分地區NDV分子流行病學的研究表明，我國現行的疫苗毒株主要為I系（Maktesuar）、II系（B1）、III系（F）、IV系（La Sota）和V4 株等，均屬于經典型（基因I、II型）；而流行毒株則屬于基因型VI、VII、VIII、IX，且每一次流行都有新的基因型或亞型出現，這給目前僅用少數幾種疫苗來防制新城疫的可行性提出了質疑。要從根本上控制和消滅新城疫，加緊進行高效新型疫苗的研究勢在必行，但切不可無根據地盲目使用新毒株，要做到有的放矢才好。美國微生物學家通過反向遺傳技術，把傳統疫苗內的某個基因置換為目前流行毒株的基因，研制出新型疫苗。此新型疫苗的免疫實驗結果顯示，可保護家禽免于感染，并且用野毒株感染時，能夠降低病毒的散播。國內主要還是以經典基因型疫苗為主，新型疫苗正在研制當中，但在短期內防控新城疫尚有一些困難。

3 免疫抑制性疾病的影響

免疫抑制性疾病的病原主要是侵害家禽的免疫器官，如胸腺、法氏囊、脾臟等，引起禽類免疫器官變性、壞死或細胞凋亡，抑制T、B淋巴細胞的分化，致使家禽體液免疫和細胞免疫功能降低和喪失，易受到新城疫野毒感染，同時一些條件致病菌如大腸桿菌、沙門氏菌、支原體等繼發感染，使病情加重，造成雞群大量死亡。免疫抑制病多為亞臨床感染，雞體在早期形成免疫抑制，降低了家禽對其他疫苗的免疫應答水平，形成抗體水平低或不均衡，從而不能獲得應有的保護。目前， 我國使用的新城疫疫苗具有良好的交叉免疫保護，但在很多免疫雞場仍然發生了非典型性新城疫，表現出免疫抗體水平過低或不均的現象。以網狀內皮細胞增生（REV）、禽白血病（ALV）、雞傳染性貧血（CIAV）等為代表的免疫抑制病扮演了重要的幕后角色[5]。免疫抑制性疾病對新城疫的免疫效果影響很大，短期內難以消除。因此，消除免疫抑制性疾病影響的關鍵要做到種雞的凈化和建立雞場生物安全計劃。

4 缺乏生物安全體系建設

生物安全（Biosecurity）是近年來國外提出的有關集約化生產過程中保護和提高畜禽群體健康狀況的新理論，又是一個綜合性控制疾病發生的體系，即將可傳播的傳染性疾病、寄生蟲和害蟲排除在外的所有的有效安全措施的總稱。過分依賴疫苗而忽視生物安全，容易造成新城疫的發生。生物安全包括兩個方面：其一是外部生物安全，防止病原菌水平傳入，將場外的病原微生物帶入場內的可能性降至最低。其二是內部生物安全，防止病原菌水平傳播，降低病原微生物在雞場內從病雞向易感雞傳播的可能。控制好病原微生物、昆蟲、野鳥和嚙齒動物對雞群的危害，并使雞有較高的抗體水平，在良好的飼養管理和科學的營養供給條件下，雞群一定能夠發揮出最大的遺傳潛力。因此，生物安全是一個畜禽群體管理策略，通過它來盡可能減少引入致病性病原的可能性，并從現有環境中去除病原體，它是一種系統的、連續的管理方法，也是最有效、最經濟的控制疫病發生和傳播的方法[6]。

現在部分規模化養雞場制訂了適合本場的生物安全管理制度，這對疾病的防治起到一定的積極作用。但對于新城疫這類通過空氣、接觸等傳播的疫病，在養殖場間的傳播最普遍的方式，是通過人與設備的流動來進行的。因此，制訂這類生物安全計劃的重點是制訂訪客、設備和車輛的清洗與消毒以及流通的規定。然而，能夠引起死亡的致病因子仍將以較高的水平存在于禽類尸體中，預防這類疾病的生物安全計劃需要優先考慮尸體的安全處置方法[7]。我國對動物尸體無害化處理早有處理規程，養殖應盡最大可能遵守規程的規定。

總之，新城疫的防控將是一件長期而艱巨的任務。短期內如何規避、減少其發生是我們的防控目標。由于毒力、基因型變化太快，研制新疫苗周期長，難以在短期內控制該病的流行。在研制新型疫苗的同時，開展病原分子生物學監測以及流行病學調查，建立建全疫病防控網絡，系統綜合地運用生物安全方法，減少新城疫的發生流行才是目前的解決之道。參考文獻：

[1] 洪 健，周雪平. ICTV第八次報告的最新病毒分類系統[J]. 中國病毒學， 2006， 21（1）：92.

[2] 包靜楠， 王金亮， 唐慶冬， 等. 新城疫分子生物學診斷技術的研究進展[J]. 黑龍江畜牧獸醫（科技版）， 2012（9）：33.

[3] 羅青平， 張蓉蓉， 溫國元， 等. 新城疫V4耐熱弱毒株的研究進展[J].中國家禽， 2009， 31（12）：37.

[4] 曹殿軍， 郭 鑫， 梁 榮， 等. 我國部分地區NDV 的分子流行病學研究[J]. 中國預防獸醫學， 2001， 23（1）：31.

[5] 文正常， 蔡一鳴. 雞的免疫抑制性疾病及解決措施[J].上海畜牧獸醫通訊，2010（4）：56.

[6] 丁伯良. 豬場綜合防控的新理念--生物安全[J].獸醫導刊，2011（2）：13.

[7] 萬明輝. 家禽生物安全的評價及其有效性的啟示[J].國外畜牧學（豬與禽），2013，33（6）：45.