從評(píng)價(jià)理論視角分析奧巴馬兩次勝選演說(shuō)詞

摘 要：評(píng)價(jià)系統(tǒng)為框架，從態(tài)度意義的情感、判斷和鑒賞三個(gè)子角度以及介入和級(jí)差系統(tǒng)，對(duì)奧巴馬2008年和2012年的兩次勝選演說(shuō)詞進(jìn)行分析，旨在通過(guò)觀察語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)資源的分布和應(yīng)用，來(lái)解釋演講者是如何成功構(gòu)建與受眾積極的社會(huì)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)理論；態(tài)度；介入；級(jí)差；評(píng)價(jià)資源

作者簡(jiǎn)介：

談仙芳，女（1986-），湖北省黃石人，學(xué)歷：碩士研究生；作者專(zhuān)業(yè)：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)；作者研究方向：系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，評(píng)價(jià)理論，外語(yǔ)教學(xué)；

焦黎，女（1986-），四川省廣元人；學(xué)歷：碩士研究生；專(zhuān)業(yè)：俄國(guó)語(yǔ)言文學(xué)；作者研究方向：俄羅斯文學(xué)，外語(yǔ)教學(xué)；

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H31 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-32--02

1. 引言

評(píng)價(jià)理論（Appraisal Theory）是在Martin的話(huà)語(yǔ)基調(diào)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它主要關(guān)注用于協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系的語(yǔ)言資源和態(tài)度的表達(dá)。它發(fā)展于20世紀(jì)90年代，是對(duì)功能語(yǔ)言學(xué)人際意義框架的擴(kuò)展（李站子，2002）。評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)主要關(guān)注說(shuō)話(huà)者/作者對(duì)人物、地點(diǎn)、事物、事件、現(xiàn)象等的肯定或否定的態(tài)度，及如何協(xié)商、表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)（王振華，2001）。自提出以來(lái)，評(píng)價(jià)理論就受到了學(xué)界的高度關(guān)注，亦頻頻被運(yùn)用到文學(xué)、傳媒等不同語(yǔ)篇的分析中，幫助讀者更好地了解說(shuō)話(huà)者/作者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。

本文以評(píng)價(jià)理論為理論框架，選取美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在2008年和2012年發(fā)表的勝選演說(shuō)詞進(jìn)行文本標(biāo)注和分析，旨在通過(guò)考察語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)資源的分布和不同評(píng)價(jià)手段的應(yīng)用，來(lái)解釋演講者是如何通過(guò)有效利用評(píng)價(jià)手段和不同的評(píng)價(jià)資源，來(lái)構(gòu)建其與受眾的社會(huì)關(guān)系，從而更好地了解演講者對(duì)周?chē)澜绾褪录牧?chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。

2. 評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)和兩篇?jiǎng)龠x演說(shuō)詞中的評(píng)價(jià)資源

評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)是一個(gè)人際意義系統(tǒng)，人們用評(píng)價(jià)性資源跟他人協(xié)商社會(huì)關(guān)系——通過(guò)告訴受眾自己對(duì)某些人、物的感覺(jué)協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系；這一語(yǔ)義關(guān)系被定義為態(tài)度意義（attitude）。態(tài)度意義是評(píng)價(jià)理論的核心，它又包括情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation）這三個(gè)子系統(tǒng)。態(tài)度是評(píng)論者從情感感知、社會(huì)規(guī)范及倫理道德、美學(xué)賞析和價(jià)值評(píng)估等這些角度表達(dá)對(duì)被評(píng)價(jià)物的感受和評(píng)價(jià)。其次，關(guān)于態(tài)度意義的評(píng)價(jià)存在著強(qiáng)烈程度的差異，是高、中，還是低，等級(jí)性是態(tài)度意義的最重要特征，這就是與態(tài)度意義并存的級(jí)差系統(tǒng)（graduation）。然后，還涉及到態(tài)度意義評(píng)價(jià)的源頭，也即評(píng)價(jià)者。有的態(tài)度來(lái)自于說(shuō)話(huà)者/作者，而有的則可能只是轉(zhuǎn)述別人的態(tài)度而已，這是評(píng)價(jià)系統(tǒng)另一重要的子系統(tǒng)——介入系統(tǒng)（engagement） （Martin White， 2008） 。

演說(shuō)文體有其獨(dú)特性，不同于書(shū)面語(yǔ)和日常口語(yǔ)，又與它們有共同點(diǎn)：它以口述的書(shū)面語(yǔ)形式，運(yùn)用顯性或隱含的評(píng)價(jià)手段反映演說(shuō)者在語(yǔ)篇中所傳達(dá)的就某一具體事件或事物的觀點(diǎn)、立場(chǎng)及價(jià)值評(píng)判。通過(guò)運(yùn)用各種語(yǔ)言技巧以及密集的評(píng)價(jià)資源，演說(shuō)者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度往往可以得到最直觀而高效的表達(dá)。下面我們分別從評(píng)價(jià)系統(tǒng)的態(tài)度意義、介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)角度，詳細(xì)對(duì)比分析奧巴馬總統(tǒng)是如何在他兩次勝選演說(shuō)中遣詞造句，表明他先后兩次在美國(guó)大選獲勝之后的態(tài)度、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的變化及差異。

3. 奧巴馬兩篇?jiǎng)龠x演說(shuō)詞中評(píng)價(jià)意義表達(dá)的對(duì)比分析

政治演說(shuō)詞通常都具有極強(qiáng)的渲染力、政治傾向和目的性，政治家往往通過(guò)激情澎湃、慷慨激昂的演說(shuō)來(lái)表達(dá)自己的政治觀點(diǎn)，闡述對(duì)某一特定事件的立場(chǎng)和評(píng)價(jià)，渲染熱烈的會(huì)場(chǎng)氛圍，去打動(dòng)、感染聽(tīng)眾，使之信服并追隨自己的政治追求。勝選演說(shuō)則更具有其特殊意義，因其也是美國(guó)大選中獲勝方的獲勝感言。

本文選取的兩篇?jiǎng)龠x演說(shuō)分別是2008年11月4日美國(guó)總統(tǒng)大選投票日，奧巴馬最終以高票當(dāng)選美國(guó)第44任總統(tǒng)并成為美國(guó)歷史上第一任黑人總統(tǒng)后，在家鄉(xiāng)芝加哥發(fā)表的題為“美國(guó)變革已經(jīng)來(lái)臨”的勝選演說(shuō)；和2012年11月7日奧巴馬在擊敗共和黨候選人第二次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)并開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)歷史上非裔美國(guó)人連任總統(tǒng)的先河時(shí)發(fā)表的題為“最美好的未來(lái)尚未到來(lái)”的勝選演說(shuō)。來(lái)自同一位演說(shuō)者，兩篇演說(shuō)的功能意義、語(yǔ)言風(fēng)格等固然存在相似和延續(xù)，然而由于不同的歷史背景、國(guó)際國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，奧巴馬在兩篇演說(shuō)詞中的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度也存在差異。

3.1 兩篇演說(shuō)詞中態(tài)度意義的表達(dá)

兩篇演說(shuō)詞開(kāi)篇都是奧巴馬對(duì)于兩次大選過(guò)程中對(duì)他的選舉給予莫大支持和幫助的各方力量的感激之情。美國(guó)大選是一個(gè)歷時(shí)漫長(zhǎng)、耗資耗力的工程，沒(méi)有強(qiáng)勁且持續(xù)的后備軍，候選人很難堅(jiān)持到最后并勝出。因此，在獲勝演說(shuō)中，成功者必得用各種溢美之詞去表達(dá)自己誠(chéng)摯而熱烈的情感。

演說(shuō)者的情感意義在演說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)既可以通過(guò)語(yǔ)氣、手勢(shì)、表情等肢體語(yǔ)言表現(xiàn)，也在具體的詞語(yǔ)中得到充分體現(xiàn)。如2008和2012演說(shuō)中，奧巴馬都用“Thank you. Thank you. Thank you very much. ”開(kāi)場(chǎng)，表明他的感激之情。同時(shí)，兩篇演說(shuō)中他都首先列舉了所有的來(lái)自各個(gè)階層的選民，對(duì)所有人的參選表示感激，正是廣大普通選民們的支持才成就了奧巴馬最后的勝利（I am grateful to them）；接著他以勝利者的姿態(tài)大度地表達(dá)了對(duì)對(duì)手的欣賞和感激，并期待與他們的合作（I look forward to working with them）；同時(shí)他著重提到副總統(tǒng)喬·拜登，感謝他在兩次大選中的一路陪伴和支持（I want to thank my partner in this journey）；最后，他濃墨重彩地表達(dá)了對(duì)妻子米歇爾·奧巴馬的愛(ài)、感激及對(duì)一雙女兒的疼愛(ài)和呵護(hù)（I love you both more than you can imagine）。這些都是顯性的表示情感意義的評(píng)價(jià)性詞匯資源。

在表示情感上的感激、開(kāi)心、喜愛(ài)和滿(mǎn)意之情時(shí)，奧巴馬也不吝辭藻去贊美了他對(duì)所提及者的個(gè)性及行為作出判斷。演說(shuō)者不僅從社會(huì)評(píng)判角度去判斷被評(píng)價(jià)者的行為是否符合常規(guī)，是否有才干，是否堅(jiān)強(qiáng)，也從社會(huì)約束的角度去判斷被評(píng)價(jià)者是否坦誠(chéng)，行為是否妥當(dāng)。如當(dāng)他在兩篇演說(shuō)中提及副總統(tǒng)拜登時(shí)，他分別用的句子是“a man who campaigned from his heart， and spoke for the men and women he grew up with” （2008）和“America's happy warrior， the best vice president anybody could ever hope for， Joe Biden”（2012），均表示了拜登的堅(jiān)強(qiáng)品性，屬于明顯的判斷意義范疇。

同時(shí)，奧巴馬在兩篇演說(shuō)中對(duì)美國(guó)大選活動(dòng)和競(jìng)選團(tuán)隊(duì)都做了正面的積極評(píng)價(jià)，稱(chēng)之為the best political campaign（2008）， the best campaign team ever in the history（2012）。在涉及國(guó)際政治形勢(shì)、美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)等客觀事物時(shí)，奧巴馬用詞謹(jǐn)慎，但表意大膽，勇于指出美國(guó)政府即將面臨的挑戰(zhàn)和困難，從對(duì)事物的反應(yīng)、該事物的構(gòu)成和該事物的價(jià)值三個(gè)角度，體現(xiàn)了演說(shuō)中的鑒賞意義。如2008演說(shuō)中直擊美國(guó)所面臨的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、瀕臨危險(xiǎn)的地球和百年一遇的金融危機(jī)（the challenges are the greatest of our lifetime -- two wars， a planet in peril， the worst financial crisis in a century）；在2012演說(shuō)中盛贊美國(guó)精神（because I’ve seen the spirit at work in America），肯定醫(yī)改法案重要意義 （had it not been for health care reform passing）。

帶有明顯的態(tài)度意義的評(píng)價(jià)性語(yǔ)言資源在兩篇演說(shuō)詞中均有大量的使用，只是在被評(píng)價(jià)對(duì)象上兩篇演說(shuō)詞稍有區(qū)別，各有側(cè)重。如在2008年演說(shuō)詞中，奧巴馬表達(dá)感激之情時(shí)所列舉的被感激對(duì)象非常多，從廣大選民、麥凱恩參議員、副總統(tǒng)拜登到妻子女兒、奶奶及妹妹等其他家人，再到競(jìng)選顧問(wèn)和競(jìng)選經(jīng)理都是一一提及名諱，表示由衷而誠(chéng)摯的感激之情；而在勝利獲得連任之后，他在2012演說(shuō)詞中除了照例提及競(jìng)選對(duì)手、副總統(tǒng)和妻子女兒之外，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向感謝自己的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)、志愿者團(tuán)隊(duì)和那些甚至不關(guān)心政治的選民，因?yàn)檎撬麄兊哪С郑瑠W巴馬才得以成功連任。

3.2兩篇演說(shuō)詞中介入意義的表達(dá)

按照評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論，介入可由自言和借言實(shí)現(xiàn)（王振華，2001）。自言表明說(shuō)話(huà)者沒(méi)有投射，只是說(shuō)話(huà)者一個(gè)人的“聲音”，說(shuō)話(huà)者直接對(duì)諺語(yǔ)內(nèi)容負(fù)責(zé)，體現(xiàn)出話(huà)語(yǔ)表達(dá)者的主觀性。在演說(shuō)者，演說(shuō)者通常會(huì)大量運(yùn)用第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)以及與之相照應(yīng)的詞語(yǔ)作為句子的主位。如在兩篇演說(shuō)詞中，奧巴馬貫穿全篇不斷使用we， we as a people， we as one nation， one people， our nation等涵蓋受眾的稱(chēng)呼，不僅表明他作為新任總統(tǒng)心中時(shí)時(shí)有選民、事事為選民的思想，也能廣泛引起受眾的強(qiáng)烈共鳴，繼續(xù)擁護(hù)他及他的新政府。

借言是通過(guò)間接投射和話(huà)外投射等來(lái)實(shí)現(xiàn)的，話(huà)語(yǔ)中可以出現(xiàn)多個(gè)人的“聲音”，說(shuō)話(huà)者可以借他人之口表達(dá)承認(rèn)或疏遠(yuǎn)的觀點(diǎn)。如2008演說(shuō)中，奧巴馬以特別選民——106歲高齡的安妮為例，從她的視角講述一個(gè)世紀(jì)以來(lái)美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)力等方面翻天覆地的變化（she lived to see， she saw， she was there to witness， she was there for），讓所說(shuō)的話(huà)顯得極為客觀和可信。在兩篇演說(shuō)詞中，奧巴馬均大量采用we will， we want， we believe， we must， we may等話(huà)外投射，表達(dá)了一種擴(kuò)展性的多聲，表明了新總統(tǒng)對(duì)美國(guó)未來(lái)充滿(mǎn)美好愿景的立場(chǎng)。

3.3兩篇演說(shuō)詞中級(jí)差意義的表達(dá)

級(jí)差系統(tǒng)的意義是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的中心，態(tài)度和介入可以說(shuō)是級(jí)差的范圍。級(jí)差最顯性的表現(xiàn)涉及到強(qiáng)度和數(shù)量。對(duì)強(qiáng)度的評(píng)判，即強(qiáng)化，主要涉及質(zhì)量和過(guò)程；對(duì)數(shù)量的評(píng)判，即量化，則應(yīng)用于實(shí)體。在演說(shuō)語(yǔ)體中，為了達(dá)到較佳的語(yǔ)言表達(dá)效果，演說(shuō)者除了采取調(diào)整語(yǔ)速、語(yǔ)調(diào)等非語(yǔ)言技巧以外，還通常在措辭上下工夫。比如在表達(dá)態(tài)度的情感意義時(shí)，演說(shuō)者使用了形容詞、副詞的最高級(jí)the best， the greatest等來(lái)強(qiáng)化感激和溢美之情；在表達(dá)判斷意義時(shí)，演說(shuō)者大量采用程度副詞forever， always， never等加強(qiáng)對(duì)被評(píng)價(jià)者能力、可靠性及妥當(dāng)性的肯定和贊賞；在描述美國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，演說(shuō)者使用一些本身就帶有加強(qiáng)性的名詞以達(dá)到強(qiáng)化表達(dá)意義的效果，如the enormity of the task。此外，演說(shuō)問(wèn)題最為常用的語(yǔ)言表達(dá)方式是排比、反復(fù)、感嘆、呼吁等句型，演說(shuō)者通過(guò)句子結(jié)構(gòu)層面的評(píng)價(jià)性資源，表達(dá)強(qiáng)烈的態(tài)度意義。

4. 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)這兩篇演說(shuō)的描述性分析，我們發(fā)現(xiàn)，奧巴馬兩次勝選演說(shuō)詞中均蘊(yùn)涵著豐富的評(píng)價(jià)性資源，且這些評(píng)價(jià)大多是正面的、積極的、肯定的，映襯了獲勝的喜悅心情。在態(tài)度意義中，顯性的情感性評(píng)價(jià)占大多數(shù)，隱性的判斷性評(píng)價(jià)居多；同時(shí)，判斷意義中正面積極評(píng)價(jià)占多數(shù)，用來(lái)表?yè)P(yáng)和肯定與“我們”相關(guān)的行為主體。在介入意義中，我們發(fā)現(xiàn)演說(shuō)者多使用緊縮性語(yǔ)言，樹(shù)立自己的權(quán)威地位，進(jìn)而勸說(shuō)鼓舞民眾，以達(dá)到獲得他們支持的政治目的。在級(jí)差意義方面，演說(shuō)者更多地使用語(yǔ)勢(shì)來(lái)加強(qiáng)話(huà)語(yǔ)的力度，表達(dá)獲勝后強(qiáng)烈的內(nèi)心情感，并樹(shù)立新任總統(tǒng)的積極形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Martin， J. R. P. R. R. White. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2008.

[2]姜望琪，語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)與評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J]，外語(yǔ)教學(xué)，2009，（2）.

[3]李榮娟，英語(yǔ)專(zhuān)欄語(yǔ)篇中態(tài)度意義的評(píng)價(jià)理論視角[J]，山東外語(yǔ)教學(xué)，2005，（4）.

[4]李戰(zhàn)子，話(huà)語(yǔ)的人際意義研究[M]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

[5]劉世鑄、韓金龍，新聞話(huà)語(yǔ)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J]，外語(yǔ)電化教學(xué)，2004，（8）.

[6]王振華，評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J]，外國(guó)語(yǔ)，2001，（6）.