禮貌原則概述

摘 要：本文從中西方文化對人們交際過程中“禮貌”這一概念的理解出發，簡要說明了禮貌原則產生的背景，重點介紹了與禮貌原則相關的理論的發展和完善。其中主要包括Lakoff的禮貌三原則，Brown和Levison的面子理論，Leech的禮貌六原則等，同時也介紹了顧曰國立足中國本土文化所建立的禮貌體系。并運用2012美國總統大選電視辯論及中國熱播電視劇《媳婦兒的美好時代》中的語料進行例證分析以更好的說明理論。

關鍵詞：禮貌原則；產生；發展完善；概述

作者簡介：徐秋征，女，1987年12月生，山東聊城人，陜西師范大學碩士研究生。研究方向：外國語言學與應用語言學。

[中圖分類號]：H030[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-12--02

“禮”是中國儒家文化的重要組成部分，最初源于古代帝王祭祀時所應遵循的規定。儒家名典《禮記·禮器》中提到“禮也者，合于天時，設于地財，順于鬼神，合于人心，理萬物者也。”即行祭祀之禮時需應四時變化，所設犧牲為大地所產，順鬼神之意，合世人之心。隨著文化的發展，“禮”被逐漸認為是“言語動作謙虛恭敬的表現”（《現代漢語詞典（修訂版）》）。

在西方國家，人們推崇紳士、淑女。從《韋氏新世界大學版詞典》第11版對politeness一詞的定義我們可以看出，西方的人們認為禮貌與上流文化、興趣高雅、言行正統、為人體貼密切相關。

一、禮貌原則產生的背景

早在20世紀50年代， 美國學者戈夫曼（Goffman） 就從戲劇的觀點提出了“面子行為理論”（face-to-face behavior）， 建立了禮貌模式。Goffman （1967）認為人們的行為分為前臺行為和后臺行為二種；臉面是人類行為準則之一， 滲透于人際行為之中。很顯然，“面子功夫”是作給其他人看的前臺行為。他指出“面子對于每個人都是神圣不可侵犯的，是人們在交際中都很關注的重要因素，面子的需求是相互的，一個人要想自己不丟面子，最保險的辦法是不去傷害他人的面子”。

20世紀60年代， 美國語言哲學家Grice （1975）在Austin和Searle的言語行為基礎上提出了會話合作原則， 然而人們在會話中時常出現故意違背某一準則的情況。人們違背合作原則的原因則是出自禮貌的需要。禮貌原則的提出是為了完善了會話含義學說，解釋合作原則無法解釋的問題。用Leech的話說，禮貌原則可以“援救”合作原則（何自然，冉永平2002）。

二、禮貌原則的發展和完善

（一）Lakoff的禮貌三原則

Lakoff于1973年提出了她的禮貌原則，其中包含三條次則。

1. 不要強加于人

在一些嚴肅的政治場合，人們總是因為不同的政治觀點而發生一些碰撞，這時候雙方更傾向于相互攻擊，甚至會把自己的看法強加于人，不給對方留有余地；但是又礙于自己政治人物的身份，不會出現過激行為。此時雙方是否還能保持禮貌呢？ 2012年美國總統大選第二場電視辯論中，羅姆尼連續三次逼問奧巴馬是否查看過他的養老金，因為他知道對方也在中國投資。在他抓住了奧巴馬這一把柄后他毫不放松，堅持讓對方回答。奧巴馬則一直回避；但是羅姆尼緊追不放，他也就只能回答，但他回答時也不忘揶揄對方。“我沒看過我的養老金，但是我的肯定沒有你的多”。在這段對話中，羅姆尼步步緊逼，強加于人，違背了第一原則。

2.給對方留有余地和空間

適用于交際雙方權力地位平等， 但社會關系不密切的場合， 如商人與顧客；例如《媳婦的美好時代》里的一段對話：

余母：你說你萬一找那花里胡哨的畫的，好家伙就跟妖精似的，倒霉一輩子。

姚靜：大姐，你罵誰妖精呢？你別指桑罵槐的啊。

在這個對話里，余味母親指桑罵槐說姚靜是妖精，沒有給對方余地，顯然違反了禮貌原則之二，雙方對話無法順利進行，這也就導致后邊一系列爭吵。

3.照顧對方感情

適用于好友之間，親密的朋友之間， 甚至戀人之間。

2012年美國總統大選第一場電視辯論中，美國現任總統奧巴馬在他的首輪發言中祝他的妻子結婚周年快樂，而其競爭對手羅姆尼則友好的恭賀對手周年快樂，并幽默地說這真是個浪漫的慶賀地點。這樣的開場幽默而友好，增進了雙方的感情。

（二）Brown和Levison的面子理論

Brown 和Levinson1978 年提出了的“面子理論”（face theory）。他們認為人們在交際中要相互合作的給予對方面子，其最好的辦法就是使用禮貌語言。 面子分為正面面子和負面面子。正面面子就是希望自己受到他人的贊揚；負面面子就是希望自己不受他人的侵犯。因此，禮貌行為也對應的分為積極的和消極的。Brown和Levinson提出的禮貌策略包括：

1. 直接性策略即說話人公開威脅對方面子，說話人不道歉，不采用調節措施就可以實現其某行為。

2. 正面禮貌策略會使聽話人感覺自己的價值觀得到認同。

3. 負面禮貌策略如話語模糊、給對方道歉、給聽話人余地或明確說明不愿給對方行動自由造成影響等。

4. 間接性策略指在對方面子被嚴重威脅時，說話人會隱含的為對方留有余地，使對方意識到其威脅面子行為非有意為之。

5. 放棄實施威脅面子行為，如果足以威脅對方的面子，說話人可能會放棄執行該行為。

（三）Leech的禮貌原則

英國語言學家利奇（Leech， 1983） 在 “人際修辭”（interpersonal rhetoric） 原則內提出了禮貌六原則。

1. 得體準則：使他人受損最小；使他人受惠最大。

2. 慷慨準則：使自身受惠最小；使自身受損最大。

3. 贊揚準則：盡量少貶低別人；盡量多贊譽別人。

4. 謙虛準則：盡量縮小對自身的贊揚；盡量夸大對他人的贊揚。

5. 同情準則：盡力縮小自身對他人的厭惡；盡力夸大自身對他人的同情。

6. 一致準則：盡力縮小自身同他人間的分歧；盡力夸大自身和他人之間的一致。

Leech 的禮貌六原則明確區分了禮貌與不禮貌行為的標準。然而，也有學者指出Leech的禮貌原則存在不足之處。劉潤清（1987）認為對六條禮貌準則中的定義有前后不一致的地方。他指出，如果嚴格按照得體準則和慷慨準則去造句的話，結果恰恰是違背禮貌原則的。Leech在陳述禮貌原則是用了最大，最小，盡力縮小，盡力夸大這樣的提法，徐盛桓（1992）指責這種提法過于理想化和絕對化。何兆熊（2000）認為“Leech對禮貌的得體沒有予以充分的考慮，其禮貌準則的‘最大’、‘最小’、‘盡量’等提法顯得比較極端；而且他的禮貌準則未能覆蓋禮貌語言的全部需要，禮貌語言所涉及的方面要比禮貌原則涉及的范圍廣泛得多”。

（四）顧曰國的禮貌體系

中國素有“禮儀之邦”之稱， 在數千年中形成了具有中國特色的道德規范和禮貌原則。我國語言學家顧曰國（1992）在回顧了禮貌這個概念在漢文化中的歷史淵源后， 提出了制約漢語言語行為的五種禮貌準則：

1. 貶己尊人準則：指交際中與自己相關的要貶低，談及別人要贊揚。

2. 稱呼準則：稱呼對方要得體。稱呼要看輩分、職位、年齡等。

3. 雅言準則：說話時語言要文雅委婉，避免臟話直言。

4. 求同準則：交際雙方身份地位相稱，說話時盡量贊同對方。

5. 德、言、行準則：“在行為動機上盡量減少他人付出的代價，盡量增大他人的利益。在言詞上盡量夸大別人給自己的好處，盡量說小自己付出的代價”（顧曰國，1992）。

王西成等（2000）對顧曰國的禮貌體系提出了幾點質疑。他們認為顧曰國的五準則條理性不強。準則1、3、4很容易聯想其意義，但“稱呼準則”則難以理解其所指，且“稱呼”一詞并不能反映出禮貌本身的特征與本質；再則“稱呼準則”其實是 “貶己尊人”的一部分，內容冗余。“德、言、行準則”則把做人準則與言語交際的準則混為一談。“貶己尊人準則”隨著西方觀念的滲透和社會發展的需求在中國也不在適用，更多的中國人在“尊人”時也開始強調自身優勢以便推銷自己，獲得機會。

三、結語

通過探究古往今來中外對于“禮貌”這一現象的理解，并結合學者們的研究理論，不同學者提出的禮貌原則都有其過人之處。然而，每個理論又有一些不足，需要研究者們不斷地修正。另外，中西方因為文化的不同，在對待禮貌這一現象時也有諸多不同之處。

參考文獻：

[1] Goffman， Erving. Interaction Ritual： Essays in Face-to-Face Behavior [M]. New York： Anchor Books， 1967.

[2] Lakoff， Robin. The Logic of Politeness； or， Mind-ing your P’s and Q’s [A]. In Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society [C].Chicago： Chicago Linguistic Society， 1973.

[3] Leech， Geoffrey N. Principles of Pragmatics [M].London： Longman， 1983.

[4]顧曰國. 禮貌、語用與文化[J]. 外語教學與研究， 1992， 4：11-17。

[5]何兆熊. 新編語用學概要[M]，上海：上海外語教育出版社， 2000。

[6]何自然、冉永平. 語用學概論[M]，長沙：湖南教育出版社， 2002。

[7]劉潤清. 關于Leech的禮貌原則，[J]， 外語教學與研究， 1987， 2：42-46。