林地質量等級劃分概述

【摘 要】為了進一步明晰林地質量等級劃分的概念，本文依據生態(tài)經濟學原理，從林地的自然屬性、社會屬性和經濟屬性等方面多層次概述林地各類質量等級劃分，進一步闡述各層次林地質量等級劃分概念的聯(lián)系與區(qū)別以及應用意義。同時討論了林地質量等級劃分研究的三大展望：⑴林地質量價值觀突變； ⑵林地質量調查劃分單位進一步多元化； ⑶林地質量評價高技術發(fā)展方向。

【關鍵詞】林地；等級劃分；生態(tài)經濟學

林地質量等級劃分是林學的基礎理論之一，長期以來受到森林經營學者們的高度關注。早在19世紀中葉，由德國的E.拉曼等提出森林立地的概念，卡揚德。A.K在1909年發(fā)表了《森林類型》一書，用指示植物法劃分立地條件質量等級[1]。為了劃分非原始森林的林地質量等級，林地生產力概念被提出來了，直到現(xiàn)在，劃分林地生產力質量等級的方法層出不窮[2，3，4，5，6]。前人覺察到林地生產力與土壤之間有密切的關聯(lián)，適合于評價無林地質量等級的土壤肥力學說相繼問世[7]。通常情況下，具有相同肥力指標的土壤，相隔距離越遠，植物生長的差異就越大。因此，人們認識到用土壤肥力指標評價林地質量的學說并不完善。于是，近代林學家們用森林立地類型定性地評價不同的林地質量[8]。近年來，有人開展了定性與定量相結合的方法進行森林立地等級劃分的研究[9]。

目前，林地質量價值觀有了多方位新突破。例如林地的經營條件[10]質量，市場區(qū)位[11]質量，綜合質量[12]，地價[13]質量，景觀質量[14，15]等，出現(xiàn)了相關研究。

截至目前，已經研究過的林地質量種類有：林地的生產力質量，土壤肥力質量，立地質量，經營條件質量，市場區(qū)位質量，綜合質量，地價質量等。因此，林地質量有廣義概念與狹義概念之區(qū)別。狹義林地質量是上述林地質量種類中的任意一種，廣義林地質量截至目前尚無定論。

毫無疑問，林地質量等級劃分只能是相對意義上的概念。一是林地質量等級劃分的目的相對性，二是林地質量等級標準的相對性，三是林地質量等級劃分應用的相對性。為進一步說明，特概述于下：

1 林地各類質量等級劃分概述

1.1 林地生產力質量等級劃分

林地的生產力，是指林地地段內可以適合生長某些森林植被的能力。其質量等級劃分方法有兩種，一是定性指標法，二是定量指標法。林地生產力質量等級劃分的定性指標法，主要是指示植物劃分法[16，17]。這種方法極其古老原始，可適合未被破壞的原始森林植被地段的林地生產力質量等級劃分，并且簡便易行；一般情況下，由于人們不科學的森林經營活動，原始森林植被基本上都已被破壞而不復存在，所以現(xiàn)在這種方法未被廣泛應用。林地生產力質量等級劃分的定量指標法，主要是以某種優(yōu)勢植物的平均或單位面積的年生物收獲量作為尺度來衡量林地生產力質量的等級[18，19]。這種方法只適用于經營某種植物為特定目的林地生產力質量等級劃分，而不能作為所有植物的共同尺度，更不能說明林地生產力質量的本質特征[20]。

1.2 林地土壤肥力質量等級劃分

為反映林地生產力質量的本質特征，并作為衡量所有植物生長的共同尺度，林地土壤肥力質量等級劃分的各種方法相繼問世。這些方法的共同點是：對森林植被生長與土壤肥力因子之間的關系[7，21，22]進行長期觀測與試驗，然后進行數據處理，最后得出比較符合科學的論斷。

土壤肥力的本質因子為土壤生態(tài)因子的無相態(tài)：水、肥、氣、熱等[23]。土壤肥力的表現(xiàn)因子為土壤環(huán)境因子的有相態(tài)：土壤發(fā)育母質、土壤厚度、土壤腐殖質等[23]。

土壤的無相態(tài)通過土壤的有相態(tài)作為載體而影響植物生長，為定量反映這種內在聯(lián)系，通常有以下方法：層次分析法[24]、正交設計法[25，26]、多元線性回歸分析[27]等。

1.3 森林立地質量等級劃分

不同地區(qū)具有相同林地土壤肥力質量的地段，同種林木常常生長不一樣，這說明林地土壤肥力并不是影響林木生長環(huán)境因子的全部。立地條件含有林木生長所有的環(huán)境因子，包括大氣候、小氣候、微氣候、地形地勢、土壤條件等。

“立地因子是一種有形的外在表相，不能直接影響植物生長發(fā)育，只能通過影響生態(tài)因子而對植物生長發(fā)育起間接作用。直接影響植物生長發(fā)育的是生態(tài)因子的無相態(tài)（人不可感覺到的形體，只能借助儀器測量），包括氣候生態(tài)因子（光、熱、水、氣）和土壤生態(tài)因子（土壤肥力、土壤膠體），但是這種無相態(tài)只能通過有相態(tài)（即立地因子，人可以感覺到的形體，包括地理位置、地貌、土壤母質、腐殖質、土厚等）存在而發(fā)揮作用，有相態(tài)的本質就是這種無相態(tài)。顯而易見，沒有離開立地因子而存在的生態(tài)因子，沒有不含有生態(tài)因子而存在的立地因子；生態(tài)因子是立地因子的本質特征，立地因子是生態(tài)因子存在的形式。”[23]

立地因子的無相態(tài)通過立地因子的有相態(tài)作為載體而影響植物生長，與土壤的無相態(tài)通過土壤的有相態(tài)作為載體而影響植物生長具有類似的層次性。因此前述的林地土壤肥力質量等級劃分方法都可以運用于立地質量等級劃分，只不過是立地因子范圍更廣，層次結構更復雜[23]。

1.4 林地經營條件質量等級劃分

林地生產力、林地土壤肥力和森林立地質量都屬于林地的自然屬性范疇，林地經營條件則屬于林地的社會經濟屬性范疇。林地經營條件為人們在林地內從事生產經濟活動時需要的基本設施及環(huán)境條件，包括水電供給設施、道路通達條件和相隔居民區(qū)距離等。林地經營條件質量等級屬于模糊集合，可運用模糊數學[28]求解。1.5 林地市場區(qū)位質量等級劃分

林地的市場區(qū)位質量等級也屬于林地的社會經濟屬性范疇。林地的市場區(qū)位質量，系指林地區(qū)域內市場發(fā)育的程度。依據廖什（A.Losch）的市場區(qū)位理論[29]和《湖北林地保護利用規(guī)劃的省級區(qū)劃專題研究》[30]，我們認為，劃分林地的市場區(qū)位質量等級，應當考慮的主要因素有社會因素、經濟因素與行政因素。

林地市場區(qū)位質量等級劃分方法主要有模糊聚類評判法[31]、土地級別類比法[32]和專家評判法等[33]。

1.6 林地綜合質量等級劃分

林地綜合質量包括至少4個層面的林地質量綜合，即林地的市場區(qū)位質量、經營條件質量、林地的自然屬性質量與生態(tài)區(qū)位等級等[34，12，10]。其中林地的自然屬性質量，最好以林地的立地質量作代表。

因此，林地綜合質量等級劃分，必須在林地市場區(qū)位質量等級劃分、林地經營條件質量等級劃分和森林立地質量等級劃分的基礎上進行。劃分林地綜合質量等級的主要方法為模糊數學[34]。

1.7 林地地價質量等級劃分

林地地價是一個交換價值范疇，它反映了可交易的貨幣數量關系[32]。因交易目的不同，林地地價可分為所有權價值，使用權價值和其他權利價值。按形成方式可分為市場交易價值與評估價值。通常林地地價質量等級劃分中的林地地價，系指林地所有權價值的評估價值[32]。

劃分林地地價質量等級的主要方法為模糊數學，一般將林地的基準地價[32]作為模糊綜合評價指標。

2 林地質量等級劃分研究展望

隨著森林對全球氣候變暖與環(huán)境惡化緩解作用的日益明顯，人們對森林與人類的關系的認識越來越深刻，林地質量分級的研究展現(xiàn)了如下三大趨勢。

2.1 林地質量價值觀突變

隨著現(xiàn)代文明的發(fā)展，人們不僅需要豐富多彩的物質文明生活，而且更需要高品位的精神文明生活。當代的林地質量價值觀不僅與林地的物質產品有關，而且與林地能否最大限度地滿足人們的精神需求有關。林地的旅游觀光價值[35，36]、生物多樣性價值[37]等森林生態(tài)文明[38，39]價值觀的不斷發(fā)掘，極大地開拓了人們的視野，勢必開創(chuàng)林地質量價值觀的新紀元。

2.2 林地質量調查劃分單位進一步多元化

傳統(tǒng)林地調查劃分最小單位是小班，最大的小班面積不得超過20hm2[40]。這種以林地的物質產品經營為目的而定義的小班顯然不能作為以生物多樣性價值、旅游觀光價值等為目的林地質量劃分的最小單位。因此，我國林地保護利用區(qū)劃中有了主體功能區(qū)、功能分區(qū)等高級林地劃分單位[10]。顯而易見，能滿足森林生態(tài)文明價值觀要求的林地質量調查劃分最小單位——各類“林地功能小班”，如果加以恰當定義，可能刷新或替代傳統(tǒng)的林地小班定義。

2.3 林地質量評價向高技術方向發(fā)展

林地質量價值觀方向的突變決定了林地質量評價高技術的發(fā)展方向。由于現(xiàn)代林地經營多目標性的不斷發(fā)展，林地質量評價的內容也越來越復雜化，傳統(tǒng)的林地質量劃分方法、手段和技術難以滿足這種要求。沒有任何一種方法可以作為林地各類質量劃分的統(tǒng)一方法。通常情況下，作為多目標經營的林地質量劃分是采用多方法的組合。例如，在《運用模糊數學劃分中國林地綜合質量等級》中就多次將層次分析法與多重復合蘊涵模糊數學方法進行組合運用[34]。在大量獲取林地質量劃分數據方面，近年來有用遙感數據替代森林連續(xù)清查數據的傾向[6]。

3 小結

（1）林地質量至少有7個不同層次。不同地塊的林地質量只能在同一層次與同一標準內才可能進行比較。此外，使用不同標準劃分的林地質量等級之間亦無法進行比較。

（2）林地質量等級劃分是林業(yè)的基礎性工作，作為動態(tài)數字林業(yè)中不可缺少的基礎環(huán)節(jié)，其成果可廣泛應用于林業(yè)規(guī)劃、設計、調查、監(jiān)測、環(huán)境評價、科研與林業(yè)資產評估等多個領域。

（3）以區(qū)域為單位，將林地質量等級劃分落實到地塊，需要花費大量的人力物力，所以劃分時可借用森林連續(xù)清查成果資料和森林二類調查成果資料。

參考文獻

[1]Pathfinder88，selfeel，jia985. Forest site. Baike. baidu. com/ view/2526247.htm. 2011-03-07.

[2]中國科學院地理科學與資源研究所.什么是林地生產力[J].中國資源科學百科全書，2006.

[3]A. Joyce， Richard. Productivity of America's forests ...Haynes，Rocky Mountain Forest and Range. meeting specified standards of quality，1995.

[4] A. Anderson， Land Use and Land Cover Classification System. Geological Sur-vey Professional Paper 964， Washington， D. C.， 1976.

[5] S. A. Sader， D. J. Hayes， J. A. Hepinstall， M. Coan and C. Soza， C. Forest Change Monitoring of A Remote Biosphere Reserve， Interna-tional Journal of Remote Sensing， Vol. 22， No. 10， 2001， pp. 1937-1950.

[6]Ali Asghar Torahi， Suresh Chand Rai. Land Cover Classification and Forest Change Analysis，Using Satellite Imagery-A Case Study in Dehdez Area of Zagros Mountain in Iran . JGIS >> Vol.3 No.1， January 2011.

[7]Edward C J，Laura L L. A soil-quality index and its relationship to Efficiency and productivity growth measure Two decompositions 1999（4） doi：10.2307/1244331.

[8]Xiao-Li Zhang，Xian-Xiang You，Coll. A study on forest site type classification and site quality evaluation.of Resources Environ. Beijing Forestry Univ.， China.2002.

[9]D. Kennard. Site Quality Evaluation and Classification. Encyclopedia ID： p1608. Last Modified： 2008-11-14.

[10]黃國勝.縣級林地保護利用規(guī)劃編制[M].國家林業(yè)局，2010.

[11]涅克拉索夫.區(qū)域經濟學[M].1978.

[12]孔慶云，唐小平，程小玲.我國林地質量分級研究[J].第二屆中國林業(yè)學術大會——S3 森林經理與林業(yè)信息化的新使命論文集，2009.

[13]國務院.國務院關于加強國有土地資產管理的通知（國發(fā)[2001]15號）.2001.

[14]中國生態(tài)評估網.景觀質量評價[J].2011（04）：45.

[15]曹輝.森林景觀資源價值及經營權評估研究[M].中國林業(yè)出版社，2010.

[16]S.H.Spurr，and B.V.Barnes.Forest Ecology， 3rd ed.，John Wiley Sons， New York，1980.

[17]宋會興，蘇智先，彭遠英.山地土壤肥力與植物群落次生演替關系研究[J].生態(tài)學雜志，2005，24（12）：1531-1533.

[18]黃道年.從樹高生長量分析立地指數表[J].林業(yè)科技通訊，1980（12）.

[19]肖君，方升佐，徐錫增.南方型楊樹人工林立地指數表的編制[J].福建農業(yè)大學學報，2006（06）.

[20]葉鏡中.森林經理學[M].南京林業(yè)大學出版社，1982.

[21]顏雄，張楊珠，劉晶. Research progress of soil fertility evaluation. Hunan Agricultural Sciences，2008，（5）.

[22]Junping Zhang， Shuguang Liu，Yueming Hu， Yuan Tian，Coll. Study on a Pattern Classification Method of Soil Quality Based on Simplified Learning Sample Dataset

[23]秦國金，朱開憲，艾剛新等.運用系統(tǒng)工程劃分森林立地類型[J].林業(yè)科學，2003，39（5）：52-59.

[24]陳森.層次分析法在林業(yè)生產決策中的應用[J].中南林業(yè)調查規(guī)劃，1993，（4）：1-6.

[25]孫長鳴. 正交試驗法 （在農業(yè)科學試驗中的應用）[M].農業(yè)出版社，1978.

[26]朱偉勇.正交與回歸正交試驗法的應用[M].遼寧人民出版社，1978.

[27]張忠占，徐興忠.應用數理統(tǒng)計[M].機械工業(yè)出版社，2008.

[28] L. A. Zadeh.《Fuzzy Sets》.1965.

[29]克里斯泰勒.南德的中心地[M].1933.

[30]秦國金，朱開憲，劉俠等. 湖北林地保護利用規(guī)劃的省級區(qū)劃專題研究[J]. 2011.

[31]溫修春，吳群，范黎. Application of Grey Multi-hierarchical Comprehensive Evaluation and Fuzzy Cluster Methods to Farmland Grading. SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL MANAGEMENT OF LAND AND RESOURCES，2004，21（1）.

[32]全國注冊資產評估師考試用書編寫組.資產評估[J].經濟科學出版社，2008（04）.

[33]周立農，羅森.林地質量診斷專家系統(tǒng)[J].農業(yè)軟件.1992，4（1）： 13，16，34.

[34]Guojin Qin，Jinyun Cheng，kaixian Zhu，coll.Classification of Integrated Quality Grade of Chinese Woodland Using Fuzzy Mathematics. Bejing Forestry University，2012.

[35]中國環(huán)境聯(lián)盟.只有環(huán)境美才有旅游價值[J]. http：//www.epun.cn/lvyou.asp，2011-9-25.

[36]中信證券.旅游行業(yè)景區(qū)：觀光游階段-景區(qū)資源價值突出[J].2011-08-30.

[37]王宏偉，霍振彬，宋力.中國森林生態(tài)價值評估技術方法研究[J]. 2010-11-08.

[38]王麗娜，程道品.生態(tài)文明視野下森林休閑旅游的開發(fā)研究熱[J].2010（9）.

[39]WANG Jian-jun， LI Zhao-yang， TIAN Ming-zhong .The establishment of the classification and evaluation system of ecotourism resource. 地理研究？2006，25（3）：507-516.

[40]國家林業(yè)局.森林資源規(guī)劃設計調查主要技術規(guī)定[M].2003.