文化差異對唐詩意象英譯的影響

摘 要：古往今來，對唐詩的翻譯頗多。但由于英漢兩種語言的思維方式和文化的差異性，給唐詩意象的翻譯帶來了種種的困難。從某種意義上講，對意象的處理是唐詩英譯中最重要，最困難的，對意象翻譯的成功與否，直接決定了整首詩翻譯的質(zhì)量。本文作者通過對比英漢兩種語言思維方式的差異并分析導(dǎo)致唐詩誤譯的原因，最后通過對比柳宗元《江雪》的兩篇譯文來說明翻譯唐詩時，只有先深入了解兩種語言的差異性，才能準(zhǔn)確翻譯原詩的意象，進(jìn)而準(zhǔn)確傳達(dá)詩歌原意。

關(guān)鍵詞：意象；翻譯；思維方式；《江雪》

作者簡介：何媛媛（1984-），女，陜西榆林人，西安外國語大學(xué)2011級外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向：翻譯與翻譯研究。

[中圖分類號]： H059 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-27--01

一、意象的定義

意象是構(gòu)成詩歌不可或缺的一部分，如果說詩歌是語言的精華，那么意象就是詩歌的靈魂，沒有意象則不成詩。“意象”普遍存在于各種語言的詩歌里，而中國古典詩歌以其“意象”的獨(dú)特性而著稱于世。意： 指抽象的、思維的內(nèi)容，是詩人的思想、觀念、意識；象：即客觀物象，即自然界存在的一切可感、可知的事物。意象是詩人通過一定的修辭手法，比如擬人、狀物、象征等，將詩人主體的審美意識和客體的審美特征相結(jié)合的一種產(chǎn)物。詩的組成離不開意象，也就是說，不同的意象通過適當(dāng)?shù)男揶o手法組織在一起便成為詩。

二、思維方式的差異導(dǎo)致意象結(jié)構(gòu)方式的不同

漢語和英語屬于截然不同的兩種語系，因此使用這兩種語言的人在思維方式方面也必然存在著巨大的差異。而這兩種語言上的差異給唐詩英譯，尤其是詩歌中意象的準(zhǔn)確英譯也帶來了很大的困難。所以，要想準(zhǔn)確地將唐詩介紹給世界各國，使人們能夠準(zhǔn)確了解我國偉大的唐詩，必須首先了解中、英兩種語言在思維方式上的差異，在唐詩英譯的過程中做適當(dāng)?shù)囊庀筠D(zhuǎn)換是翻譯好唐詩的第一步。

思維模式是主體在反映客體的思維過程中，定型化了的思維形式、思維方法和思維程序的綜合和統(tǒng)一。（榮開明等，1989：30）思維方式是溝通文化與語言的橋梁。（連淑能，2002）國與國所處的地理位置不同，他們的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及人們的哲學(xué)思想也有著很大的區(qū)別。因此，各個名族也形成了自己獨(dú)特的思維模式。人們對同一事物的認(rèn)識和理解也不盡相同。英、漢是屬于截然不同的兩種文化體系。

三、中西思維模式差異在語言中的反映

思維方式與語言密切相關(guān)，語言是思維的工具，思維方式是語言生成和發(fā)展的深層機(jī)制，思維方式的差異，是導(dǎo)致語言差異的一個重要原因。（連淑能，2002）在英、漢兩種語言中，詞的聯(lián)想意義可以很好地反映中西思維模式的差異。

即便同一意象在不同的文化內(nèi)表達(dá)的意義也不相同。這主要是由于人們長期生活在不同的文化背景和處在不同的地理環(huán)境下，因此，同一事物在不同的文化內(nèi)會產(chǎn)生不同的聯(lián)想意義。如“大象”在漢語里表示“強(qiáng)壯，力大無比”，但在英語中則表示“大而無用的東西”，再比如“月亮”在漢語中表示美好事物，會帶給人美好的理想，但在英語中則表示不好的意思，往往會讓人聯(lián)想到反復(fù)無常，陰森的氣氛，甚至是在月圓之夜獻(xiàn)身的狼人。還有我們再熟悉不過的“龍”，漢語中我們一般將它視為吉祥與地位的象征，我們古代帝王穿的衣服稱為“龍袍”，還有類似“望子成龍”等的說法，然而在英語中，龍（dragon）是邪惡的象征。因此，在唐詩英譯的過程中，對于類似的意象，譯者不應(yīng)滿足于對原文指稱意義的傳達(dá)，而應(yīng)在深諳兩種語言和文化的基礎(chǔ)上盡可能忠實的再現(xiàn)原文的蘊(yùn)含意義，真正做到達(dá)神傳意。只有對意象做適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換才不會導(dǎo)致詩歌的誤譯。

四、柳宗元《江雪》英譯比較

Synder： River Snow

Liu Tsung-yuan

These thousands peaks cut off the flight of birds

On all the trails， human tracks are gone.

A single boat-coat-hat-an old man！

Alone fishing chill river snow.

（轉(zhuǎn)引自陳宏薇，2004，p264）

許淵沖： Fishing in Snow

Liu Zongyuan

From hill to hill no bird in flight；

From path to path no man in sight.

A lonely fisherman afloat

Is fishing in lonely boat. （許淵沖，2000.，p457）

五、譯文比較分析

我們來看一下Synder的譯文，他的譯文有幾處不妥的地方，首先，他用cut off 來翻譯 “絕” 字顯然是錯誤的，原詩并非是指山太高，導(dǎo)致鳥兒飛不過去，而是形容當(dāng)時的天氣狀況及自然景色，漫天大雪飛舞，極寒極冷，鳥兒躲在巢里不愿出去。此外，用these thousand peaks 翻譯“千山”也是錯誤的，原詩并非確切的指一千座山，而是形容山峰連綿不斷，一座連一座。Synder的譯文之所以出這么多錯誤一來是由于中西思維模式的差異導(dǎo)致的，二來是他對意象的理解只局限于指稱意義，沒有考慮到聯(lián)想意義。

相反，許淵沖先生的譯文不僅準(zhǔn)確譯出了原詩，同時也傳達(dá)了詩歌的美感功能。首先，他的譯文形式對仗，用詞準(zhǔn)確，no的使用很好地表達(dá)了原詩的靜態(tài)美，“is fishing snow in the lonely boat”是整首譯文的點(diǎn)睛之筆，動詞fish的現(xiàn)在進(jìn)行時給江雪的景色增添了生氣，激活了整個畫面。其次，考慮到字?jǐn)?shù)的局限性，許淵沖對一些次要性的意象也作了適當(dāng)?shù)氖÷裕热纾肮轮鬯蝮椅獭敝械摹八蛞隆焙汀岸敷摇敝皇敲枋鰸O翁的著裝，不是重要信息，因此，譯文中將此意象避而不譯，使得字?jǐn)?shù)得到了保障，進(jìn)而可以達(dá)到對仗的功效。最后，許淵沖重復(fù)使用lonely比Synder的single更加準(zhǔn)確，原詩意思是老翁孤獨(dú)的在江邊垂釣，而不是單只數(shù)目上的單個人，因此，lonely很好地傳達(dá)了這一表情功能，而single就稍微遜色了些。

六、總結(jié)

通過對比上述兩種譯文，我們發(fā)現(xiàn)文化差異給翻譯帶來的影響很大。Synder貴為一代翻譯大家，可以看出他切實實行了意象派詩歌的主張。但他畢竟不甚通曉中國文化，翻譯的時候沒有很好的作中英思維方式的調(diào)整，因此譯文錯誤頻出。而許淵沖的譯文與之相比可以說是矯枉之作，他的譯作形式對仗、語義準(zhǔn)確、節(jié)奏優(yōu)美、韻律整齊、創(chuàng)造性的傳達(dá)了原詩的情調(diào)。翻譯意象方面該舍則舍、自有所得。詩的韻律使得整首譯文讀來朗朗上口、音韻和諧。由此可得，努力掌握中英思維方式的差異對唐詩英譯，尤其是唐詩意象的英譯極其重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳宏薇（2004）。《新編漢英翻譯教程》。上海：上海外語教育出版社。

[2]連淑能（2000）。《英漢對比研究》（增訂本）。北京：高等教育出版社。

[3]榮開明（1989）。《現(xiàn)代思維方式探略》。武漢：華中工學(xué)院出版社。

[4]申小龍（2000）。《語言與文化的現(xiàn)代思考》。河南：河南人明出版社。

[5]許淵沖（2000）。《漢英對照唐詩三百首》M。北京：高等教育出版社。

[6]張衛(wèi)中（1995年第五期）。《文藝研究》。北京：文藝研究雜志編輯部。