朝鮮王朝滅亡與明成皇后的對外政策

摘 要：近代以來，率先發展資本主義的日本制定并實施了對鄰國的擴張策略，引起東亞格局的巨大變化，引起歐美的關注。本文從朝鮮切入，考察近代朝鮮統治階級典型人物之一明成皇后的對外政策變化過程，探究其對朝鮮、鄰國及東亞的影響，以便于更加明晰地了解朝鮮乃至東亞的歷史。

關鍵詞：朝鮮王朝；明成皇后；日本；對外關系史

[中圖分類號]：D831.29=4 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-27--02

1897年，高宗改國號為大韓帝國，自行稱帝，追謚王妃閔氏為“孝慈元圣正化合天明成皇后”。今史學家多稱閔妃為“明成皇后”，她既是朝鮮王朝的末代王后，也是大韓帝國的第一位皇后。史書說她，“頗通書史，饒權略，善伺王意”，韓國國民稱她“偉大的鐵女子”。但也有評價說她“驕奢淫佚”，是“依靠列強維持政權的事大主義者”。明成皇后究竟對朝鮮政治有多大的影響？其意見到底對朝鮮歷史造成了怎樣的結果？本文將探究歷史，仔細分析相關事件，尋找答案。

一、概述閔妃背景

明成皇后本名閔茲映，或譯閔紫英、閔慈英，生前并非“皇后”，只是朝鮮王朝的王妃，歷史上通稱閔妃。1851年生于朝鮮京畿道驪州郡，太宗的元敬王后和肅宗仁顯王后都出于驪興閔氏，但此時已家道中落。閔茲映八歲時，父親去世，和母親搬至首都漢城，家境窘困，勤學詩文。1866年，閔妃被高宗生父興宣大院君李昰應選中，冊封為高宗王妃。由此，閔妃進入宮廷，開始了一段呼風喚雨、跌宕起伏的傳奇人生。[1]

二、詳細分析閔妃時期外交活動

1、入宮為妃，蓄勢執政

新郎高宗李熙大婚時15歲，已即位三年。他本非龍子，卻藉宗法制和混亂的局勢登上王位。

因朝鮮宗法制規定“長子不為人后”，大院君將嫡二子李載晃過繼給王大妃，封翼成君。朝鮮第25代國王哲宗崩后，無嗣。第24代國王憲宗的母親王大妃趙氏聯合宗親李昰應，打垮了把持朝政的安東金氏，將李載晃改名李熙，扶植為第26代國王高宗。李熙雖進入了封建王朝的統治核心，但并未受到足夠的教育。且李熙性格懦弱，一開始須聽命于宮廷大長輩——大王大妃趙氏（高宗拜其義母趙氏為大王大妃），后被大院君把持朝政。國王無政事之憂，生活無人約束，終日享樂。

失怙的新娘雖貴為國母，卻備受高宗冷落。按輩分，大院君正妻是閔妃的堂姐，即閔茲映是李熙的姨母。在政治婚姻里，李熙并未對長他一歲又一輩的妻子很在意，冷落她三年，和宮女李順娥生下一子，即完和君李墡。閔妃在此期間遍覽宮中書籍，殷勤侍奉大王大妃趙氏，并探望分娩的李順娥，博得諸多同情，積累起豐富的人脈。

閔妃原本只是大院君為穩固統治的棋子。選中閔妃，是因她“無外戚之憂”，表現得“順從自己”。但大院君卻低估了閔茲映蘊藏的手腕和野心。

2、借夫執政，對外開放

翁媳二人產生矛盾，主要是因為高宗子嗣。閔妃最初受冷落，大院君冷眼旁觀。李順娥生下庶長子李墡后，大院君為防止王妃權力膨脹，準備立李墡為世子，后來毒死閔妃長子，雙方矛盾激化。閔妃先拉攏高宗，鼓動他親政，又凝聚閔氏勢力，糾結失勢的安東金氏和豐壤趙氏（大王大妃陣營），合力對抗大院君。

1873年，閔妃利用批判大院君的上疏，發動政變把他趕下臺，高宗宣布“親政”。但高宗生性懦弱，閔妃集團掌控了朝堂。不久，閔妃生下王子李坧，立為世子，進一步鞏固了權勢。閔妃集團廢除大院君時代的鎖國政策，開放了“隱士之國”的大門。

閔妃集團主動緩和朝日關系，并處死大院君安排的東萊倭學訓導，以示修好。閔妃的開放政策，恰合意欲叩關的日本的心意。

1875年，日本發動“云揚號事件”。但清朝不愿為朝鮮“炮擊日艦”負責，忙于應付沙俄，列強急于打開朝鮮大門，朝鮮被孤立。[2]主張開放政策的高宗和閔妃彈壓了國內示威者，對日妥協。次年，朝鮮簽署首個開放通商的《朝日修好條約》，即《江華島條約》，確立對朝的獨占權，否認中朝藩屬關系。按此約規定，中國無法再參與朝日交涉。日本又強迫朝鮮開埠通商，建租界，得治外法權和領海權，測繪朝鮮沿海。朝鮮開始淪為半殖民地半封建社會。[3]

3、以夷制夷，反日滲透

日本又訂新條約，掠奪朝鮮財富。防日的清朝勸朝鮮“以夷制夷”，與歐美訂約通商，把朝鮮問題國際化，將其作為戰略緩沖區。清朝黃遵憲寫《朝鮮策略》一書送朝鮮，提出“親中國，結日本，聯美國，以圖自強”。閔妃開始采取通交、柔遠的對外方針，走上“以夷制夷”的外交道路。

1881年初，由清朝議約，朝鮮與歐美締結了首個不平等條約《朝美修好通商條約》，規定美國經朝鮮國王知照后，參與調解朝鮮外交關系。

7月，朝鮮爆發了反對腐敗、暴政和日本滲透的“壬午軍變”。大院君將閔妃逼出宮，二次執政，對外宣稱閔妃已死，再次閉關鎖國。朝日關系再度緊張。

流落宮外的閔妃向清軍求援，大院君被強制送往天津受審。閔妃再次執政，成為朝鮮“事大黨”的首腦，保持與清的宗藩關系，反對其他勢力滲透朝鮮。日本借口受軍變之害，逼朝簽《濟物浦條約》，增加日本駐兵使館和“游歷”朝鮮的特權。不久，清與朝簽《水陸貿易章程》，打擊日本的貿易壟斷，并首次在條約上明確了中朝宗藩關系。接著，日朝訂立“通商章程”，也從政治入手，培養親日派。朝鮮又與美、英、德、意、俄、法等締結不平等條約，逐步實施“以夷制夷”政策。

為加速殖民步伐，日本公使與親日派策劃甲申政變，事大黨遭暗殺。閔妃迅速聯絡清軍平息了政變。但推卸責任的日方迫使朝方接受《漢城條約》，索取增兵特權，以排斥清朝干預。為保留宗藩關系和派兵權，清朝越過朝鮮，和日本簽《天津條約》，日本也有了對朝派兵權。中日在朝競爭逐漸激烈。清朝內部有廢朝鮮為郡縣的提議，朝鮮很可能變成中日戰場。閔妃既不滿，又擔心，暗中引入俄國牽制清朝，但李鴻章放回大院君，以箝制朝鮮宮廷趨向。不久，閔妃控制了大院君，又聯絡更多歐美國家，廢除對洋教的禁令，支持美國人在朝設醫院、學堂，引進西方科技成果，訓練新軍。

甲申政變后，日本主要對朝鮮進行經濟侵略，被朝鮮的“防谷令”抵制。日本要求廢令、索賠竟然成功。當時民間流行一歌謠“金樽美酒千人血，玉盤佳肴萬姓膏。燭淚落時民淚落，歌聲高時怨聲高”，閔妃集團卻貪污腐敗，奢靡無度，為付賠款、軍費和王室指出，竟在科舉中賣官鬻爵。1894年2月，爆發了東學黨大起義。高宗向清朝求援。為免內亂引起外國武裝干涉，東學黨與政府媾和，簽署《全州和約》，起義基本平息。

4、陽奉陰違，以俄制日

日本不請自來，又慫恿清軍赴朝，準備與清朝決戰。兩軍到達時，起義已基本平息。日本聲稱幫助朝鮮改革內政，遭到拒絕。于是，日本決定鏟除閔妃集團政府。

7月23日，日軍脅迫高宗歸政于大院君，組建親日傀儡政府，流放、驅逐閔妃集團官吏，唆使朝鮮獨立，廢中朝所訂條約，與清朝斷絕關系。25日，日本發動了甲午中日戰爭。朝鮮馬首是瞻的清朝慘敗，日本完全控制了朝鮮。

閔妃被迫放棄權力，表示“認罪”、“改過”，安居深宮，以保妃位。大院君因在此戰中秘密聯絡清軍以驅逐日軍的事情外泄，遭到日本排斥，和另兩股親日派——金弘集派、樸泳孝派也爭斗頻頻。該年底，日本扶植了以金弘集和樸泳孝等親日派為首的聯合政府，進一步干涉朝鮮政治。閔妃暫時拋棄與反清開化黨的仇隙，支持樸泳孝對抗大院君，甚至同意內閣發表有“后嬪宗戚不得干政”內容的《洪范十四條》，換來了日本的好感。很快，大院君被日本公使井上馨廢掉。閔妃又利用樸泳孝成功排擠了親清的內閣總理大臣金弘集。閔妃因家族成員多被迫害，不斷結交歐美勢力，在宮中舉行西式宴會，并將漢城的貞洞俱樂部（后稱孫澤賓館），作為與西方外交官的秘密會所。

三國干涉割遼后，俄國趁機向朝鮮滲透。閔妃在美國顧問的建議下，決定以俄制日。親日派和閔妃的矛盾愈發凸顯。1985年7月，閔妃炮制了樸泳孝謀逆事件，發動政變，解散親日政府，開始了第三次執政。

5、身死殉國，全民反日

眼看六個多月來苦心扶植的親日聯合政府垮臺，日本迅速召井上馨回國。閔妃似乎緩和了對日態度，向井上馨述說之前主張同日本建交和簽訂《江華條約》的功勞，責怪日本不顧情理地支持大院君。為懷柔閔妃，井上馨刪除了《洪范十四條》中禁止后宮干政的內容，且給朝鮮王室開了300萬日元的空頭支票。閔妃陽奉陰違，繼續親俄排日，國內親日派人人自危。

惱羞成怒的日本政府派軍人出身的三浦梧樓代替井上馨任日本駐朝公使。三浦一到朝鮮，就密謀殺死閔妃。當時，日軍訓練的朝鮮部隊——訓練隊被閔妃解散，向三浦梧樓求援，這成為日本殺害閔妃的導火線。10月8日凌晨，日本挾持了大院君（一說是大院君主動合作），以訓練隊作前鋒，令日軍守備隊和數十名浪人沖進王宮。只有200人的侍衛隊雖頑強抵抗，但因武器落后而敗退。日本人一路闖入長安堂，逼高宗廢后，被拒；另一路日本浪人攻進坤寧閣搜尋閔妃。很快，化裝成宮女的閔妃被一日本浪人找到，以兇殘方式傷害致死。日本人為毀滅罪證，焚燒了尸體，將骨灰丟進了池塘。該事件被稱為“乙未事件”。

之后，三浦梧樓扶植金弘集組織第三次親日內閣，威脅高宗頒布廢后詔書，又將乙未事件掩飾為大院君發動的政變。事情敗露后，日本迫于輿論壓力，公布了閔妃的死訊，追謚其為“純敬王后”，審判參與的朝鮮人；但對三浦梧樓在內的56名兇手只做了形式上的審判，且判處無罪。

親日內閣發布斷發令后，壓抑已久的朝鮮人終于掀起了反日的怒潮。他們高呼“為國母報仇”，紛紛起兵。1896年2月11日，高宗乘婦女的轎子，逃離被日本人掌控的宮廷，到俄國公使館避難，下令誅殺親日內閣大臣，將閔妃復位，廢除了“純敬”謚號，定謚號為“文成王后”，后改為“明成王后”。高宗稱帝后，追封閔妃為“明成皇后”。1905年，即閔妃被害10年后，朝鮮淪為日本的殖民地。

三、探究爭議

縱觀閔妃一生，比較有爭議的就是有以下幾點：

1、牝雞司晨，后宮執政

傳統文人及開化派知識分子這樣評價閔妃。傳統文人男尊女卑觀念根深蒂固，難免如此；開化派文人多傾向發展資本主義，尤其親日派多主張對日妥協求和，必然與為鞏固封建統治的閔妃矛盾重重。判斷閔妃干政與否，須分析關于高宗的事跡：1873年，高宗嘉許了慫恿國王親政的官員；1876年，同意開放國門；壬午兵變后，迎回流落忠州的閔妃；接見外國使者時，閔妃坐于王座后；閔妃死后，繼續親俄制日；追封閔妃為“皇后”，為她舉行盛大的國葬；在《大韓每日申報》發表未放棄外交權的聲明，呼吁列強干預；謀劃海牙密使事件，呼吁國際聲援韓國；被逼退位后，一度謀劃復辟；高宗沒立第二位皇后等。由此可知，帝后關系可謂融洽，對外政策也相同。再考慮一下高宗生父的家族勢力，即可知高宗在閔妃執政中的態度和作用了。

2、打開國門，引狼入室

為鞏固自己的勢力，閔妃廢止了大院君的鎖國政策，走上對外開放的道路。閔妃初期的妥協固然可認為是軍事實力不足，但后期對于資本主義，僅局限于引進西方科技成果、醫學技術，對教育制度未深入改革，也沒有大力發展軍備。開化派進行資本主義改革時，阻力頗多。該時期，朝鮮沒和日本展開一次獨立的軍事較量，只是寄希望于外國救援和斡旋。

3、驕奢淫逸，勢道滅國

閔氏外戚大量貪污腐化，巧取豪奪；[4]閔妃因子女多流產、夭折，僅活一子，變得很迷信，“大作香幣，日走名山，而巫祝、方術出入禁掖，竊弄威福”。財政連年赤字，軍隊斷餉，民生凋敝，日本掠奪朝鮮經濟，爆發了多次農民起義。閔妃的統治策略多傾向于籠絡派系力量，根本目的是維護封建統治，而非發展資本主義。后期，高宗建立大韓帝國，完全關閉了民主政治道路，朝鮮的獨立與富強愈加渺茫。

總的來講，閔妃屬于堅定的反日派，在執政期間，對日本殖民者進行了長期有力的抵制，阻礙了朝鮮淪為殖民地的進程。但作為封建統治者，閔妃存在地主階級守舊愚昧、妥協短視的通病，令人既同情、又無奈。姑且引用王云生先生的評價收尾：“閔妃美而有才，擅權樹敵，迭起政潮，而卒不得其死，哲婦之鑒也。”[5]

參考文獻：

〔1〕袁非.明成皇后[M].北京：西苑出版社，2004.8

〔2〕http：//www.douban.com/group/topic/6941670/ 清末中韓宗藩關系之考驗

〔3〕《東亞三國近現代史》共同編寫委員會.東亞各國的近現代史[M]北京：社會科學文獻出版社，2005.6

〔4〕http：//wenku.baidu.com/view/f9d861d184254b35eefd34d3.html 朝鮮的政治與社會_百度文庫

〔5〕http：//baike.baidu.com/view/59224.htm 明成皇后_百度百科