漢語動趨式研究綜述

基金項目：渭南師范學院科研計劃項目（12YKZ069）

摘 要：動趨式作為漢語特有的一種句法結(jié)構(gòu)，不僅在日常生活中的使用頻率很高，而且是現(xiàn)代漢語語法研究和教學中的重點、難點。語法學界對于動趨式的研究無論從廣度還是深度都經(jīng)歷了一個長期的過程，本文將以20世紀80年代為分水嶺對動趨式的現(xiàn)有研究成果進行梳理，以期為日后的動趨式研究提供參考。

關(guān)鍵詞：動趨式；語序；功能

作者簡介：華若云（1984-），女，陜西華縣人，渭南師范學院教師，文學碩士，主要從事理論語言學研究。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-13--02

動補結(jié)構(gòu)是漢語句法結(jié)構(gòu)中最常用的結(jié)構(gòu)之一。有學者認為漢語動補結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生促進了現(xiàn)代漢語語法系統(tǒng)的建立（石毓智，2003）。在動補結(jié)構(gòu)的各個子類中，動趨式作為漢語特有的句法結(jié)構(gòu)，使用頻率很高。陸儉明（1992）指出，“外語里，如英語、日語、俄語、法語、德語等語言里沒有這種類型的句法結(jié)構(gòu)”。并且在漢語水平語法等級大綱中，趨向補語也出現(xiàn)在甲級語法點里。因此，動趨式是現(xiàn)代漢語研究和教學中的重點、難點。

語法學界對動趨式的研究經(jīng)歷了一個長期的過程，研究的廣度和深度以上個世紀80年代中期為分水嶺。80年代中期以期，此類文章還不多見。根據(jù)《中國語言學論文索引》提供的數(shù)據(jù)，相關(guān)文章不足30篇。其中，《動詞和趨向性后置成分的結(jié)構(gòu)分析》（范繼淹，1963）堪稱經(jīng)典。該文全面考察了趨向性后置成分在組合中的分布情況，通過比較分析得出了趨向性后置成分的分布規(guī)律。作為分析“動趨式+賓語”的典范之作，其中某些研究成果至今仍被采納借鑒。

80年代中期至今，動趨式研究發(fā)展迅速。短短幾十年間，論文不僅在數(shù)量上翻倍，還在內(nèi)容的廣度和深度上得到很大發(fā)展，相關(guān)研究成果主要集中在以下方面：

一、“動趨式+賓語”的相關(guān)語言事實的客觀描寫

劉月華主編的《趨向補語通釋》（1998）和孟琮等編著的《漢語動詞用法詞典》（1999）是這方面的代表性著作，具有工具書的性質(zhì)。前者是至今為止對趨向動詞闡述得最全面的專著，它全面總結(jié)歸納了趨向補語帶賓語在句子中的各種位置。它通過大量語料檢索，提供趨向動詞出現(xiàn)的具體語境，給我們大體描繪了“動趨式+賓語”的全景。后者則是對動趨式的構(gòu)成情況進行描寫，特點是重描寫輕解釋。該詞典共收錄了1328個動詞，據(jù)統(tǒng)計，81%的動詞可與趨向動詞組合構(gòu)成動趨式。其中，約74%的動詞和趨向動詞組合后可帶賓語。以上數(shù)據(jù)表明，確定“動趨式+賓語”結(jié)構(gòu)中動詞的類別，要考慮趨向動詞和賓語語義的雙重制約。該詞典還有一個特點，就是它所提供的有關(guān)“動趨式+賓語”的例句多為內(nèi)省式的，這些例句基本涵蓋了“動趨式+賓語”結(jié)構(gòu)可能出現(xiàn)的各種語序，比通過具體語料搜集整理出的用例有更大的普遍性、全面性。另外，該詞典的編者多以北京話為母語，從而保證了所列例句的可靠性。這兩部著作均以詳盡的語言事實描寫為特點，為后人的進一步研究奠定了基礎(chǔ)。

二、制約“動趨式+賓語”語序的因素

“動趨式+賓語”語序的制約因素是動趨式相關(guān)研究論著最多、討論最深入的角度，主要成果有以下方面：

1.賓語對“動趨式+賓語”語序的制約

張伯江（1991）分別從語氣、語義、語用的角度對“動趨式+賓語”進行了共時分析和歷時描寫，總結(jié)出了“動趨式+賓語”的四種語序：A.VC1C2O；B.VC1OC2； C.VOC1C2；D.把OVC1C2。賈鈺（1998）將A、B、C、D分別稱為后賓式、中賓式、前賓式和把字式。呂叔湘（1980）、朱德熙（1982） 、陳信春（1982）、陸儉明（2002）等根據(jù)賓語的語法特征不同，得出處所賓語只能出現(xiàn)在C1和C2之間；VC1C2O的賓語必須帶數(shù)量詞，否則VC1C2O就不能單獨成句，是黏著的；VC1C2O的賓語多為不定指形式，把OVC1C2的賓語多采用定指形式，VC1OC2的賓語傾向于無指。劉月華（1998）、朱德熙（1982）、張伯江（1991a）等根據(jù)賓語的不同語義，如賓語表示抽象事物時，只能用VC1OC2；表示人的肢體時，多用VC1OC2；表示定指成分時，不能用于VC1C2O，等等。

2.趨向補語的語法特征對“動趨式+賓語”語序的制約

當“動趨式+賓語”結(jié)構(gòu)中的趨向動詞表狀態(tài)義時，只能采用VC1OC2這一結(jié)構(gòu)格式（陳信春（1982），徐樞（1985），陳建民（1986））；當“動趨式+賓語”結(jié)構(gòu)中的趨向動詞表結(jié)果義時，大多采用VC1OC2，不用VOC1C2（陳信春（1982），劉月華（1998））；如果出現(xiàn)在C1位置的趨向動詞是及物性的，就只能出現(xiàn)在VC1OC2中（張伯江（1991b））。

三、不同語序的“動趨式+賓語”表義功能差異

根據(jù)劉月華（1998），當表示人或事物的一般賓語出現(xiàn)在VC1OC2中時，或表示已然情況，或表示未然情況；當賓語出現(xiàn)在VC1C2O中時，或表示已然動作，或表示未然動作。但是，當VOC1C2中動詞和賓語之間插入“了”，并且賓語為無定的施事賓語（賓語前可加數(shù)量成分）時，則大多表示一種意外情景，或者是一種帶有不如意的假設(shè)；當VOC1C2中賓語為無定的受事賓語（賓語前可加數(shù)量成分）時，多數(shù)用于祈使句中，少數(shù)用于假設(shè)句中；當VC1OC2中C1和O之間插入“了”，賓語為施事賓語，并且賓語前不加數(shù)量成分時，只能用于假設(shè)句方才成立（郭春貴，2003）。

四、“動趨式+賓語”相關(guān)語序問題的解釋

20世紀末以來，隨著認知語言學、功能語言學理論在我國的興起，不少學者試圖運用認知及功能的相關(guān)理論對“動趨式+賓語”的語序問題進行解釋。其中，功能語言學中的信息論對“動趨式+賓語”中賓語的長度、指稱性質(zhì)對“動趨式+賓語”語序的制約都具有相當強的解釋力（張伯江，1991）。然而，有學者并不贊同張伯江的觀點，即處所賓語不能出現(xiàn)在VC1C2O中是由于該句式中的C2為不及物動詞。楊凱榮（2006）運用認知語言學的相臨原則對VC1C2O中賓語不能為處所賓語的現(xiàn)象進行了解釋。他認為C1表示的是一種非指示性路徑，需要有一個同樣表示非指示性的場所為其路標，C2則相反，具有一定的指示性，可不以客觀場所為路標，而是以說話人為路標。可以說，C1比C2對處所賓語的需求高。需求越高，關(guān)系越緊密，表現(xiàn)在語法單位的位置上就是位置越接近。

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)前輩學者通過數(shù)十年來對“動趨式+賓語”相關(guān)語言事實的客觀描寫，為后來學者的研究奠定了基礎(chǔ)。現(xiàn)在學界對制約“動趨式+賓語”語序的因素及四種語序的功能差異已基本達成了共識。與此同時，已經(jīng)有學者嘗試從語法、語用、語義三方面對“動趨式+賓語”的幾種語序的內(nèi)部小類進行研究，并取得了一定的成果。另外，有一部分學者已經(jīng)從認知、功能語言學理論的角度對“動趨式+賓語”語序的相關(guān)問題進行了解釋，但對同一語言現(xiàn)象的解釋還缺乏一致性，有的甚至還值得商榷，這也是我們?nèi)蘸笈Φ姆较颉?/p>

參考文獻：

[1] 范繼淹.動詞和趨向性后置成分[J].中國語文，1963（2）.

[2] 陳信春.同復(fù)合趨向補語并見的賓語的位置[J].中國語文通訊，1982（5）.

[3] 賈鈺.“來/去”作趨向補語時動詞賓語的位置[J].世界漢語教學，1998（1）.

[4] 陸儉明.現(xiàn)代漢語補語研究資料·序[A].北京：北京語言學院出版社，1992.

[5] 陸儉明.動詞后趨向補語和賓語的位置問題[J].世界漢語教學，2002（1）.

[6] 呂叔湘（主編）.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[7] 劉月華.趨向補語通釋[M].北京：北京語言大學出版社，1998.

[8] 孟琮，鄭懷德，孟慶海，蔡文蘭 編.漢語動詞用法詞典[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[9] 石毓智.現(xiàn)代漢語語法系統(tǒng)的建立[M].北京：北京語言大學出版社，2003.

[10] 張伯江.關(guān)于動趨式帶賓語的幾種語序[J].中國語文，1991a（3）.

[11] 朱德熙.語法分析和語法體系[J].中國語文，1982a（1）.