評價理論視閾下《白象似的群山》

摘 要：評價理論是系統功能語言學在對人際意義的研究中發展起來的新的詞匯語法框架，這一理論廣泛應用于多種類型的文本分析，如新聞、廣告等。本文運用評價理論分析海明威短篇小說《白象似的群山》，就各層面評價性資源進行實例分析，揭示小說語篇中作者對人物的態度，加深對人物形象的理解，體會文章深意，彰顯其“冰山原則”的寫作風格。

關鍵詞：評價理論；《白象似的群山》；人物形象；冰山原則

作者簡介：

許璐佳（1990-）女，遼寧本溪人，吉林大學外國語學院2012級碩士研究生，研究方向：英語語言文學。

金爍鋒（1980-）女，遼寧本溪人，沈陽師范大學講師，東北大學外國語言學及應用語言學碩士。

[中圖分類號]：I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-15-0-02

1、引言

美國著名作家歐內斯特·海明威堪稱世界著名語言大師，他具有高度的語言敏感，追求語言的簡明蘊藉，句式凝練，措辭簡樸，往往在有限的文字中暗含無限豐富的內容，創造出氣勢恢宏的藝術世界。短篇小說《白象似的群山》選自海明威小說集《沒有女人的男人》，是最具有海明威特色的短篇小說之一。小說講述的是一個美國男人和女伴在西班牙一個小火車站等候火車的大約40分鐘里一席不愉快的對話和爭吵。小說中并沒有出現作者主觀性的評價，作者的深刻感情，思想意蘊都被隱藏于海面下，而那露出海面的冰山一角則是作者簡潔凝練的對話塑造出的鮮明形象。

評價理論是對韓禮德系統功能語言學的新發展。在語氣系統中，系統功能語法通過語氣，情態等系統來揭示人際關系的親疏。但就通過語言看作者對事態的觀點和立場這一點，傳統功能語法尚無完整體系。James R. Martin博士看到這一盲點，在三大元功能之一人際功能的基礎上發展了系統功能語言學，創立了評價系統的理論框架。

本論文試圖用評價理論的三個系統，態度、介入、級差來對整個小說文本，從背景，人物行動到對話進行細致分析，來深入把握主人公形象和作者所隱藏在冰山之下的深刻含義。

2、評價系統

馬丁指出語言是該系統的手段，通過對語言的分析可以評價語言使用者對事態的立場，觀點和態度。評價不只是停在語言的表層意義上，而是“透過現象看本質”。“評價理論在話語分析中最初的應用是懷特的博士論文，它對報刊話語中的評價系統作了分析，但現在已不再局限于報刊的分析。”（李戰子，1） 在國內，評價理論引起了廣泛關注，胡壯麟、李戰子、王振華等學者也從多角度對其進行分析。李戰子曾指出“評價是實現語言的人際元功能的重要手段，在話語中具有建構人際關系的重要意義”（李戰子，4），為評價理論應用在文學作品中分析人物形象奠定基礎。王振華則分析了物質過程在文學作品中的應用，引起強烈反響。馬丁將評價性資源分為三個次系統：態度、介入、級差。

態度態度是語言使用者對描述對象的態度，是指心理受到影響后對人類行為，文本/過程，現象做出的判斷和鑒賞。每個次系統又分為若干個子系統。態度系統是評價理論體系的核心，分為情感、判斷、鑒賞三個子系統。情感系統用來解釋語言使用者對行為、文本及現象做出的情感反應。情感評價有正面和負面，直接和隱含的區分，根據強度不同還可分為高中低三個級別。判斷系統屬于倫理范疇，是根據倫理道德的標準來評價語言使用者的行為。鑒賞系統指對過程及現象的評價，由三個變量構成：反應、構成和價值。

語言使用者是否介入責任，主要通過投射、模糊詞語和情態等手段來評判。介入分為自言和借言。自言意味著排除對話性，評價活動通過單個人的聲音實施，說話人直接介入對言語所負的責任，體現說者的主觀性。借言通過投射來實現，說者可以推卸責任，并且使所說的話顯得客觀。情態指肯定否定之間的意義范圍，有些情態屬模糊詞語用來逃避責任和冷淡親和。

級差系統是態度介入的分級資源，包括語勢和聚焦。語勢通過加強和減弱語氣來實現，聚焦是把不能分級的態度范疇分級，通過模糊和明顯來實現。

3、從評價理論角度分析《白象似的群山》

在《白象似的群山》中，我們似乎只看到男女主人公沒有任何情感起伏或情緒變化的平靜如水的對話，作者的態度更是模糊，然而我們如果只是停留在所謂主人公“極為平常”的閑談表面不去深入挖掘體會那“言外之意”，我們就將遺憾地與那暗藏的豐富情感寶藏失之交臂。所以這篇小說也是海明威“冰山理論”的代言。海明威把自己的寫作比作海上漂浮的冰山，用文字表達出來的東西只是海面上的八分之一，而八分之七是在海面以下，需要我們從簡單的對話，精練的詞語中仔細揣摩體會作者的深意。

3.1 態度系統

小說開頭是對兩人等候的車站的背景環境描寫，文中多處使用品質情感詞匯和短語。描寫鐵路那側的群山作者用了long和white這兩個積極的品質情感詞。而描寫這一側作者用了no shade和no trees這兩個表示消極品質情感的短語。兩側的情景形成鮮明對比。一側作者運用積極的品質情感詞語表達了山巒起伏連綿，富饒而充滿生命力的景象。而另一側，沒有樹木沒有陰涼，這兩個蘊含消極含義的短語勾勒出一副炎熱貧瘠毫無生命力的干巴景象。Hot一詞屬于消極的品質情感詞，更加重了炎熱的天氣帶給人的躁動不安的情緒，加上干癟貧瘠的環境，渲染了令人窒息的氛圍，奠定了文章的悲劇基調，也引起讀者對這兩幅圖景的遐想和對下文的猜想。

接下來是女子的動作。She had taken off her hat and put it on the table…The girl was looking off at the line of hills. They were white in the sun and the country was brown and dry.此處作者用了三個表示行為過程情感的詞組，take off，put it on the table和look off at來暗示人物內心活動。姑娘脫下帽子，放在桌子上，眺望遠處的群山，這一系列動作暗示出該物質過程含有“不安、運動”的潛在含義。兩人落座后并無交談暗示兩人之間的僵局，姑娘而look off at the hills這個動作在文中反復出現三次，更加強調了姑娘焦慮、不安和茫然，滿腹心事，愁苦郁悶的心情。White屬于積極品質情感，brown和dry是消極品質情感。象征著圣潔美好充滿希望的白色群山和干巴、毫無生氣，呈現棕色的山莊對比，反應姑娘兩種情緒的糾結。

文中姑娘多次提及They are lovely hills…They look like white elephants. lovely屬于態度系統中的積極鑒賞，是基于事物對我們是否有吸引力而對事物進行的價值評判，說明姑娘對于山巒的喜愛和欣賞。White elephants是屬于表情感的詞，屬于積極評注情感。在西方有“神圣之物”寓意，而在文中被看做是胎兒的象征，對姑娘來說彌足珍貴，對男子來說卻是負擔。姑娘的話暗示了她對胎兒的喜愛和想留下孩子的心情。姑娘又用了bright一個積極鑒賞詞來修飾hills，明亮的給人充滿希望的感覺，好像春天清風拂面、花香撲鼻，一切都是充滿歡欣喜悅，彰顯無窮生命力的景象。這暗示姑娘想到孩子時油然而生的喜悅明朗的心情。

姑娘多次提及白象山反映了她對孩子的喜愛，而相反的是男人反復提及的一句話是it is perfectly simple。這里it是指流產手術。Simple是表構成的積極鑒賞詞。而perfectly是屬于表示級差的詞，是語勢的強化，加強了simple的語氣。男子用此詞匯把手術簡單化，是為了勸服姑娘做手術，然后如果手術真正如此簡單就不需要反復強調加強語氣，這里體現出男子的虛偽和不負責任的本性。

文中結尾對姑娘有一個重要描寫，she smiled brightly. Smile 是積極行為過程情感，brightly修飾smile是屬于積極品質情感。姑娘的動作暗示了她的心境，她看清了男人的本質決心留下孩子，此時她的心情才豁然開朗。

3.2 介入系統

文中一處二者關于白象山的對話涉及到介入系統。

‘They look like white elephants’ she said

‘I have never seen one.’

‘No， you wouldn’t have.’

‘I might have，’ the man said， ‘Just because you say I wouldn’t have doesn’t prove anything.’

Never屬于介入系統中表否認的詞，也是級差中表語勢增強的詞。這個詞的使用反映了男子對白象山強烈的消極態度，抵觸情緒暗示他不想要孩子這一事實。接下來當女子同意他說法之后，他卻自相矛盾地說I might have。Might一詞屬于介入系統中的‘接納’范疇，表示一種模糊的可能性，說明男子自己也不確定見沒見過，也體現他不安的心情。Prove一詞是介入多聲系統中公告中的‘背書’，是借言的一種形式，指借用慣用形式外在來源的提議被作者的聲音理解為有效的正確的，不可否認的或最大限度可警告的，說明男子是有意針對女子的否定行為而對前文所說自相矛盾的，prove一詞是有意把女子牽涉進來，以把責任推卸至女子身上，是男子不負責任的行為的暗示。

文中一處女子說I wanted to try this new drink. That’s all we do， isn’t it？男子回答I guess so. 女子用all一詞屬于級差系統語勢的量化，強調他們所做的一切無非就是嘗嘗新的啤酒，尋歡作樂的生活方式，此中飽含女子對此生活的否定意味，一種不滿的情緒油然產生。女子并不想繼續這種漫無目的、尋歡作樂的生活，她更需要一個穩定的家。而男子用的guess屬于模糊詞語，是男子一種不確定的說法，是他逃避責任的表現。也許男子所想正好和女子相反，他還不想改變現有的生活方式，并不想讓孩子成為二人世界的累贅和負擔，只是為了不和女子起正面沖突，才用這樣一個模糊詞搪塞女子的問題，這處對話諷刺了男子的優柔寡斷、怯懦自私、不負責任的行為方式。

在接下來兩人的對話中男子竭力勸說女子做手術，“I know you wouldn’t mind it”當女子問”And you think we will be all right and happy？”，男子回答“I know we will… I know it is perfectly simple.”這里的三個I know是介入中的自言，男子直接介入言語負起責任，表現出很有把握的樣子以消除姑娘疑慮。全篇多處男子使用借言以推卸責任，而此處當他極力勸說Jig做手術時，他反復用I know給手術的簡單可行和手術后兩人的幸福生活做保證，是男子別有用心的地哄騙女子行為的體現。當女子在猶豫時她問男子如果她接受手術他是否會愛她，男子回答 “I love you now. You know I love you”男子把will換成now是男子狡猾地回避了姑娘的問題，表現出他不愿意許下承諾的心理實則是他自己對姑娘的感情并不確定。而you know是介入系統的借言，投射行為，其實是男子不敢直接介入言語承擔責任而是通過借言來敷衍姑娘，將愛說成了客觀事實，抹去了主觀性，實則是他懦弱不敢面對實情，更是推卸責任冷淡親和的一種表現。

3.3 級差系統

兩個人在等車過程中點了兩杯酒，姑娘嘗了之后說Everything tastes of liquorice. Especially all the things you’ve waited so long for， like absinthe. Liquorice是一種甜味的艾草，這里姑娘用了everything這個語勢量化增強的詞來表明一切事物都是甜甜的，到目前為止看起來一切都是美好的。而下一句姑娘說等待已久的一切事物都像是苦艾，all the things也是語勢量化增強，并且這里暗指肚中胎兒，苦澀的苦艾和甜甜的艾草成對比凸顯矛盾，加上語勢的加強表明姑娘對孩子的渴望期待，而這個孩子對男子來說像苦艾一樣不受歡迎，而男子更想過的是沒有孩子的兩個人的甜蜜的生活，暗含了姑娘內心的痛苦不堪和對男子的諷刺。

兩人在對話交流中，姑娘多用的是弱化的語勢。比如“Should we have another drink？”“we could have all this”“we could have everything”should，would，could這類弱化語氣的詞表現出姑娘溫婉柔和的性格，而虛擬語氣的情態動詞could的使用暗示出姑娘對未來的否定和絕望態度。而男子在對話中多用強化的語勢，表現在男子勸姑娘做手術的強硬態度。“It’s really an awfully simple operation. It’s not really an operation at all”，”It’s really not anything. It is just to let the air in”，“I will stay with you all the time. They just let the air in and then it’s all perfectly natural.”，男子多次使用really，perfectly類似的詞增強語勢來說明手術的簡單，甚至說根本算不上手術，為了證明這個說法他用了just這個語勢弱化的詞來說明“只是讓空氣進入”。然而如果手術真正如此簡單就不需要使用表示語氣強化或弱化的詞，增強了男子的主觀表達意愿而減少了手術本身的客觀性，這里體現出男子不擇手段哄騙姑娘，不達目的決不罷休的卑劣行徑。在女子猶豫不決的空隙，男子又強調“we can have everything”“We can have the whole world”“We can go everywhere”。一連三個語勢量化增強的詞，目的是騙取姑娘對自己對未來的信心，給出虛假承諾以讓姑娘妥協。最后姑娘忍無可忍喊出了自己的心聲一連用七個please請求男子停止講話，重復使用please來增強語勢，是姑娘情感崩潰爆發的表現。整個情節隨著姑娘情緒不斷上升語勢逐漸增強來進入高潮，姑娘在話語中逐漸掌握主動權，從一開始的柔弱猶豫，到后來的鏗鏘有力，暗示了作者對女性的同情，也是姑娘自我意識覺醒的表現。

4、結語

本文從評價理論角度分析了海明威的《白象似的群山》，通過用評價理論的三個系統態度、介入、級差具體分析小說背景、對話、人物行動。通過分析，我們清楚地看見作品中隱藏的“冰山”，深刻體會到了作者簡潔凝練的語言之下暗含的巨大的感情浪潮。盡管小說情節簡單，語言樸實無華，其中暗示性的文字則揭露了人物豐富的內心世界，起伏不定的情感變化，暗藏了作者對女子的深切同情和對男子的辛辣諷刺，完美地詮釋了海明威獨樹一幟的藝術風格。

參考文獻：

[1]Martin J R. Beyond Exchange： Appraisal Systems in English[A]. S. Hunston SG. Thompson. Evaluation in Text： authorial stance and the construction of discourse[C]. Oxford： Oxford University Press， 2000：142-175

[2]胡壯麟. 系統功能語言學概論[M]. 北京大學出版社，2005。

[3]邵錦娣. 文學導論[M]. 上海外語教育出版社，2006：192-196

[4]王振華. 評價系統及其運作：系統功能語言學的新發展[J]. 外國語，2001（6）：13-20

[5]李戰子. 評價理論：在話語分析中的應用和問題[J]. 外語研究，2004（5）：1-6