從句式變換角度看杜甫《秋興》第八首之“香稻啄馀鸚鵡?！币宦摰牡怪脝栴}

摘 要：杜甫的《秋興》八首通常被看做杜詩七律的代表作。該組第八首詩的“香稻啄馀鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝”一聯，其解說歷來多有歧義。根據筆者收集到的各種解說[1]來看，概括地說對本聯有肯定與否定兩類相反的評價。其否定者，大略認為本聯為了遷就格律要求而使詞序錯亂，違背文法。其肯定者又可以分作兩類。一類在文法問題上實際上持有與前述否定者大致相同的看法，就是認為本聯詞序顛倒，不合文法，但是卻以詩歌用語的特殊性為借口為這種做法進行辯護，甚至認為本聯恰恰因為這種顛倒而成為妙語。另一類則主張本聯并不違背語法規則，只是出于格律等方面的要求，對通常的語序作了調整，也就是使用了倒置手法。

關鍵詞：《秋興》；倒置

[中圖分類號] ：H1 [文獻標識碼] ：A

[文章編號] ：1002-2139（2013）-18--01

關于本聯的倒置情況，有文章認為是“主語倒置，目的語一部分倒置” [2]，就是說按照通常的語序，本聯應為“鸚鵡啄馀香稻粒，鳳凰棲老碧梧枝”，但作者調換了修飾語“香稻”、“碧梧”和各句主語“鸚鵡”、“鳳凰”的位置。而另有文章從文意出發進行分析，認為本聯說的是“香稻之鸚鵡啄馀之粒，碧梧之棲老鳳凰之枝”，全句的語序沒有倒置，倒置的只是“啄馀鸚鵡”，屬于定語修飾語內部的主謂倒置，而另一修飾語“棲老鳳凰”也不是倒置[3]。

關于倒置，涉及到以下這些問題：是否為倒置結構的判定依據是什么？倒置結構是由某一常規結構變換而來，其變換應依據一定的原則，這原則是什么？同樣是動作﹢動作發出者這一語序，為什么“啄馀鸚鵡（之）?！笔堑怪媒Y構，而“棲老鳳凰（之）枝”可以看做常規組合？著眼于現實情況和語義關系，“鸚鵡”和“鳳凰”只能各是“啄馀”和“棲老”的動作發出者。而在多數情況下，“主語﹢謂語﹢賓語”的語法順序是和“動作發出者﹢動作﹢動作承受者”的語義順序一致的，或者說“主語（對應于動作發出者）﹢謂語（對應于動作）﹢賓語（對應于動作承受者）”這一語序應是人們頭腦中一種有著“原型”意義的常規組合。把本聯分析為倒置結構，其實質就是以這種主謂賓常規組合為標準來分析本聯的非常規組合，把非常規的“還原”為常規的。但是，主謂賓的順序雖然有著極其重要的“原型”意義，卻顯然不是惟一的常規組合。

對于“鳳凰”“碧梧枝”“棲老”三者來說，我們首先想到的組合一般情況下是主謂賓的順序，即鳳凰棲老（于）碧梧枝。但是，碧梧枝棲老鳳凰這一順序的組合使用得也很頻繁，以至已不再被視為使用了倒置手法的特殊句式。而事實是這種類型的存在句及其變式在杜詩中大量出現，如“禪枝宿眾鳥”“幽薊余蛇豕”“南海殘銅柱”“絕域改春華”“楓岸疊青岑”“江上小堂巢翡翠，苑邊高冢臥麒麟”“芙蓉小苑入邊愁”“平沙列萬幕，中天懸明月”“萬國城頭吹畫角”等等。其中句首的地點詞語可以換成時間詞語，而地點時間詞語和動詞之間可以插入表示原因之類意義的短語，比如“歲時伏臘走村翁”“去年米貴闕軍食”；句首的地點時間詞語可以承前省略，或者甚至不出現，比如“泥融飛燕子，沙暖睡鴛鴦”“香葉終經宿鸞鳳”“蕩胸生層云，決眥入歸鳥”“已老尚書郎”。因此，碧梧枝棲老鳳凰和鳳凰棲老（于）碧梧枝都可以看做常規組合。我們如果把鳳凰棲老（于）碧梧枝變換為以碧梧枝為中心語的偏正短語，就是鳳凰棲老（之）碧梧枝，而如果對碧梧枝棲老鳳凰進行同類變換，就是棲老鳳凰（之）碧梧枝。這樣，棲老鳳凰（之）碧梧枝和鳳凰棲老（之）碧梧枝一樣可以視為常規組合，并非倒置結構。

對于“鸚鵡”“啄馀”“香稻?！比邅碚f，雖然在特定情況下未始不可以出現“香稻粒啄馀鸚鵡”這樣的組合，而我們也未始不可以根據現實中的關系把這樣的組合看做被動結構，但是這樣的組合顯然只能視為特殊形式。這樣，就只可能發生一種變換，就是我們把鸚鵡啄馀香稻粒這一常規組合變換為鸚鵡啄馀（之）香稻粒，而啄馀鸚鵡（之）粒，我們最好視為是緣于根據格律、對仗等語用因素而調換修飾語的主、謂語這一做法，是一種常見的主謂倒置（這一主謂倒置結構用作定語卻并不常見）。

至于“主語倒置，目的語一部分倒置”這種情況，是把處在不同語法層級的賓語修飾語和全句主語互換位置。杜詩中的倒置通常是主謂倒置、述賓倒置、定語中心語導致和狀語中心語倒置[4]等等，倒置成分都處在同一語法層級上。賓語修飾語和全句主語互換位置的情況極其罕見，而這種倒置具體是遵循哪些機制實現的，還有待進一步的深入研究。

注釋：

[1]葉嘉瑩釋，《杜甫秋興八首集說》，353-374頁，北京大學出版社，2008年4月第1版；

[2]王力《漢語詩律學》，258-259頁，2005年4月第2版。

[3]蔣紹愚《唐詩語言研究》，169頁，語文出版社，2008年8月第1版。

[4]蔣紹愚《唐詩語言研究》，176 -179頁，語文出版社，2008年8月第1版。

[5]葛兆光《漢字的魔方》，54-55頁，復旦大學出版社，2008年4月第1版；

[6]蔣紹愚《唐詩語言研究》，134-195頁，語文出版社，2008年8月第1版；

[7]王力《漢語詩律學》，258-259頁，2005年4月第2版；

[8]馮至編選《杜甫詩選》，231頁，人民文學出版社，1957年，北京；

[9]葛曉音撰《杜甫詩選評》，上海古籍出版社，2002年10月第1版；

[10]劉新生 劉開揚選編《杜甫詩集》，237頁，巴蜀書社，1988年4月第1版。