哈爾濱持續(xù)霧霾天供暖首日PM2.5爆表

哈爾濱持續(xù)霧霾天 供暖首日PM2.5爆表

近日，哈爾濱市持續(xù)霧霾天氣。10月21日，哈爾濱氣象臺(tái)發(fā)布大霧紅色預(yù)警，能見度低于10米，全市中小學(xué)停課、交通受到嚴(yán)重影響。

網(wǎng)友@小-阿萌：出來(lái)不到兩個(gè)小時(shí)，腦袋疼頭暈，空氣嚴(yán)重有毒啊！

@哈爾濱環(huán)保（哈爾濱市環(huán)保局官方微博）：我市出現(xiàn)霧霾天氣主要有以下三方面原因。一是氣象因素影響。二是城郊及周邊縣市在秋整地期間大量焚燒秸稈，產(chǎn)生大量煙塵，并與自然氣象疊加，是造成霧霾天氣的重要因素。三是近日供暖燃煤鍋爐陸續(xù)啟爐，也是造成霧霾天氣的影響因素。

網(wǎng)友@輕電影封面：這只能說(shuō)明供暖企業(yè)沒有達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，暖還是要供，煤炭還是未來(lái)的能源主力軍，企業(yè)和監(jiān)管部門都一板一眼地做事情，就都解決了。

@陽(yáng)光高楊（《人民政協(xié)報(bào)·兩岸經(jīng)合周刊》主編）：美國(guó)藝人來(lái)北京演出，一下飛機(jī)卻因?yàn)殪F霾把人家嗓子給嗆壞了！這太有諷刺意味了！大官小官?gòu)堊炀驼f(shuō)我們要綠色GDP！都是鬼話！！昆明、什邡污染項(xiàng)目不又上了？

多地醞釀高考改革新政 均擬以英語(yǔ)為突破口

從明年起，山東將取消高考英語(yǔ)聽力測(cè)試。北京市教委擬定方案，高考英語(yǔ)科目分值將下調(diào)，逐步向一年兩次社會(huì)化考試過(guò)渡；中考語(yǔ)文分值將上調(diào)，英語(yǔ)分值將下降；小學(xué)三年級(jí)前不開設(shè)英語(yǔ)課程。

@吳家清（華南理工大學(xué)法學(xué)院教授）：不能倒退！外語(yǔ)尤其英語(yǔ)極其重要，不能降低外語(yǔ)在高考成績(jī)中的權(quán)重，還須提高外語(yǔ)的地位。原因很簡(jiǎn)單：在可以預(yù)見的將來(lái)，美國(guó)仍將是世界科技文化的中心，中國(guó)要全方位走向世界，首先要和以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家打交道。現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，外語(yǔ)教育教學(xué)亟待大尺度改革。

網(wǎng)友@進(jìn)擊的神甫_Jerusalem：中國(guó)的英語(yǔ)教學(xué)完全就是在浪費(fèi)學(xué)生時(shí)間，摧殘學(xué)生的興趣。把英語(yǔ)教育還給自由市場(chǎng)，這是國(guó)家教育的進(jìn)步。

網(wǎng)友@洪老師圍脖：語(yǔ)言教學(xué)上的忽左忽右，反映了語(yǔ)言政策的缺乏、對(duì)語(yǔ)言理論研究的缺乏。“不省勢(shì)則寬嚴(yán)皆誤”，此所謂也！全球化時(shí)代要限制國(guó)民學(xué)外語(yǔ)，做不到，也不應(yīng)該。不是要在外語(yǔ)和國(guó)語(yǔ)之間選擇，而是要擺正二者的關(guān)系。要改的是語(yǔ)言教學(xué)觀念和體制，不是以犧牲一方代替另一方。

江蘇著名動(dòng)漫公司老板自殺 已拖欠工資上百萬(wàn)

10月4日，51歲的“動(dòng)漫人”余洛屹在家自縊身亡。據(jù)悉，他的漁夫動(dòng)漫公司經(jīng)營(yíng)困難已有一段時(shí)間，20多名員工在一分錢工資不領(lǐng)的情況下，跟著他堅(jiān)持了18個(gè)月。

@李劍宏（北京中經(jīng)院院長(zhǎng)、中和文化研究所所長(zhǎng)）：經(jīng)過(guò)18個(gè)月的掙扎，他終于沒有熬到灰太狼和喜洋洋向紅小兵低頭的一天。悼念他！

@朱應(yīng)明律師（江蘇政緯律師事務(wù)所律師）：融資環(huán)境是企業(yè)自殺的根本原因，沒有良好的市場(chǎng)環(huán)境，創(chuàng)業(yè)者是熬不過(guò)去的。

網(wǎng)友@柒夜家的貓：國(guó)內(nèi)做動(dòng)漫公司基本就是死路一條，動(dòng)漫作品在內(nèi)地的人們心中就是給小孩看的東西，只要這個(gè)觀念不改變，動(dòng)漫永遠(yuǎn)不會(huì)在內(nèi)地形成真正意義上的產(chǎn)業(yè)，那動(dòng)漫公司只能是做一家死一家。

網(wǎng)友@抖S點(diǎn)贊狂魔：好片子都沒人放，放的基本是爛片，這是糊弄小孩呢，國(guó)家的補(bǔ)貼一結(jié)束，多少公司裁員，像他這樣的老前輩，除非國(guó)家給錢，不然絕對(duì)撐不下去。不是技術(shù)問題，只是現(xiàn)實(shí)。

美債危機(jī)暫緩

美國(guó)政府的決議暫緩了美債危機(jī)，但是真正的威脅還沒有消除

@pdacosta（路透社記者佩德羅·達(dá)·科斯塔）：Again， that fine line between theater and circus： At 11th hour， U.S. edges away from brink of debt crisis.（11點(diǎn)鐘，美國(guó)成功地從債務(wù)上限危機(jī)中走了出來(lái)，又是一次漂亮的“走鋼絲”——要么是精彩的劇院演出，要么是可笑的馬戲團(tuán)雜耍。）

@Nouriel（美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家努里埃爾·魯比尼）： We will have a repeat of the shutdown debt ceiling fight： US debt deal “analysts relieved rather than celebrating”.（我們還會(huì)再經(jīng)歷政府停擺，再次與債務(wù)上限危機(jī)對(duì)抗。這次的債務(wù)危機(jī)解決方案“只是讓分析師松了一口氣，而不能讓他們慶祝”。）

瘋漲的債務(wù)

在債務(wù)上限危機(jī)結(jié)束后，美國(guó)又開始了龐大的借錢活動(dòng)

@ChrisRuddy（美國(guó)Newsmax Media首席執(zhí)行官克里斯托弗·魯?shù)希篢he US Treasury moved quickly. The nation’s debt climbed by a record $328 billion on Thursday alone， reports The Washington Times， the first day the federal government could borrow money under the agreement. The debt is now at a record $17.075 trillion and climbing. （美國(guó)財(cái)政部的動(dòng)作很快。根據(jù)《華盛頓時(shí)報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)國(guó)債在星期四（10月17日）一天就增加了3.28億美元。現(xiàn)在債務(wù)總額已經(jīng)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的17.075萬(wàn)億美元并且還在上漲。）

@GovGaryJohnson（前新墨西哥州州長(zhǎng)，美國(guó)自由黨成員加里·約翰遜）：It’s official： We are no longer rounding up when speaking of a $17 Trillion debt. This is the REAL crisis.（這是正式的了：我們無(wú)法在說(shuō)到17萬(wàn)億美元債務(wù)的時(shí)候再回避了。這才是真正的危機(jī)。）

網(wǎng)友@kesgardner：When Obama took office， our national debt was around 71% of GDP. Today， it’s 107% and， with a new debt ceiling， again sharply on the rise.（在奧巴馬就任時(shí)，我們的國(guó)債是GDP的71%，如今則是GDP的107%。現(xiàn)在有了新的債務(wù)上限，這個(gè)比例還會(huì)快速上漲。）

債務(wù)上限是否合理？

人們對(duì)債務(wù)上限是否有必要存在也表示懷疑

@MiaFarrow（美國(guó)女演員米婭·法羅）Federal Reserve Chairman Ben Bernanke on the debt ceiling： “I think it would be a good thing if we didn’t have it.”（美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克曾就債務(wù)上限發(fā)表言論說(shuō)，“我認(rèn)為如果沒有債務(wù)上限的話將會(huì)是一件好事情”。）

@cnnbrk（美國(guó)有線新聞網(wǎng)）：On debt ceiling， Warren Buffett says， “It’s a political weapon of mass destruction that shouldn’t be used.”（說(shuō)到債務(wù)上限，沃倫·巴菲特認(rèn)為“這是一種政治上的大規(guī)模傷殺性武器，而美國(guó)不應(yīng)該使用它”。）