別讓“冷漠”成為我們的表情

●事件動態

2013年8月20日晚，南京9路公交駕駛員劉佳在開車過程中，遇到有孕婦上車，幾番提醒后卻無乘客讓座，于是這位駕駛員說：“如果沒人給孕婦讓座，我就不開車了。”后來，一位男乘客站起來給孕婦讓了座。事情雖然結束了，但針對讓座這一話題的討論還在發酵。（北京晚報）

●無獨有偶

2012年9月3日，甘肅省已過耄耋之年的吳正中老人上了105路公交車后未得到讓座。在司機一遍又一遍地播放“請給老、弱、病、殘、孕及抱小孩的乘客讓個座”后，仍得不到任何乘客的響應。開了一段路程后，司機再也忍不住了，他將車停在路邊，然后站起來對乘客咆哮道：“你們這些人有沒有愛心？這么大歲數的老人站著，你們看不見嗎？沒一個人讓座，你們不讓我就不開車！”眼見司機已經發飆，并威脅不讓座不開車，才終于有一位乘客將自己的座位讓給了老人。

●觀點碰撞

頂！

◆理由一：“不讓座不開車”是捍衛道德的“發聲”

王捷：公交司機以拒絕開車的方式警告不讓座的乘客，不僅沒有錯，而且值得學習。因為他維護了社會道德規范，并給全車人上了一堂道德課，值得那些沒有及時讓座，以及冷漠圍觀和“失聲”的人反思。

◆理由二：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼

蔣虹西：不讓座不開車，這個司機值得贊！我們每個人都有家人、朋友，今天的老人、孕婦可能就是你的父母、妻子、孩子。如果有一天，他們也在哪遇到了不讓座的情況，你是否會心平氣和地接受“讓他們這樣一路站到底”，而不去擔心他們是否會在公交一次次的剎車、停靠中摔倒？

踩！

◆理由一：強扭的道德結不出“甜瓜”

李劭強：雖然司機的急切心情可以理解，但這種喚醒道德的方式實在僵硬。這是拿所有人的利益作要挾，拿自己的道德標準在強求。只要社會秩序穩定，人們的價值觀念清晰，對于道德問題就不必太心急火燎。道德需要引導和促成。

◆理由二：“不讓座不開車”是以錯治錯

樊耀文：“不讓座就不開車”是利用手中職權之便干涉私人權利，是不尊重人權的一種體現，也是用一種錯誤懲罰另一種錯誤。這不僅耽誤公交乘客的時間，而且不開車也影響了城市交通。

嘆！

◆不能讓乘客為公交公司的“資源劣勢”買單

龍敏飛：“不讓座不開車”有推卸責任之嫌，因為孕婦上了公交車，對其要承擔責任的主體是公交集團，而不是乘客，司機的做法顯然有轉嫁責任給乘客之嫌，讓乘客為公交公司自身的“資源劣勢”買單。

◆讓公交車上少一些“冷漠”

扈宏毅：司機多次提醒卻沒人讓座，說明這些乘客的確冷漠到一種“境界”了。我們縱然期待將來公共資源可以充足到無需讓座，但就現實情況而言，有時我們需要用人性的抉擇去溫暖現實與制度的冷酷，這便是“人”的含義。