繼承人之外的人能否分得遺產/子女無權干涉老人再婚

繼承人之外的人能否分得遺產

文/吳晨旭

原文：對繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人，可以分給他們適當的遺產。（出自《繼承法》第十四條）

解讀：與世界其他國家相比，我國是法定繼承人范圍最窄的國家之一。人們生活在較為復雜的社會關系和親族關系中，往往一些繼承人之外的人對被繼承人給予了較多的撫養和照顧，或是依靠繼承人的撫養。如果在分配遺產的時候，不將這一情況考慮在內，將會顯失公平。鑒于此，繼承法做出上述規定。

案例：鄧明、鄧玲、鄧楓與鄧新系兄弟姐妹關系，鄧新從小患有精神分裂癥。1989年，鄧新經醫院治療出院后與鄧楓共同居住。鄧某與劉某系鄧楓的兒子和兒媳。后鄧楓死亡，鄧新獨立生活，并由鄧明與鄧玲共同監護。但鄧某與劉某一直沒有間斷對鄧新的撫養和照顧。鄧新于2009年6月去世，終生未婚，無子女，遺留存款共計1063010元。鄧明與鄧玲于2009年10月21日經法院調解達成了平均分配鄧新遺產的協議，并已實際履行。2010年1月，鄧某、劉某以街道居委會證明、鄧新去世前房屋租金、自來水等公共事業收據發票、《精神病人監護責任書》等證據，以鄧新生前對其完成了全部撫養義務為由，提起訴訟，請求法院判決分得被繼承人鄧新現金遺產60萬元，鄧明與鄧玲支付二人墊付鄧新的喪葬費40449元。

法院審理后認為，鄧新去世后的遺產，鄧明、鄧玲作為第二順位繼承人有權依法繼承。鄧某、劉某并非鄧新法定順位繼承人范圍內的人，但他們對鄧新盡了較多的撫養義務，符合其可以適當分配遺產的條件。判決鄧明、鄧玲共同支付鄧某、劉某鄧新急救、喪葬費用40449元；鄧玲、鄧明共同支付鄧某、劉某鄧新遺產存款人民幣30萬元。

子女無權干涉老人再婚

文/吳晨旭

原文：老年人的婚姻自由受法律保護。子女或其他親屬不得干涉老人離婚、再婚及婚后的生活。贍養人的贍養義務不因老人的婚姻關系變化而消除。（出自《老年人權益保障法》第二十條）

解讀：目前單身老人再婚率極低，其中一個很重要的原因就是子女干涉老人再婚的現象較為普遍。子女反對不僅是因為感情上無法接受，更重要的是出于經濟利益考慮。

案例：20多年前，孟大娘的老伴去世，此后老人一直單身。3年前，孟大娘結識了喪偶多年的王大爺。相同的命運讓兩位老人越走越近……經過考慮，兩位老人打算把結婚的決定告訴雙方子女。雙方子女知道此事后都表示反對。

其實王大爺的心里明白，兒女們考慮的是他的房產，還有他每月四五千元的退休金。

今年初，王大爺打聽到公證處可以辦理婚前財產公證。于是，他決定進行婚前財產公證。這一想法得到兒女的同意。

于是，兩位老人在辦理了“承諾百年后，財產歸各自所有，互不侵犯對方子女權益。雙方子女也必須承諾，同意兩位老人結婚，百年以后互不找對方麻煩”的公證后，領取了結婚證書。