中國(guó)社會(huì)分層新考

“邊緣中產(chǎn)”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員李春玲接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》專訪時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)社會(huì)學(xué)新概念。

李春玲說，“當(dāng)前我們做中產(chǎn)階級(jí)的劃分，實(shí)際上是按照四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，收入、職業(yè)、教育、生活水平。一部分年輕人的教育和職業(yè)能達(dá)到，但是收入和生活水平并沒有達(dá)到。但他們希望能達(dá)到，我們把他們稱之為邊緣中產(chǎn)階級(jí)。”

社會(huì)層級(jí)的演化

1978年十一屆三中全會(huì)以來，就社會(huì)層面而言，“出身論”與“血統(tǒng)論”被打破，恢復(fù)高考讓無數(shù)青年有了改變命運(yùn)的平等機(jī)會(huì)，教育在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里扮演著極為重要的角色，促進(jìn)了社會(huì)的正常流動(dòng)，為30多年的改革開放提供了持續(xù)動(dòng)力和人才支撐。

在十一屆三中全會(huì)后約15年的時(shí)間里，改革的紅利幾乎覆蓋了所有的階層，研究者們得出的結(jié)論是：“我國(guó)社會(huì)正處于一個(gè)由高封閉度的身份制社會(huì)向較為開放的階層分化的社會(huì)轉(zhuǎn)變過程中，同時(shí)，工業(yè)化和市場(chǎng)化的推進(jìn)在我國(guó)社會(huì)已造就了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的等級(jí)分層社會(huì)結(jié)構(gòu)，藍(lán)領(lǐng)工人與白領(lǐng)工人之間、白領(lǐng)工人內(nèi)部中高層白領(lǐng)與低層白領(lǐng)之間在權(quán)力、聲望和經(jīng)濟(jì)收入等方面存在著清晰的社會(huì)分界線。”

而到了1990年代中后期，一些社會(huì)分層的研究者們發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會(huì)轉(zhuǎn)型的步伐明顯加快，社會(huì)階層的分化出現(xiàn)了一些新的變化和轉(zhuǎn)折。

研究者指出，進(jìn)入1990年代以來，由于資源配置機(jī)制的變化，中國(guó)城市涌現(xiàn)出一個(gè)來源廣泛、構(gòu)成復(fù)雜、影響面廣、數(shù)量漸多的貧困人口群體，與此同時(shí)許多人在一夜之間迅速暴富。到了1990年代末期，世界銀行、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和有關(guān)學(xué)者公布的中國(guó)城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)已經(jīng)進(jìn)一步提高到0.35-0.48，超過了國(guó)際上公認(rèn)的0.4的警戒線。

李春玲在《我國(guó)社會(huì)分層研究三十年》一文中，將1990年代后期看作一個(gè)重要的社會(huì)分層節(jié)點(diǎn)。在《90年代中期以來中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的新趨勢(shì)》一文中，清華大學(xué)教授孫立平指出：“1990年代中期以來中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)一個(gè)最突出的變化，就是資源集聚背景下兩級(jí)社會(huì)的形成。”

中產(chǎn)階層爭(zhēng)論

從21世紀(jì)初開始，圍繞社會(huì)分層的爭(zhēng)論開始增多，并且隨著時(shí)間的推移，爭(zhēng)論不僅沒有消失，反而由社會(huì)學(xué)范疇內(nèi)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論變成全社會(huì)范圍的大討論，而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在中國(guó)是否有中產(chǎn)階層上。

中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所組建的中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究課題組經(jīng)過3年的調(diào)查研究之后，于2002年初發(fā)表《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究報(bào)告》。報(bào)告表示，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)改革以來20多年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)正趨于穩(wěn)定化的階層結(jié)構(gòu)，社會(huì)成員分化為十個(gè)階層。同時(shí)工業(yè)化和城市化的推進(jìn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，相應(yīng)地白領(lǐng)職業(yè)迅速擴(kuò)張而藍(lán)領(lǐng)職業(yè)逐步減少，從而向人們提供了越來越多的上升流動(dòng)機(jī)會(huì)，隨之而來的必然是社會(huì)中間層日益發(fā)展壯大，而社會(huì)頂層和底層都將縮小，整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)是由“金字塔形”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴蠙煨巍保匆灾挟a(chǎn)階層或中間階層為主的“現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)”。

這個(gè)報(bào)告是中國(guó)改革開放后，社會(huì)學(xué)界第一次對(duì)階層關(guān)系的變動(dòng)和新階層的形成作系統(tǒng)性的表述，是研究中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要參考，但在當(dāng)時(shí)也引起了很大爭(zhēng)議。

與之觀點(diǎn)截然相反的是清華大學(xué)教授孫立平。2003年，在孫立平出版的《斷裂——90年代以來的中國(guó)社會(huì)》一書中，孫立平提出“斷裂社會(huì)”的理論：“整個(gè)社會(huì)分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個(gè)部分——上層社會(huì)和底層社會(huì)，經(jīng)濟(jì)財(cái)富以及其他各類資源越來越多地積聚于上層社會(huì)或少數(shù)精英分子手中，而弱勢(shì)群體所能分享到的利益則越來越少，他們與社會(huì)上層精英分子的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距越拉越大，從而形成與上層社會(huì)相隔絕的底層社會(huì)。”

2006年，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)李強(qiáng)利用“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)”（ISEI）對(duì)第五次人口普查的數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣分析，結(jié)果反映的社會(huì)結(jié)構(gòu)是迥異于一般金字塔結(jié)構(gòu)的“倒丁字形”。李強(qiáng)認(rèn)為：“從歷史上看，從1982年人口普查到2000年人口普查，在跨度約20年的時(shí)間里，中間階層里的兩個(gè)典型群體，管理者和專業(yè)技術(shù)人員比例變化很小，所以，也很難指望這兩個(gè)群體會(huì)在短時(shí)期里有較大增長(zhǎng)。”

面對(duì)爭(zhēng)論，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸學(xué)藝課題組的研究數(shù)據(jù)顯示，1999年中產(chǎn)階層大致占15%，2008年是22%至23%，大致是每年增加1%。2010年，陸學(xué)藝帶領(lǐng)課題組完成《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》，研究認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)發(fā)展中的若干重要指標(biāo)表明，當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已進(jìn)入工業(yè)化中期階段，而社會(huì)結(jié)構(gòu)仍然處于工業(yè)化初期階段，根據(jù)測(cè)算目前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年，這是產(chǎn)生當(dāng)前諸多社會(huì)矛盾問題的重要原因。

陸學(xué)藝關(guān)于中產(chǎn)階層的數(shù)據(jù)再一次引發(fā)爭(zhēng)議，并從學(xué)術(shù)界擴(kuò)散到社會(huì)范圍內(nèi)。李強(qiáng)認(rèn)為22%至23%這一數(shù)據(jù)過高，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授周曉虹認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)大致占11.9%的比例。

作為陸學(xué)藝課題組的主要成員，李春玲認(rèn)為，由于按照不同標(biāo)準(zhǔn)的劃分，導(dǎo)致得出的數(shù)據(jù)不同。在當(dāng)時(shí)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議之后，李春玲通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些達(dá)到中等收入并從事“白領(lǐng)”職業(yè)的人（即客觀指標(biāo)定義的中間階層）并不承認(rèn)自己是中間階層，反而認(rèn)為自己是“被中間”。李春玲說：“陸學(xué)藝先生當(dāng)時(shí)是按照職業(yè)為基礎(chǔ)來劃分，他把白領(lǐng)劃為中產(chǎn)階層，認(rèn)為‘蟻?zhàn)濉侵挟a(chǎn)階層后備軍，但我們現(xiàn)在看到的蟻?zhàn)迳罘浅５钠D難。”

中等收入陷阱VS轉(zhuǎn)型陷阱

隨著改革的不斷深化，當(dāng)前一些社會(huì)學(xué)家從各自的研究角度，不約而同地提出社會(huì)建設(shè)的理念。

2009年，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版孫立平“社會(huì)轉(zhuǎn)型三部曲”中的第二部：《重建社會(huì)——轉(zhuǎn)型社會(huì)的秩序再造》。孫立平在文中指出，最近幾年里，精英與大眾的裂痕在加深，裂痕的加深會(huì)導(dǎo)致“上層階級(jí)化、下層碎片化”結(jié)構(gòu)的形成，同時(shí)中小企業(yè)和個(gè)體戶生存環(huán)境惡化，中產(chǎn)階層成為被掠奪對(duì)象，出現(xiàn)了一種“贏者通吃”的現(xiàn)象。對(duì)此孫立平表示，要優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)，重建社會(huì)秩序。

從2010年以來，陸學(xué)藝也帶領(lǐng)課題組著手研究社會(huì)建設(shè)這一重要課題，經(jīng)過3年的艱辛努力，于2013年4月完成了《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)建設(shè)》研究。陸學(xué)藝認(rèn)為，社會(huì)建設(shè)是中國(guó)現(xiàn)代化不可逾越的階段，社會(huì)建設(shè)包括改善民生事業(yè)、建設(shè)社會(huì)事業(yè)、改革收入分配、加強(qiáng)社區(qū)自治、發(fā)展社會(huì)組織、創(chuàng)新社會(huì)管理、改革社會(huì)體制、優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)等九大任務(wù)。陸學(xué)藝指出，建設(shè)社會(huì)現(xiàn)代化是中國(guó)未來三十年的戰(zhàn)略任務(wù)，發(fā)展壯大中產(chǎn)階層是社會(huì)建設(shè)的重要目標(biāo)。

清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系社會(huì)發(fā)展研究課題組在2012年發(fā)布的2011年度“社會(huì)進(jìn)步系列研究報(bào)告”指出，“中國(guó)現(xiàn)在需要警惕的不是所謂‘中等收入陷阱’，而是‘轉(zhuǎn)型陷阱’。”

“轉(zhuǎn)型陷阱”指的是，在改革和轉(zhuǎn)型過程中形成的既得利益格局阻止進(jìn)一步變革的過程，要求維持現(xiàn)狀，希望將某些具有過渡性特征的體制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型體制”，并由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題的不斷積累。

該課題組提出，要將社會(huì)建設(shè)作為走出“轉(zhuǎn)型陷阱”最現(xiàn)實(shí)動(dòng)力之一。要打破制度固化下來的一種利益格局，必須有社會(huì)力量參與和介入，民眾的制度化參與是打破既得利益格局最現(xiàn)實(shí)的力量。

2013年11月，中共十八屆三中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》。《決定》提出，規(guī)范收入分配秩序，完善收入分配調(diào)控體制機(jī)制和政策體系，建立個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)信息系統(tǒng)，保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，清理規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局。對(duì)此有專家預(yù)測(cè)，中國(guó)中低收入者社會(huì)保障有望改善。