解救“不想回家”的童工：是喜還是憂？

近日有媒體報道，深圳一家電子廠被舉報涉嫌非法使用數十名童工，其中大部分是來自四川涼山的十多歲的孩子。這些童工每天工作12小時，每月固定工資僅2000元。目前，在公安、勞動部門、街道辦等護送人員的陪同下，41名涉嫌童工事件的員工被送回老家，交給當地政府和監護人。但在被送回四川老家前，一個孩子說：“在這有米飯和肉吃，回家只能吃土豆和玉米，我不想回家?！?/p>

涼山是四川省最貧困的地區，交通不便，水電不通。雖然國家實行義務教育，但是讀書的書本費、生活費還需要學生自理。很多農民一般都有兩三個孩子，難以承受孩子在校期間的花費。所以有些孩子家長和村干部，覺得孩子輟學外出打工補貼家用，比待在大山里受窮好。

●觀點碰撞

正方：別因為孩子“不想回家”而懷疑解救童工的必要性

《看天下》：有的人說，這些孩子掙到錢之后，自然會自我教育，提高自己，但這種可能性會有多大？人一旦錯過這個學習窗口，成年后很可能就一直陷在低技能勞動中導致貧困群體的固化。如果社會能夠提供足夠的福利支持，先學習再掙錢，讓上升的過程不再那么艱難和漫長，豈不更好？現在中國的人均收入已經達到4000美元，政府完全有能力讓一個赤貧家庭的孩子完成這個階段的學習?？梢姡穯柈數卣诜鲐?、普及義務教育方面的過失與不足，是比讓當地孩子當童工更好的辦法。

反方：一旦聚光燈暗去，童工的生活又將重陷黑暗

路人甲：這下孩子們斷了財路，讓這群孩子怎么辦？過得好誰愿意出來打工？媒體不該這么報！

伯通李：如果政府和社會強行禁止童工，后果并不太妙。孩子們只有兩種選擇，要么挨餓，要么到地下工廠去做更可怕的工作。1993—1994年，美國零售商要求禁止童工生產。為了保住訂單，這些兒童被趕出工廠，由于貧困依舊，最后這些兒童大多數被迫轉向賣淫和焊接之類的高危行業。

南蠻子：是什么導致了涼山童工事件頻頻發生？是貧窮。是什么導致了他們貧窮？是社會資源的分配不公。他們不是不勤勞，十一二歲就出來打工，一天工作12個小時，可見貧窮迫使他們有極大的意愿，想要用雙手改變自己的未來。讀書能改變他們的命運嗎？在這么赤貧的一個地方，出于現實的判斷，老師的教育水平可以想象，就算他們憑借自己努力考上了初中、高中，家里面怕是也付不起他們的生活費，更別說去大城市讀大學。他們不僅吃不上米飯和肉，在教育上也已然輸在了起跑線上。而政府雖然能保證他們受教育的權利，但顯然不能保證他們受教育權利的公平性。緊隨童工事件之后，媒體曝出了涼山官員一頓飯吃掉一萬五千元的新聞，這難道不是一個可鄙的諷刺？

●達人觀點

楊麗東：地方和家庭的貧窮，父母教育觀念的陳舊，當地教育服務的落后，都可以成為把孩子送往工廠的推手。加大開發式扶貧的力度，建立完善的社會保障機制，減少人們因貧困而讓孩子去打工的可能；當地政府把財政向教育傾斜，保障孩子的受教育權不被剝奪；引導家長重新認識孩子的人生價值和教育的意義；公益慈善對這些孩子進行幫扶……這些工作都應該以共同責任為指向，及時全面地展開。送孩子回家，不是讓他們再度飽受貧窮之苦，而是給他們一個可期許的未來，讓孩子們能親手撥動改變命運的輪盤。如果解救童工是讓他們回歸貧困，當然應該反對。我們需要的不只是“解救”，而是讓這些兒童被尊重和重視，并在良好的環境中成長，改變貧困輪回的宿命。