扯淡盛行與原創不足

因為對一個話題感興趣，便動手在網上搜索、收集相關的論文。網羅數十篇之后細細一讀，不禁大跌眼鏡。其中三分之一作“夢游”狀，東拉西扯，拼湊成篇，說不出個子丑寅卯；三分之一掐頭去尾，刨去不著邊的廢話，就剩一兩段“干貨”；“火力集中”的，只有區區三分之一。

美國普林斯頓大學教授哈里·法蘭克福，管這種總是不著邊際的現象叫“扯淡”，還專門寫了一本書《論扯淡》，作饒有興致的分析。如今的社會上確實充斥著言不由衷的“扯淡”，最顯而易見的現象之一，就是很多部門和單位的公文、報告、匯報材料之類，充斥著套話、空話、假話，很多時候只不過是在“無意義表達”，在進行“無效勞動”。所以我們才看到，中央三令五申“轉文風”、“轉作風”。說白了，就是要一口咬到“餡兒”，別凈鼓搗些不好吃的“褶子”。

日常所見，拾人牙慧、人云亦云、東拉西扯、不著四六、繞圈子、推脫躲縮的現象不勝枚舉。而“扯淡”的最直接表現，在咱們河南話里有一個比較形象的詞——噴空。河南籍作家劉震云在《一句頂一萬句》中就寫到一種消遣方式叫“噴空”，即接著別人的話頭編話，還得編得合情合理，書中的人物楊百利就深深熱愛這種消遣，其想象力可以在這項技能中發揮得淋漓盡致。說者樂此不疲，聽者樂在其中，至于實際價值嘛，一個“空”字就道盡了玄機。

為什么那么多人熱衷于“扯閑篇”而不是“有一說一”？竊以為還是創造性不足，有價值的“干貨”太少，于是便扯些沒用的“裝點門面”。比如，雖然中國人拿到過諾貝爾文學獎，但諾貝爾科學獎項一直無人問鼎，究其原因，就在于原創性不足是國內學者的“軟肋”，諾貝爾科學獎項最看重的恰恰就是學術原創性和學術價值，而不是看“編著”了幾本著作，拼湊了幾篇論文。著名的“錢學森之問”也指向一個致命的問題，即原創氛圍的稀缺，教授們尚且“天下文章一大抄”，原創能力不足，何談培養杰出人才？雖然有數據顯示，我國科技人員發表的期刊論文數量已躍居世界第一，然而同樣是數據顯示，我國論文平均引用率卻排在世界100名開外。這也意味著我國大批大批的論文是“無效生產”，形同“垃圾”。究其原因，還是在于原創性匱乏，扯不到正轍上。

至于原創不足的根源，似乎跟傳統有關，傳統中國是個“經驗社會”，往往強調“祖制”，創新基因本就“先天不足”；也跟教育脫不了干系，填鴨式、灌輸式教育讓學校成了“流水線”，一批批擅長死記硬背、崇尚“標準答案”、習慣于“聽話”的人才被批量生產，個人特性和創造思維早就被分數和升學率打壓得無地自容了，哪還能產出那么多的“價值”和“干貨”？這是“后天發育不良”。由此看來，“扯淡”繼續風光的日子還長著呢。

（原載于2014年1月7日《河南日報》）