談《唐雎不辱使命》中的人物刻畫藝術

摘要：《唐雎不辱使命》充分運用個性化的人物對話，生動的神態、動作描寫以及巧妙的人物襯托，塑造出了性格鮮明、栩栩如生的人物形象，值得我們寫作時進行借鑒。

關鍵詞：人物對話 神態、動作描寫 人物襯托

《唐雎不辱使命》出自《戰國策·魏策四》，選編在中學語文課本中。它講述了在戰國末年秦即將統一中國前夕，唐雎受安陵君之命出使秦國，最終折服秦王，勝利保住國土的故事。全文只有382個字，卻成功地刻畫了唐雎、秦王和安陵君三個人物形象，其人物刻畫藝術可謂高超。具體來說，我認為有以下幾點。

一、個性化的人物對話

課文表現手法以人物對話為主，共設置了兩組人物對話，一組是秦王與安陵君的對話，實際上是秦王派使者說于安陵君的。“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人！”雖只有一句話，但秦王的盛氣凌人、傲慢自大生動地顯露出來。“大王加惠，以大易小，甚善；雖然，受地于先王，愿終守之，弗敢易！”安陵君的回答分為兩層，分號前是對秦王的贊許，分號后是對秦王的委婉拒絕。安陵君的答話表明他已經識破了秦王的陰謀，卻沒有直接說破，而是委婉拒絕，從中可以看出安陵君的忠厚謹慎、委曲求全。

另一組是秦王與唐雎的對話。這組對話分為兩個階段。第一個階段是雙方的初步交鋒。“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯意也。今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”安陵君的表現出乎秦王意料，就是當年的趙國也不敢如此，更不要說小小的安陵國，但安陵君卻不識抬舉，這令秦王不悅，面對其使者唐雎，秦王厲聲責問。秦王的驕橫、恃強凌弱進一步得到展現。“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”雖只是一名使者，面對秦王，唐雎卻斷然拒絕，再次申述安陵君觀點，措辭強硬，稱得上是有理有力。接下來是雙方的第二階段交鋒。“天子之怒，伏尸百萬，流血千里。”唐雎的表現更加出乎秦王的意料，令不可一世的秦王大怒，使出殺手锏，以戰爭殺戮相威脅，殺氣騰騰，氣焰囂張。“若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。”唐雎坦然處之，寸步不讓，以士之怒針鋒相對回擊秦王，言辭犀利，有膽有識。

二、生動的神態、動作描寫

文章運用神態、動作描寫的內容不多，卻能抓住人物身份，準確生動，為人物對話起到很好的輔助作用，塑造出唐雎與秦王個性鮮明的人物形象。首先是“秦王不說”，安陵君未能滿足其意愿，雖措辭委婉，卻也令秦王不高興，可見秦王歷來就是張狂、驕橫。安陵君不敢大意，即刻派使者前往，可見就是“不說”，后果也很嚴重。誰知所派使者唐雎更不知好歹，竟然當庭拒絕秦王，難怪會“秦王怫然怒”。秦王受挫，顏面不在，當然會怒氣沖天，終于露出其恣睢兇殘的猙獰面目，要以戰爭殺戮來威脅。而最后“秦王色撓”，專橫霸道的秦王竟然認輸并面露屈服神色，這結果卻也出乎大家的意料，不過細想又在情理之中。課文寫秦王動作的語句只有一句，即“長跪”。此前呢？應該一直是“坐”吧，萬不得已怎能“長跪”呢？可見秦王確實是害怕了，這也讓我們最終認清了秦王的真面目：色厲內荏、外強中干。

課文中唐雎動作描寫也僅一句，即“挺劍而起”，但這就夠了，這足以說明唐雎不僅是一個善于辭令、足智多謀說客，也表明他還是一個勇敢的俠士。

三、巧妙的人物襯托

本篇刻畫了唐雎、秦王和安陵君三個人物形象，應以唐雎為主，秦王為賓，安陵君為輔。相比安陵君而言，唐雎是在秦庭直面秦王，且是“不說”的秦王，可見其處境更為艱險，但其卻能泰然處之，從容應答，敢于和秦王針鋒相對較量，并最終以自己的膽識戰勝秦王，出色完成使命，這比起委曲求全、低聲下氣的安陵君來說，更值得讀者敬佩。

秦王對于唐雎來說，也是一個陪襯人物。面對小國使者唐雎，秦王由驕橫霸道、氣勢洶洶到最后認輸告饒，而唐雎卻神色自若、正義凜然，二者相比高下自見。其實文中還有一處襯托，就是“夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上”中的專諸、聶政、要離這三個“布衣之士”。這三個人的所作所為令人敬佩，而唐雎的言辭動作又何嘗不是如此？何況這又是一場完勝呢？

總之，作者充分運用精當的人物對話，生動的神態、動作描寫，巧妙的襯托，塑造出了性格鮮明、栩栩如生的人物形象，給讀者留下了深刻印象，也給我們提供了寫作的典范。