文科薪酬包攬倒數十名，該如何看？

近期，麥可思、搜狐教育和學而思培優聯合發布的一份白皮書中的調查結果顯示，在2012屆各個專業的本科畢業生中，平均薪酬的前十位理科專業占七席，倒數十位則全部是文科專業，其中薪酬最低的是歷史學專業的畢業生。（據中國新聞網報道）

這幾年，大學生就業情況一直受社會高度關注，每年都有畢業生的就業和薪酬排行榜。但以往大多只是按不同專業來排名，并沒怎么整體上比較文理科的情況。現在這項最新的調查結果告訴我們，總體而言，學文科的畢業生掙得要比理工科的少。那么，我們該如何看待這一調查結果呢？是不是該讓考生都去報考理科，宣傳“學好數理化，走遍天下都不怕”呢？

其實，文科畢業生薪酬低于理科畢業生，并不是什么怪現象。旅美學者薛涌曾經撰文指出，根據“全美大學與雇主聯合會”的數據，畢業生起薪最高的專業是化學工程、電器工程、機械工程、計算機科學、金融等，文學、語言、歷史等專業的學生，起薪遠在其后。也就是說，文科畢業生薪酬較低，可能是個全球性的普遍情況。甚至我們高職、技校的畢業生，到工廠當技工，都比很多學文科的大學畢業生薪酬高。畢竟，理工科尤其是技術類專業，是直接應用于生產和財富創造的。

然而，有很多人對文科生“不值錢”不服氣。薛涌就認為，歷史專業更符合大學通才教育的理想。這應該有一定的道理，比如我國的知名企業家里，就有不少歷史專業出身的。在現實中，也有很多人呼吁大學加強人文教育，不要把大學變成技術培訓學校。

那么，文科畢業生薪酬較低，在人才市場上受冷，究竟合不合理呢？筆者以為，這要從多個方面去理性看待。其一，其實我們現在無論文科還是理科，大學畢業生薪酬整體是偏低的。其二，專業的“有價值”，不應當用掙錢多少來衡量。反過來說，愿意選擇基礎性人文類專業，去研究“涉及人類文明的大問題”，就要有畢業后拿低薪的心理準備。其三，風物長宜放眼量，畢業時起薪低，不代表未來收入低。

選擇什么樣的專業和職業都是個人自由，追求較高收入也無可厚非。但無論如何，我們的大學應該能教給學生真東西，為賺錢多開熱門專業尤其是華而不實的文科專業，是對學生的嚴重不負責。而作為學子，無論學習什么專業，都要在掌握一技之長、憑能力賺錢養家的同時，有一定人文關懷。