編者按:盡管國家法律許可在校大學生結婚,但長期以來,大學對學生戀愛“不禁止,不鼓勵”的習慣做法,還是得到了社會的普遍認可。在這樣的原則下,大學為自身找到了權力的邊界。而“戀愛登記”“限制戀愛”現象的出現,無疑在一定程度上打破了這樣的平衡。
去年,武漢某高校繼續教育學院推行“戀愛登記制”,對該院戀愛的學生進行摸底。戀愛登記制鋪開后,有人叫好,有人質疑侵犯個人隱私。(據《楚天都市報》報道)
戀愛自由,情感屬于個人隱私,“戀愛登記”無法無據,這一公眾都知道的常識,高校及其教師不可能不知道。推出“戀愛登記制”,會遭到質疑,甚至會被炒作放大,學校也不可能沒有預料。其實,學校只是做了“兩害相比取其輕”的無奈之舉而已。
高校的大學生多已成年,在法律上已經是完全的民事行為能力人和刑事責任能力人,理應為自己的選擇和行為承擔責任。學校和教師,作為管理者和教育者,只承擔有限的過錯責任。但是,由于法制不健全,加上各地維穩的考量,以及社會對弱勢的天然同情,在學生行為上,尤其是在學生意外傷害事故中,學校和教師的有限責任正在演變成一種無限責任。
大學生雖然是完全責任能力人,但他們的人生觀價值觀還沒定型,由于戀愛受挫發生的悲劇在各高校不斷地上演,雖然采用“戀愛登記制”會帶來爭議,但事先預防和干預避免意外事件的發生,相對于一起戀愛引起學生意外事件所耗費的人力物力財力,及其給學校和其他學生造成的間接不良影響,其成本顯然要小得多,這正是學校被逼的無奈之舉。
也許,更多的人會說,對學生的戀愛問題,重在教育引導。道理雖不錯,但教育引導不是萬能的,學校不僅怕“一萬”,更怕那“萬一”,校方“戀愛登記”幫助大學生避免不必要傷害的良苦用心,應該得到理解。當然,學校在具體實施時,也應該恪守法律的底線,不要采取強制,更要切實尊重學子的個人隱私和感受,把好事辦好。作為一個社會問題,我們在審視高校的“戀愛登記制”時,就不應該只就戀愛說戀愛,在表達擔憂的同時,也應為學校的被逼無奈多多發聲。