交互設計方法在家具設計中的適用性研究

■唐 蕾 林作新 張亞池

(北京林業大學材料科學與技術學院，北京 100083)

交互設計方法在家具設計中的適用性研究

■唐 蕾 林作新 張亞池

(北京林業大學材料科學與技術學院，北京 100083)

家具經歷了手工藝時代、工業時代和信息時代的變遷，其設計方法也打上了不同時代的烙印。信息時代個性化、多元化的產品需求，使產品成為使用者的自我延伸[1]。在此時代背景下，探索將源自于信息產品的交互設計方法應用于家具設計，為用戶創造高效而愉悅的生活體驗，成為值得思考和探討的問題。

1 當代家具設計與交互設計方法

1.1 當代家具設計方法

當代家具設計方法因設計者和開發項目的不同，呈現出多元化的特征。總體上可歸納為以下三類：

（1）沉浸式的體驗設計方法

設計師通過深入觀察日常生活形態，反思其中存在的不便利、不舒適問題；進而通過靈感和頓悟，實現設計創新。例如：呂永中的作品“徽州”大班臺，承載了對當代辦公行為的觀察和理解。作品減少了儲物空間，使家具更適合無紙化辦公的需求。設計通過家具形態和尺度的改良，創造了平等的人際交流方式，改變了以往大班臺所形成的尊卑關系，傳達出從容不迫的工作與生活狀態[2]（如圖1）。朱小杰將設計的書案作品，源于對趴在桌上看書的生活行為的細致觀察。設計師敏銳地捕捉到書堆在桌上，不易查找、凌亂不美觀的問題，受到光盤存放架形態和功能的啟發，設計了桌面凹進的書桌[3]（如圖2）。這類設計方法傳達出設計師對生活的獨特理解，體現出較強的藝術化和個體化特征。

(2)分析式的家具創新方法

當代設計公司開發家具新產品的過程，具有較為清晰的設計流程與目標。例如：IDEO公司與Steelcase公司攜手開發的Node學生課椅（如圖3-5），以改善教室體驗為目標展開設計。設計團隊通過用戶研究，將個體行為歸納為共性問題：教室密度的急劇增長，需要通過設計改善家具的排列與布局現狀；多元化的教學模式，需要靈活切換教學空間的功能。IDEO公司由此形成了一系列家具概念，制做了各種實體產品模型；并通過用戶測試，進行方案的選擇與調整。整個設計過程體現了設計團隊對用戶體驗的關注，融入了使用者的參與和意見反饋。

（3）研究式的家具產品開發方法

當代政府、高校開展的家具設計項目更注重設計前期的研究。在大量基礎數據和專家意見的基礎上，完成系列化家具產品的開發。例如：英國政府支持Hallam和Salford大學開發的防犯罪系列品，其中一款防偷盜座椅設計針對公園、咖啡館等公共空間中竊賊拎包的犯罪行為展開（如圖6）。方案以簡潔的造型改良，較好地解決了被盜問題。設計過程從基礎研究開始，邀請來自社會學、犯罪學、心理學等不同領域的專家和設計師共同參與，形成利用設計打擊犯罪的基礎知識。研究界定了易于引起犯罪的產品特性，制定了預防犯罪產品開發的25種思維技巧。在此基礎上，項目研究利用設計打擊犯罪行為的產品開發方法，形成了從設計咨詢到產品設計、用戶測試、市場投放4個基本步驟，并規范了9套標準的操作工具。產品模型通過用戶測試和市場評估，達到了預期的社會效益[4]（如表1）。

1.2 交互設計方法概述

交互設計的概念在上世紀90年代，由IDEO公司的創辦人之一——比爾?莫格瑞基（Bill Moggridge）提出，用以解決在設計實踐中，如何利用產品將人與人之間聯系起來的問題。交互設計已經發展為專門的學科，具有一整套縝密的方法論，包括設計的流程、方法、原則和操作模式等。卡內基?梅隆大學設計學院的John Zimmerman、Shelly Evenson和Jodi Forlizzi（2004）發表了用來在設計中發現和汲取知識的流程框架，該框架包含六個有序的核心組件，依次為：define（定義）、discover（發現）、synthesize（綜合）、建構（construct）、精化（refine）和反思（reflect）。IDEO公司將交互設計概括為四步設計過程（Observation、Brainstorming、Prototyping、Implementation），Smart Design公司采用三步設計過程（Conceive、Create、Complete）[5]，Design edge公司使用三步設計過程（Define、Discover、Develop）。Alan Cooper闡述了以目標為導向的交互設計流程，清晰地界定了各階段的操作方法[6]（如表2）。

1.3 交互設計方法優勢分析

與分析式、研究型的家具設計方法類似，交互設計同樣具有清晰的設計程序與方法，善于依靠團隊智慧。交互設計從成熟的設計領域中借用了很多實踐方法，并不斷地超越它們。與當代家具設計方法相比較，交互設計方法具有以下三方面的優勢：

第一，交互設計通過系統化、邏輯性的設計流程，具體、可操作的設計方法，有助于設計師團隊基于交互行為分析，清晰地找到革命性想法的機會，并對這種想法進行有效的評估。

第二，交互設計方法關注用戶行為的研究與分析，善于捕捉隨時間變化的連續復雜行為；擅長將個體行為歸納為群體特征，形成代表目標用戶群的人物角色模型。

第三，交互設計采用系統論的方法，善于從整體上把握，根據產品在外部世界中所處的具體環境（Context）展開設計。

2 家具交互設計方法的可行性

2.1 設計本質的關聯性

家具是一種日常生活用品，家具設計的本質是針對生活方式的設計。生活方式包含生活意義、生活態度和生活行為三個層次。家具設計可以承載、滿足、限制或引導人們的日常生活行為與態度，進而引發人認識生活的價值和意義。在家具設計過程中，設計師基于對生活行為的觀察、訪談、專家咨詢等方法，建立關于人的模型和與其它生活用品相關的“物”的模型，在此基礎上提出設計的方案[7]。

■表1 研究式的產品開發方法

■表2 以目標為導向的交互設計方法

■表3 家具交互行為定義

■表4 交互設計與家具設計目標比較

與家具設計相同，交互設計也關注人的生活行為，并基于行為分析形成設計目標。Alan Cooper按照使用方式，將行為分為兩類：簡單的機械行為和復雜的行為。一般靜態的家具產品從造型上很容易認知其功能，產品的使用方式一目了然，更接近于機械行為。對此類家具產品的交互研究，可主要側重于人的使用行為研究，具體化為人在特定環境中的行走路線和家具使用方式的研究。對于動態的智能、可變形、模塊化家具等，由于其使用方式和表現形式難以預知，家具的交互行為傾向于復雜行為，設計時既需要研究用戶的行走路線、使用行為，也需關注家具的反饋行為。例如：設計師Michael Allmendinger設計的maooo椅，通過16個卷筒排布順序的變化，實現功能的靈活切換：使用者可以根據個人喜好和需求,將其變化為躺椅、長凳、沙發等不同形式（如圖7）。德國Wulf Schneider教授與合作伙伴設計的Elements起居室壁爐系統，將三個基本模塊按照的不同擺放方式，實現多種家具使用方式，適應不同用戶的審美品位與多樣化的空間環境（如圖8）。家具的交互行為由于受到使用空間的限制，可按照居室空間功能的差異，進一步細分為：在烹飪進餐、起居會客、休憩就寢、閱讀辦公、清潔衛浴、健身娛樂等活動中，用戶、家具與居室環境之間的互動行為（如表3）。

由上述分析可見：Alan Cooper定義的行為均能在家具中找到對應的概念成分。家具設計需要承載和表達使用者的生活行為，創造更加美好、和諧的人—家具—室內環境的整體關系。交互設計以用戶為中心，通過科學的方法理解用戶需求，實現人—產品—環境的實體與情感對話。交互設計與家具設計具有本質上的關聯性。

2.2 設計目標的一致性

交互設計以可用（Usability goal）、易用（Easy to Use）、獲得良好的用戶體驗(Experience goal)為目標。可用性體現為具有基本的功能和穩定的品質，側重于產品的物理層面；易用性表達為設計適應人的認知行為，注重行為層的設計；用戶體驗指用戶獲得愉悅的情緒體驗，偏重對情感層的關注。交互設計主要針對信息產品的復雜行為，因不良設計會引起認知摩擦、造成使用障礙，所以易用性設計是非常關鍵的。交互設計師通過嚴謹的工作流程、客觀的設計分析簡化使用行為，使科技語言更加適合于人的認知習慣。例如：用熟悉的形態喚起人的記憶，削弱機器的冷漠感等。隨著體驗經濟時代的到來，交互設計已不再滿足于創造易于認知的產品，而是努力營造人的綜合體驗，形成情感回歸式的體驗設計。

家具為使用者提供承載身體重量、儲物、憑倚等不同功能，在較長時間內保持穩定的品質，體現了其可用性和實用功能。家具的使用方式以靜態為主，功能易于辨識，一般不存在認知行為上的障礙，具有易用性。家具的形態、色彩、裝飾符號等承載著文化傳統、地域習俗、社會倫理，可引發人對生活的記憶和對物品的珍視，體現出較強的情感體驗特征。與交互設計的三個基本目標對應，當代家具設計的目標可歸納為：實用、易用和創造良好生活體驗三個層次。每個層次的具體內容、設計難易度、重要性與交互設計目標略有差別。實用性是家具設計的基本目標，任何家具總要具備一定的功能，承載使用者的基本生活需求。易用性表現為家具使用方式易于辨識，家具產品易于拆裝、維護等。對于大部分家具而言，使用者都可以通過外觀理解其使用方式；家具的拆裝、維護相對信息產品較為簡便。家具交互設計的最高目標，也是設計的難點在于：如何通過文化、社會、自然要素的注入，營造美好的生活形態，從而喚起人的情感記憶，為用戶創造高效、舒適、愉悅的生活體驗（如表4）。

2.3 設計要素的相似性

交互設計在目標指導下，系統地考量人（People）、行為（Activity）、使用環境（Context）、技術（Technology）各要素的特點及其相互關系，可概括為PACT。其中核心要素是人（P），通過理解特定環境（C）下的行為（A），描述、定義設計任務，建立綜合的行為模型；同時平衡技術因素(T)，形成適合的交互設計方案。

家具交互設計要素可采用用戶（User）、行為（Activity）、空間場景（Context）、家具產品（Product），即UACP來替代[8]。其中用戶(U)仍處于中心地位；然而，與信息產品比較，家具的使用者更具有變化性和不確定性，存在多個用戶共同使用同一家具產品的情況。因此，在分析設計中的用戶要素時，不僅需考慮單一使用者的行為（A），還需要綜合考慮用戶與用戶的社會關系、倫理秩序等等。在空間場景（C）中，使用者行為因空間功能的不同而產生靜與動、生產行為與娛樂行為的差異。因此，家具產品（P）應充分考慮使用空間的功能與形態特征。例如：當代多功能家具產品，傳達出小戶型居住空間同時滿足多重功能的使用需求。多功能電腦桌設計，承載著SOHO(Small Office and Home Office)空間家庭辦公的生活方式。由于技術限制，目前家具交互產品主要應用于公共空間，住宅空間中的交互產品較少。隨著信息技術和新材料的應用，居室中的家具也將具有更多的活力和反應特性，產品要素將日趨成為家具交互設計中的重要因素。

■圖1 呂永中設計的“徽州”大班臺■圖2 朱小杰設計的書案■圖3 IDEO公司設計的Node座椅外觀圖■圖4 Node座椅研討狀態布局效果圖■圖5 Node座椅演講狀態布局效果圖■圖6 防偷盜座椅設計■圖7 Michael Allmendinger設計的maooo座椅■圖8 Wulf Schneider設計的Elements壁爐系統■圖9 Carl de Smet設計的爆米花椅■圖10 方太公司生產的光影系列智能觸控廚房

3 家具交互設計方法的必要性

3.1 交互設計應用領域的拓展

交互設計源自于信息領域，而后廣泛植入家電、通訊等產業。近年來，隨著交互設計理論的發展及其與相關學科的交叉，交互設計已經不僅僅局限于網站、多媒體或UI設計領域，其研究對象已拓展為：同時存在物理和感官的產品的設計，包括器皿、結構、建筑、標志等[9]，而非僅限于電子產品。交互設計的概念已發展為：在人與產品或服務之間創建的一系列對話。這種對話既是實體上的，也是情感上的，它隨著時間的推移，體現在形式、功能和科技之間的相互作用中[10]。交互設計研究范疇與概念外延的擴大，為家具交互設計提供了可能。

交互設計方法應用于信息、家電、通訊行業的設計實踐，創造了許多被消費者者喜愛的優良產品，例如：蘋果電腦、微軟公司開發的Kinect體感交互儀、谷歌眼鏡（Google Project Glass）、小米手機等。實踐成果證明：交互設計方法不僅用于軟件界面的形式設計，更有助于對用戶潛在需求的深入理解，可以幫助設計團隊將無形的生活方式轉化為有形產品，并對設計成果進行有效地測試與評估。

3.2 當代家具設計發展的趨勢

和所有設計門類一樣，家具設計基于人類的物質生活而產生，同時與人類的精神生活密切相關[11]。每一種家具風格都是特定時代生活方式的承載者。若單純模仿傳統樣式，家具產品將很難融入當代人的生活，創造真正符合目標用戶需求的市場。家具設計需要符合當代人的生活方式和行為特點，這為設計方法提出了新的要求。在家具設計中引入交互設計方法，有助于科學的搜集、分析、表達使用者的生活行為，將個體行為歸納為典型用戶模型，形成清晰的設計目標，進而轉化為家具的表現形式。家具不僅是生活行為的承載者，也是新生活方式的塑造者。交互設計方法的應用，還有助于發現使用行為背后的潛在需求，創造更加健康、美好的家居生活體驗。

在大數字時代背景下，新技術和新材料的應用，也使家具產品具有了更加靈活、多變的反饋行為。例如：Noumenon公司設計師Carl de Smet 使用形狀記憶聚氨酯材料（SMPU）設計的爆米花椅（Plug and Pop-up Furniture），加熱后可壓縮為原體積二十分之一的立方體，再次加熱后即可恢復座椅的原始形態，從而有效地節約了運輸和包裝成本（如圖9）。方太O-Touch光影系列產品，將整塊寸屏玻璃面板打造成超大的觸摸屏界面，只需指尖輕輕觸動便可完成控制操作，創造了智能觸控廚房的新概念（如圖10）。未來家具將不僅限于人對家具的使用行為，家具產品將變得更加聰明，具有更多的反饋能力。家具交互行為的復雜化，也需要運用科學的交互設計方法，立足用戶研究展開設計創意。

4 小結

與當代家具設計方法比較，交互設計方法在分析生活行為，創建人-物-環境的和諧關系方面具有優勢。交互設計與家具設計具有本質上的關聯性、設計目標的一致性和設計要素的相似性，將交互設計方法引入家具設計具有較強的可行性。隨著交互設計應用領域的拓展，未來交互設計與家具設計將存在更多的交叉與融合。當代家具交互行為的復雜化、家居生活方式的變遷，需要設計師運用交互設計方法，創造符合用戶生活行為的家具產品。將交互設計方法引入家具產品開發，將有助于廣大設計師發現使用群體的潛在需求，為用戶創造更加高效、舒適、愉悅的生活體驗。

（責任編輯：賀 輝）

[1]Karim Rashid.Form[J].Innovation,Spring 2012.

[2]朱小杰.朱小杰家具設計[M].吉林:吉林美術出版社,2005.

[3]汪云.慢慢生長的“半木”[J].裝飾,2012,(06):56-62.

[4]北京市科學技術委員會,北京工業設計促進中心編.工業設計,另一種生產力——提升計劃案例精粹[M].2008.

[5]Zimmerman,John,Jodi,and Evenson. Taxonomy for Extracting Design Knowledge from Research Conducted During Design Cases[J].Futureground 04(Conference of the Design Research Society)Proceedings,Melbou rne,Australia,November 2004.

[6]Alan Cooper,Robert Reimann,David Cronin.About Face 3:The Essentials of Interaction Design[M].Wiley,2007.

[7]劉文金,唐立華.中國當代家具設計理論研究[M].北京:中國林業出版社,2007.

[8]唐婉晴.基于居住空間的人與家具交互設計研究[J].家具與室內裝飾,2013,(04):58-59.

[9]Bill Buxton.Sketching User Experience:Getting the Design Right and the Right Design[M].Morgan Kaufmann,2007.

[10]Jon Kolko.Thoughts on Interaction Design[M].New Riders,2011.

[11]譚淑敏.行為互動模式研究在戶外家具設計中的應用[J].家具與室內裝飾,2012,(11):15-17.

Research on the Applicability of Interaction Design Method in Furniture Design

Tang Lei & Lin Zuoxin & Zhang Yachi

為了探索交互設計方法在家具設計中的應用前景，本文從基本方法、本質、目標、要素的層次展開了對比分析，剖析了交互設計與家具設計的共性和差異。研究發現：交互設計方法在探究復雜行為，以及人—產品—環境的關系方面表現出優勢。將交互設計方法應用于家具領域，具有良好的適用性和推廣前景。

交互設計；方法；家具設計；適用性

To explore the application prospects of interaction design method in furniture design.Comparative analysis was used from different levels of basic method,essence,target and elements. The similarities and differences between interaction design and furniture design were dissected. The research discovers that interaction design method has expressed advantages on the exploration of complex behavior and dialogue between people,product and context.Therefore interaction design method used in furniture design is of good applying and promising development.

Interaction Design; Method; Furniture Design; Applicability

TS664.01

A

1006-8260(2014)02-0032-03

國家林業公益性行業科研專項（編號：201204702）