深部浸潤型子宮內膜異位癥的診斷

唐 劍（綜述） 馬利國（審校）

（暨南大學第二臨床醫學院，深圳市人民醫院婦科，廣東 深圳 518020）

深部浸潤型子宮內膜異位癥的診斷

唐 劍（綜述） 馬利國（審校）

（暨南大學第二臨床醫學院，深圳市人民醫院婦科，廣東 深圳 518020）

子宮內膜異位癥（內異癥）是一種發病機制不清，在診斷及治療上均較棘手的疑難病。由于深部浸潤型子宮內膜異位癥病變廣泛、形態多樣、臨床癥狀多樣，誕生了眾多的分型。因DIE的病理類型不同，易同時侵犯多個內臟系統，導致臨床癥狀多樣化，而大多數癥狀無特異性，易導致臨床誤診及漏診。因此，DIE的最終診斷需要綜合病史、婦科檢查、輔助檢查及醫師的臨床經驗來確定。

深部浸潤型子宮內膜異位癥（DIE）；臨床分型；診斷；綜述

深部浸潤型子宮內膜異位癥（deep infiltrating endometriosis，DIE）指浸潤到腹膜下深度≥5 mm的內異癥[1]。子宮內膜異位癥根據臨床病理類型，分為腹膜型、卵巢型、深部浸潤型以及其他部位內異癥（包括消化道、泌尿系、呼吸系統內異癥等）。DIE臨床分型比較混亂，沒有一個普遍認可的臨床分型。DIE病變彌散，與正常組織間沒有明確的界限，形態各異，增加了DIE診斷的難度。但結合具體臨床表現、仔細體格檢查及相應的輔助檢查，大多數能明確診斷?，F就DIE的分型及診斷綜述如下。

1 DIE的臨床分型

通過評估患者的疼痛癥狀、不孕、疾病進展和復發從而指導治療。1921年Sampson首次描述內異癥囊腫以來，內異癥臨床分型的研究和評估從未停止。美國生育協會在此基礎上于1979年提出了內異癥的臨床分期，并于1985年、1996年兩次修訂了這個分期（rAFS）。這是目前全世界臨床上最普遍使用的內異癥臨床分期[2]。隨著對DIE認識的不斷深入，現行的rAFS分期的片面性越來越明顯，從而出現一系列的新的分型系統來完善rAFS分期。Donnez 等[3]2004年依據影像學將DIE分為直腸陰道隔病灶、陰道后穹隆病灶、沙漏形狀病灶。這種分型對臨床疼痛癥狀的治療和病因學研究有臨床實踐意義。Adamson等[4]提出了子宮內膜異位癥不孕指數（EFI）。該評分綜合了內異癥嚴重程度、病史因素和輸卵管功能，是目前唯一能夠準確預測生育結局的分類系統。理想的臨床分期方法可以反映病變的嚴重性、進展情況和預后，指導臨床治療，預測患者的預后。

2 DIE的臨床癥狀

DIE患者主要的癥狀是疼痛和不孕，疼痛可以表現為嚴重的痛經、深部性交痛、慢性盆腔痛、排便痛以及受累器官相關的受損表現。DIE疼痛的類型和嚴重程度與病灶侵及的部位和范圍有關。病灶侵及子宮骶韌帶引起性交痛，侵及膀胱引起下尿路癥狀，侵及腸道可引起非周期性慢性盆腔痛及胃腸道癥狀。但是并非所有消化道內異癥患者都會出現消化道癥狀。30%～50%內異癥患者有生育力的損害。部分患者伴隨經量增多，經期延長，甚至性交困難。病灶侵犯腸道及泌尿道時，可伴隨腹瀉、里急后重、便血、尿頻尿急，尿血等。

3 DIE的體征

婦科體檢對于確定病變存在，了解病變范圍，判斷病灶大小起重要作用。陰道后穹隆紫藍色結節，陰道后穹隆上提呈穹頂狀，子宮位置固定不活動，子宮骶韌帶增粗、攣縮和觸痛結節，子宮直腸凹陷或陰道直腸隔痛性結節等都是DIE的陽性體征。膀胱內異癥可在膀胱后與子宮前壁間觸及到包塊。直腸指檢時通?？捎|及位置較低的直腸內異癥病灶，但位置較高、乙狀結腸以上部位的病灶直腸指檢無法觸及。

4 血清學標志物

血清CA125已被廣泛用于子宮內膜異位癥的診斷和預后監測。子宮內膜異位癥患者血清CA125水平升高程度與疾病的嚴重程度正相關。CA199與CA125相比特異性相似，但敏感度較低。對比卵泡抑素和CA125對子宮內膜異位癥的診斷價值，發現卵泡抑素可作為卵巢子宮內膜異位癥的標志物[5]。血清miRNA的表達含量與腫瘤的發生、發展和轉移有明顯的聯系，特異性較好，結構比較穩定。miRNA可作為潛在無創的診斷標志物[6]。EMAb單獨用來診斷內異癥時特異性較差?？傊?，子宮內膜異位癥血清診斷標志物很多，隨著生物技術、芯片技術和測序技術等的不斷發展，有望發現更為簡便和準確的子宮內膜異位癥診斷標志物。

5 影像學檢查

5.1 經陰道超聲檢查（transvaginal sonography TVS）

TVS作為內異癥一線輔助檢查方法，可檢測除卵巢異位囊腫外的盆腔其他部位的子宮內膜異位癥，如宮骶韌帶、陰道直腸隔及直腸乙狀結腸子宮內膜異位癥等[7]。DIE的超聲學表現為一個不規則的低回聲包塊，伴或不伴強回聲光點。對于腸道內異癥，TVS檢查前做好腸道準備，探頭進入陰道后能清晰分辨陰道后壁至直腸前壁之間各層次結構，提高病變檢測率及明確病變特征。Bazot等[8]研究表明，TVS診斷宮骶韌帶內異癥、陰道內異癥、陰道直腸隔內異癥及腸道內異癥的準確性分別為77.2%、79.3%、88%及95.6%。TVS對于診斷DIE是相當有價值的，但難以評估高于直腸與乙狀結腸交界以上的病灶。超聲檢查結果依賴于超聲醫師的經驗。

5.2 直腸超聲內鏡（Endorectal Ultrasound，EUS）

EUS是一種高頻腔內超聲，它是內鏡與超聲的完美結合，可直接觀察直腸腔內形態，同時進行超聲掃描，以獲得腸壁各層次特征及周圍鄰近臟器的超聲圖像。EUS可清晰分辨直腸壁的4個層次：黏膜層低回聲、黏膜下層高回聲、固有肌層低回聲和漿膜層高回聲。直腸內異癥病灶的形成包括固有肌層增厚，纖維粘連和漿膜層攣縮。直腸異位病灶在EUS的影像學表現為形狀不規則的低回聲被高回聲邊緣所包繞，位于子宮后方。Roman等[9]研究表示EUS能精確測量直腸壁受浸潤的深度，與組織病理學檢查的吻合率達56%。EUS對于診斷直腸乙狀結腸內異癥很有意義的。

5.3 磁共振成像（Magnetic Resonance Imaging，MRI）

1994年Siegelman首次使用MRI診斷DIE。DIE最常見的兩種MRI成像模式：T1加權像高信號，T2加權像低信號；T1、T2加權像均為高信號。MRI對評價疾病的程度及辨別腹膜病灶如深層病灶（病灶深度＞1 cm，寬度＞1 cm）或淺表大病灶（病灶深度＜1 cm，寬度＞1 cm）是相對不敏感的，但辨別直腸子宮內膜異位病灶相對敏感[10]。Luciana等[11]卻認為MRI對于檢測乙狀結腸及回盲部區域的直徑＜1.5 cm的小結節是不適用，且腸內氣體、腸內容物、腸蠕動及腸腔內其他病變等均會影響MRI圖像表達。MRI在判定DIE病變時，是較TVS、EUS及體格檢查更好的輔助手段。

5.4 盆腔CT

盆腔CT是診斷子宮內膜異位囊腫及子宮腺肌病的常用手段之一。對于腸道子宮內異癥，CT平掃表現為等密度，邊界不光滑，增強掃描腫塊呈輕、中度強化[12]。由于沒有特征性表現，易誤診為直腸腫瘤。

5.5 其他

對有膀胱或者結直腸的DIE應進行膀胱鏡檢查和結腸鏡檢查，排除這些器官的原發腫瘤。對于有明顯宮旁受累的DIE患者，需進行靜脈腎盂造影明確梗阻部位。

5.6 腹腔鏡檢查

DIE的鏡下特點為纖維增生性結節，伴局部組織的纖維化攣縮和粘連。對于腹膜下的DIE病灶，腹腔鏡觀察判斷病變的深度和范圍有困難，診斷有一定的局限性。

通過詳細問診及婦科檢查，積極開展TVS、MRI和EUS等輔助學檢查，可明確DIE診斷。

[1] Kwok A,Lam A,Ford R.Deeply infiltrating endometriosis: implications,diagnosis,and management[J].Obstet Gynecol Survey,2001, 56(3):168-177.

[2] Dai Y,Leng JH,Lang JH,et al.Anatomical distribution of pelvic deep infiltrating endometriosis and its relationship with pain symptoms[J].Chin Med J (Engl),2012,125(2): 209-213.

[3] Donnez J,Squifflet J.Laparoscopic excision of deep endometriosis [J].Obstet Gynecol Clin N Am,2004,31(3):567-580.

[4] Adamson GD,Pasta DJ.Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system[J].Fertil Steril,2010,94(5): 1609-1615.

[5] Brosens J,Timmerman D,Starzinski-Powitz A,et al.Noninvasive diagnosis of endometriosis: the role of imaging and markers[J]. Obstet Gynecol Clin N Am,2003,30(1):95-114.

[6] 郭廣宏,田亞平.子宮內膜異位癥血清標志物研究進展[J].標記免疫分析與臨床,2013,20(2):126-128.

[7] Hudelist G,Oberwinkler KH,Singer CF,et al.Combination of transvaginal sonography and clinical examination for preoperative diagnosis of pelvic endometriosis[J].Hum Reprod,2009,24(5): 1018-1024.

[8] Bazot M,Detchev R,Cortez A,et al.Transvaginal sonography and rectal endoscopic sonography for the assessment of pelvic endometriosis: a preliminary comparison[J].Hum Reprod,2003,18(8): 1686-1692.

[9] Roman H,Kouteich K,Gromez A,et al.Endorectal ultrasound accuracy in the diagnosis of rectal endometriosis infiltration depth[J]. Fertil Steril,2008,90(4):1008-1013.

[10] Kinkel K,Chapron C,Balleyguier C,et al.Magnetic resonance imaging characteristics of deep endometriosis[J].Hum Reprod, 1999,14(4):1080-1086.

[11] Chamie LP,Blasbalg R,Alves Pereira RM,et al.Fingdings of Pelvic Endometriosis at Transvaginal US,MR Imaging,and Laparoscopy [J].Radiagraphics,2011,31(4):77-100.

[12] 秦莉娜,陳巨坤,王琳.子宮內膜異位的CT診斷(附26例分析)[J].中國醫學影像技術,2001,17(3):265-266.

R711.71

A

1671-8194（2014）09-0038-02