世界含鹽盆地鹽下油氣勘探歷史與展望

彭紀超，張 渝，張學慶，于明達

（中國礦業大學 （北京），北京 100083）

世界含鹽盆地鹽下油氣勘探歷史與展望

彭紀超，張 渝，張學慶，于明達

（中國礦業大學 （北京），北京 100083）

為了研究含鹽盆地鹽下勘探歷史與現狀，通過查閱收集大量的資料文獻，結合油氣地震采集技術，地震資料處理技術與鉆探設備和計算機硬件的發展，將含鹽盆地油氣勘探分為三個階段：被動勘探階段（1970年前），主動探索階段（1970～1990年）和大規模主動勘探階段（1990年至今），并分析總結了每個階段的主要油氣藏發現與技術設備發展狀況。最后，文章從采集技術、成像技術和鉆探技術三個技術層面對世界含鹽盆地鹽下油氣勘探前景做出展望。同時也提出我國應了解國外含鹽盆地油氣勘探現狀，學習國外先進的鹽下勘探技術，引進相關設備，對我國含鹽盆地油氣勘探具有重要的指導意義與實踐意義。

鹽下油氣勘探；地震采集技術；成像技術；鉆探技術

世界上許多含鹽盆地含有豐富的油氣資源，并且絕大多數探明油氣儲量都與含鹽盆地有關［1－2］。在全球含油氣或具油氣遠景的近200個盆地中有一半以上已發現商業性油氣田，而其中與鹽系地層有關的盆地達到58%。由于含鹽盆地中，鹽構造廣泛發育。鹽構造泛指在重力、浮力和區域應力等綜合作用下，鹽巖、泥巖及其他密度低于上覆地層的物質形成的底辟構造。鹽構造不僅提供了油氣運移的通道，還提供了豐富的圈閉，因此鹽下油氣儲量豐度很大［3］。波斯灣盆地的石油儲量占世界石油最終可采儲量的65%，其中60%的可采儲量與鹽構造作用有關［4－5］。但是也正因為有鹽構造的存在，在含鹽盆地油氣勘探中遇到了很多難題。如：鹽下地震數據反射能量弱；鹽下目的層反射軸上拉，引起構造假象；由于巖鹽層的不穩定性，在鉆井過程中導致的堵塞、卡鉆，以及深海鉆探等問題［6］。

本文結合鹽下油氣藏勘探進展和鹽下勘探所遇到的問題，將鹽下油氣藏勘探分為三個階段。

1 鹽下油氣勘探

1.1 被動勘探階段

本文1970年前的鹽下油氣勘探劃分為第一階段。西非加蓬含鹽盆地油氣勘探開始于1930年，先后發現了阿里巴、M貝加和羅佩斯角等鹽上油田。直到1963年發現了第一個鹽下油田——剛巴油田。該油田的發現為世界含鹽盆地油氣勘探開辟了一個新的領域。1967年在緊靠剛巴油田的南部發現了伊文卡油田，儲層與剛巴油田為同一儲層［1，7］。西非海岸盆地群示意圖，如圖1所示。

圖1 西非海岸盆地群示意圖

該階段主要屬于探索階段。發現的兩個油田都是鉆穿了較薄的鹽層之后發現的。由于鹽下地震數據采集技術、鹽下成像、鉆探技術的不成熟，沒有更多的鹽下油氣發現。

1.2 主動勘探階段

鹽下油氣勘探第二階段為1970～1990年。濱里海盆地是眾多含鹽盆地中勘探較早的，其油氣勘探始于19世紀末。90%的勘探都集中在鹽上，一直沒有重大發現。直到把勘探工作集中于鹽下地層，才于20世紀70年代陸續發現：肯基亞克（1970）、扎納諾爾（1978）、卡拉恰甘納克（1979）三大油田；阿斯特拉罕（1976）、田吉茲（1980）兩大氣田［8－9］。其中田吉茲在世界最大油氣田中排名第13位（中國人大網）。截至～1985年，在該地區一共發現了30個油氣田。1984～1985年，殼牌公司在西非海上鹽下地層發現的拉比－昆加油田是迄今加蓬陸上和海上最大的油氣發現，探明石油地質儲量2.07×1011t。我國于1985年首次在塔里木盆地發現石炭系巴楚組鹽體，1986年部署的S10井鉆遇了厚度超過200m的鹽體。墨西哥灣自1983年鉆第一口鹽下探井以后，7年的勘探工作都沒有找到油氣，但在1986年鉆的South Marsh Island 200＃1井，鉆穿了303m的鹽層［1，10－11］。濱里海盆地鹽下大型油田分布見圖2。

圖2 濱里海盆地鹽下大型油田分布圖

該階段鹽下油氣藏發現以陸上為主。70年代后期，模擬磁帶記錄又為數字磁帶記錄所取代，形成了以高速數字計算機為基礎的數字記錄、多次覆蓋三維地震采集技術、大大提高了記錄精度。由于三維地震采集技術及其配套的處理解釋技術的成熟，鹽下地震分辨率有大幅度提高，大幅度增強了解決地質問題的能力。這些技術應用在濱里海盆地和西非加蓬盆地取得很好的效果。針對于鹽下成像的問題，提出了疊前深度偏移的概念，但是由于當時的計算機計算能力無法滿足疊前深度偏移龐大的計算量，因此鹽下成像的問題還是沒有得到解決。由于海上地震采集技術和鉆探技術不成熟，在海上沒有什么重大發現。

1.3 大規模主動勘探階段

從1990年至今為第三階段。1990年埃克森公司在密西西比河谷211Midkey遠景區有了墨西哥灣第一個重大的鹽下油氣發現，儲量約（1.6～3.2）×107t，水深1310.6m。1993年開始美國三大石油公司（Philips，Anadarko，Amoco）又在路易斯安娜的近海發現鹽下油田。截至2000年，據Philips預測，墨西哥灣已探明的25個鹽下油氣藏的開采量可達1.9×108t原油和4.25×1011m3天然氣［1］。2000年，在哈薩克斯坦里海鹽下地層發現卡什干大油田，探明儲量70億～90億bbl。該油田是當時世界上最大的油氣發現，引起了全世界的關注［12－13］。2003年部署在我國新疆塔里木盆地塔河油田南部石炭系鹽體分布區的S106井，在奧陶系一間房組獲工業油氣流，日產輕質原油270m3、天然氣10000m3，取得了我國鹽下勘探領域的重大突破。至2006年4月底，塔河油田南緣鹽區就累計產油20.56萬t［10］。近年來，在巴西東南部的桑托斯海灣發現多個油氣田，Bern－Te－Vi氣田、Jupiter氣田、Guara氣田、Iara油田，卡里奧卡油田和Tupi油氣田等，其中2007年發現的Tupi油田是繼2000年發現卡什干大油田以來全球最大的油氣發現，初步估計可采儲量將達50億～80億bbl油當量。2010年9月28皇家荷蘭殼牌公司在巴西桑托斯盆地的鹽下層系區塊內又發現了石油。巴西石油公司稱整個鹽下油氣帶總儲量可達560億 bbl油當量［14－15］。2012年，Cobalt公司在安哥拉Kwanza盆地找到一個鹽下大型發現Cameia油田，2013年又在該盆地找到另一個大型油氣田。在墨西哥灣也新發現儲量為10億桶油當量。

該階段在海上發現了大量的鹽下油氣田主要得益于海上采集技術、鹽下成像技術和鉆井技術的進步。20世紀90年代，海底多分量電纜的出現，海上多波采集技術和高密度三維地震采集技術取得突破，挪威PGS公司、美國 Wester Geco公司、法國CGG等公司在深海鹽下地震勘探中應用這些技術取得了很好的效果［16－17］。

20世紀90年代，隨著并行計算機的出現，由70年代提出的疊前深度偏移技術得以實現。克希霍夫積分法疊前深度偏移成功應用在墨西哥灣和北海南部等含鹽地區的鹽下油氣勘探，提高了鹽下目的層的成像精度，取得了巨大的經濟效益。雙梯度鉆井技術、膨脹管技術、欠壓實鉆井技術的出現，大大降低深水鹽下勘探事故發生率，擴大了油氣資源的勘探區域。2003年11月，Transocean和雪佛隆－德士古公司在美國墨西哥灣11011ft水深處打了一口井，首次超過了11000ft水深進行油氣勘探［18－21］。

2 技術現狀與展望

2.1 采集技術

由于多波多分量技術和高密度三維采集技術所得資料具有高信噪比、高分辨率和高保證度的特點，能夠滿足鹽下勘探的要求。但是由于采集原始資料比常規三維地震多得多，給后期的處理和解釋帶來許多不便，無形中增加在油氣勘探的成本，使這些技術難以得到推廣。但是由于鹽下油氣勘探的巨大利潤，許多大型石油公司投入大量的資金與精力，將這些技術應用在鹽下油氣勘探中，取得了較好的勘探效果。隨著油氣勘探開發難度的加大和科技的進步，這些技術在將來也會成為常規采集技術。

2.2 成像技術

疊前深度偏移技術主要分為兩大類，一類是目前使用比較廣泛的克希霍夫積分法，另一類是基于波動方程方法，即基于波動理論的波長遞歸延拓方法（有限差分法、相移法、廣義偏移等）。基于波動理論的方法比基于射線理論的積分法，在計算上更加精確可靠。但是基于波動理論的方法計算量大，成本高，因此沒有得到廣泛應用。隨著超級計算機的發展，目前這兩種方法在生產領域已經并存，并且波動方程的方法使用率正處于上升的趨勢。此外，由于巖體的電阻率比周圍沉積巖的電阻率高出十倍，這種差異可能可以使我們很容易確定巖體構造的范圍和厚度。因此，有多家實驗室和石油公司正在研究海上大地電磁勘探方法進行巖體勘探的可能性。結合疊前深度偏移技術和海上大地電磁技術能夠對鹽下沉積層與厚度進行準確成像，能夠為鹽下油氣勘探提供可靠的信息［22］。

2.3 鉆井技術

在過去的20年，深水鹽下油氣勘探和開發工作大規模開展。雙梯度鉆井技術、膨脹管技術、欠壓實鉆井技術和微流量控制鉆井技術等適合深水鉆井的方法的出現，解決了深水鹽下油氣開發的一系列難題。但是深水鉆井仍然是一個不完全成熟的前沿領域，一不小心就會釀成大錯。例如：2010年4月墨西哥灣鉆井平臺發生爆炸，導致了墨西哥灣歷史上最嚴重的原油泄漏事故。但是隨著深水鉆井理論與工藝的發展，深水鉆探將會向信息化、智能化為和更加注意QHSE等方向發展［23］。

3 結束語

隨著鹽下油氣藏理論認識的持續深化以及鹽下勘探技術方法的不斷成熟，世界鹽下油氣勘探將不斷取得突破。巴西、墨西哥灣、西非海岸及濱里海盆地鹽下油藏也將成為今后世界油氣儲量極為重要的儲量增漲點。非洲和東南亞國家也將會顯示出快速的發展勢頭。我國含鹽盆地分布很廣，如：中原、江漢、塔里木、南海等地，因此，總結分析國內外含鹽盆地油氣勘探現狀，學習引進國外先進鹽下勘探技術，對我國含鹽盆地油氣勘探具有重要的指導意義與實踐意義。

［1］馬新華，華愛剛，李景明，等.含鹽油氣盆地［M］.北京：石油工業出版社，2000：1－110.

［2］Edgell H S.Salt tectonism in the Persian Gulf basin.In：Lasop G I，Blundell D G Davison I，eds.Salt Tectonics［J］.Geological Society Special Publication，1996，100：129－151.

［3］劉曉峰，解習農.與鹽構造相關的流體流動和油氣運聚［J］.地學前緣，2001，8（1）：343－349.

［4］湯良杰，余一欣，陳書平，等.含油氣盆地鹽構造研究進展［J］.地學前緣，2005，12（4）：375－383

［5］EDGELL H S.Salt tectonism in the Persian Gulf Basin［A］.AISOPGI.BLUNDELL D J，DAVISON I.Salt Tectonics［C］.London：Geological Society，1996：129－151.

［6］賈承造，趙文智，魏國齊，等.鹽構造與油氣勘探［J］.石油勘探與開發，2003，30（2）：17－19.

［7］李莉，吳慕寧，李大榮.加蓬含鹽盆地及鄰區油氣勘探現狀和前景［J］.海外勘探，2005（3）：57－63.

［8］Yuri Volozh，Christopher Talbot，and Alik Ismail－Zadeh.Salt structures and hydrocarbons in the Pricaspian basin［J］.AAPG Bulletin，2003，87（2）：313－334.

［9］胡征欽.濱里海盆地的鹽下地層勘探［J］.世界石油工業，1998，5（3）：8－10.

［10］馬學軍.疊前深度偏移技術在塔河地區鹽下成像中的應用［J］.勘探地球物理進展，2004，27（3）：208－212.

［11］王增林，曹鈞合，褚小兵，等.國內外石油技術進展［M］.北京：中國石化出版社，2005：1－645.

［12］里海大油田成世界能源巨頭新戰場［J］.國外測井技術，2009（5）：76.

［13］許勤華.跨國石油公司與里海能源安全［J］.國際政治研究，2005（2）：90－100.

［14］HIS能源集團.2007年全球油氣［R］.2008.

［15］林聞，周金應.世界深水油氣勘探新進展與南海北部深水油氣勘探［J］.石油物探，2009，48（6）：601－605.

［16］胡朝勇，朱明，修中標.多波多分量地震勘探的現狀與發展趨勢［J］.科技信息，2009（26）：308－310.

［17］王喜雙，謝文導，鄧志文.高密度空間采樣技術發展與展望［J］.勘探技術，2007（1）：49－53.

［18］吳明華.疊前深度偏移資料的解釋方法研究［D］.上海：同濟大學，2002.

［19］陳磊，郭昭學，孫凱，等.海洋深水鉆井技術研究［J］.天然氣技術，2009，3（6）：37－39.

［20］侯福祥，王輝，任榮權，等.海洋深水鉆井關鍵技術及設備［J］.石油礦場機械，2009，38（12）：1－4.

［21］張國禎.世界深水油氣勘探概況［J］.海洋地質，2004（4）：1－7.

［22］衛孝鋒.含鹽盆地地震勘探技術淺析［J］.海相油氣地質，2002，7（2）：54－58.

［23］沈忠厚，黃洪春，高德利.世界鉆井技術新進展及發展趨勢分析［J］.中國石油大學學報，2009，22（4）：64－70.

History and prospect of presalt oil－gas exploration in the salt basin of the world

PENG Ji－chao，ZHANG Yu，ZHANG Xue－qing，YU Ming－da
（China University of Mining and Technology （Beijing），Beijing 100083，China）

The paper aims to study the history and present state of the presalt oil－gas exploration in the world．Combined with the seismic acquisition technology，drilling technique，seismic data processing technology and the equipment of computer and drilling，the paper collected large amounts of documents and litertures in order to analysis the presalt oil－gas exploration situation which can be divided in to three stages：passive exploration stage（before 1970），active exploration stage（1970～1990）and the large－scale active exploration phase（1990～today）．In the each stage，the paper lists the main important discoveries and summarizes the advantage and dis advantage of the development of equipment technology．Finally，the paper makes a prospect view from three aspects，acquisition technology，imaging technology and drilling technology respectively．At the same time，the paper put forward China should understand the situation of the presalt oil－gas exploration of the world，and study the foreign advanced exploration technology and import the equipment．It has the guiding significance and practical significance for the presalt oil－gas exploration in the salt basin of China．

presalt oil－gas exploration；seismic acquisition technology；image technology；drilling technology

2014－08－15

P618.13

A

1004－4051（2014）S2－0114－04