城市旅游與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)
——以安徽省江淮城市群11城市為例

虞 虎，朱冬芳

(1.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101;2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049;3.安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

作為最主要的旅游目的地之一，城市旅游已經(jīng)成為各國旅游業(yè)發(fā)展的重要組成部分。城市旅游業(yè)發(fā)展的本質(zhì)是通過對(duì)城市旅游資源、文化遺產(chǎn)進(jìn)行開發(fā)和管理推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并以旅游產(chǎn)業(yè)為增長(zhǎng)極帶動(dòng)城市關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)城市與外界的物質(zhì)、能量和信息的流通，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷和文化重構(gòu)，最終將旅游功能融入到城市發(fā)展之中，從而優(yōu)化城市功能。[1]現(xiàn)階段，中國城市的高速發(fā)展依賴的粗放模式受到了多方質(zhì)疑，追求生態(tài)城市、宜居城市、創(chuàng)意城市的城市轉(zhuǎn)型發(fā)展成為當(dāng)前城市科學(xué)研究的一個(gè)理論前沿課題，這與旅游發(fā)展也有著內(nèi)在聯(lián)系。因此，城市與旅游融合發(fā)展將是城市未來發(fā)展的新趨勢(shì)，也是旅游業(yè)未來發(fā)展的新亮點(diǎn)，旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究也體現(xiàn)出強(qiáng)大生命力。

旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)研究可歸結(jié)為旅游要素與城市要素之間關(guān)系的研究，國外的相關(guān)研究集中在旅游經(jīng)濟(jì)[2-3]、旅游社會(huì)文化影響[4]和環(huán)境影響，依此界定旅游與城市發(fā)展之間的關(guān)系。國內(nèi)相關(guān)研究集中在城市發(fā)展與城市休閑產(chǎn)業(yè)[5]、旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)[6]、旅游與城市環(huán)境[7]、旅游與城市文化[8]協(xié)調(diào)發(fā)展研究。羅文斌等、虞虎等、高楠等首先從旅游與城市發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)模型進(jìn)行了嘗試。[9-11]這些研究在認(rèn)識(shí)旅游與城市發(fā)展的互動(dòng)機(jī)理方面提供了參考，但是，城市是一個(gè)由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個(gè)基本要素之間通過相互作用、相互依賴、相互制約而構(gòu)成的緊密聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，可分為三個(gè)子系統(tǒng)：經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)。[12]以往多數(shù)研究?jī)H注重子系統(tǒng)之間相互作用，忽略了多系統(tǒng)共同作用下旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)。城市類型不同、發(fā)展階段不同，城市發(fā)展和旅游發(fā)展表現(xiàn)出非線性特征和多種模式[13]，旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)制也表現(xiàn)出多樣性。因此，結(jié)合實(shí)踐發(fā)展，對(duì)不同類型的區(qū)域或城市進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制的探討極有必要。

安徽省緊鄰長(zhǎng)三角城市群，是泛長(zhǎng)三角的主要輻射地帶和重要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶，擁有黃山、九華山等一系列高級(jí)別的旅游資源和良好的交通區(qū)位，旅游市場(chǎng)廣闊，旅游產(chǎn)業(yè)必然會(huì)成為安徽省城市產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。目前，安徽省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但城市旅游發(fā)展存在較大的空間不均衡，皖南、皖中和皖北的城市旅游規(guī)模和實(shí)力逐次下降，皖南國際旅游文化示范區(qū)的建立更進(jìn)一步加劇了皖南同皖中、皖北之間的差距。2013年7月，作為國家未來重點(diǎn)建設(shè)的中部城市群，江淮城市群戰(zhàn)略構(gòu)想提上日程，為推動(dòng)皖中和皖北旅游經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展提供了較好的政策支撐。這一背景下，協(xié)調(diào)江淮城市區(qū)旅游與城市發(fā)展對(duì)于城市化建設(shè)和緩和城市旅游差異都具有重要作用。因此，本文以江淮城市群的11個(gè)城市為案例，探討旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平及其空間格局，對(duì)于未來本地區(qū)旅游發(fā)展理論和實(shí)踐都將具有重要的借鑒意義。

一、案例地概況

江淮城市群發(fā)展迅速，2007年，在全國城市群綜合排名第19位[14]，2010年成為全國未來重點(diǎn)發(fā)展的8大城市群之一[15]。2013年，該城市群被國家發(fā)改委、安徽省政府定位為國家明確推動(dòng)的區(qū)域主體之一并將成為中國未來10個(gè)重點(diǎn)建設(shè)的城市群之一。融入長(zhǎng)江中游城市群已成為重點(diǎn)議題。[16]江淮城市群旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不斷增長(zhǎng)(圖1)。截止2012年，共有5A級(jí)旅游景區(qū)2處，4A級(jí)景區(qū)72處，3A級(jí)景區(qū)90處。2000年到2010年，各城市GDP、第三產(chǎn)業(yè)總值和旅游總收入顯著增加，對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)顯著增強(qiáng)，全區(qū)旅游總收入占GDP和第三產(chǎn)業(yè)的平均比重分別由5.12%和14.26%增長(zhǎng)至8.03%和23.90%，合肥、池州、安慶是旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的3個(gè)城市，總收入占整體的61.56%。“十二五”期間，江淮城市群整個(gè)區(qū)域的旅游項(xiàng)目投資總額將達(dá)到3000億元，屆時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)將會(huì)大幅提升。因此，本文的研究將有助于提高旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其發(fā)展對(duì)區(qū)域和城市發(fā)展的推動(dòng)作用，為今后的城市旅游發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

圖1 江淮城市群旅游景區(qū)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間格局Fig Spatial pattern of tourism economy in Jianghuai Agglomeration

二、指標(biāo)體系與研究方法

1.指標(biāo)體系構(gòu)建。耦合是多個(gè)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間的良性互動(dòng)從而結(jié)成一個(gè)新的、高一級(jí)的結(jié)構(gòu)功能體的過程。耦合度反映耦合水平高低，協(xié)調(diào)表現(xiàn)系統(tǒng)或要素間關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度則是度量發(fā)展過程中系統(tǒng)或要素間和諧一致程度。[17]旅游系統(tǒng)中，各要素相互關(guān)聯(lián)，是具有開放性功能的結(jié)構(gòu)體，發(fā)展速度和規(guī)模受到技術(shù)、制度、經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)，是一個(gè)典型的耗散結(jié)構(gòu)。[18]城市是一個(gè)開放的，復(fù)雜的發(fā)展系統(tǒng)，主要包括社會(huì)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)[19]，三個(gè)子系統(tǒng)的能量流、物質(zhì)流和信息流與旅游系統(tǒng)發(fā)展具有顯著的耦合關(guān)系。旅游產(chǎn)業(yè)作為具有較強(qiáng)帶動(dòng)性的綜合新興產(chǎn)業(yè)，旅游系統(tǒng)促進(jìn)城市發(fā)展子系統(tǒng)的消費(fèi)和生產(chǎn)，形成系統(tǒng)間要素的定向流動(dòng)，提高生產(chǎn)效率。旅游和城市發(fā)展系統(tǒng)都處于動(dòng)態(tài)的發(fā)展之中。[13]旅游與城市發(fā)展的耦合系統(tǒng)是由這四個(gè)子系統(tǒng)疊加而成的耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，良性發(fā)展各系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理、比例恰當(dāng)且協(xié)調(diào)有序運(yùn)轉(zhuǎn)。

旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)是科學(xué)的、綜合的、精確的和可操作的，應(yīng)該反映在可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下旅游系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)之間的內(nèi)在作用關(guān)系。基于以上原則，我們構(gòu)建了綜合性的評(píng)價(jià)體系。首先，查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)，通過理論分析獲得了大致的指標(biāo)系統(tǒng)。第二，根據(jù)專家意見進(jìn)行了一些調(diào)整，并使用相關(guān)分析方法刪除相關(guān)系數(shù)較大的指標(biāo)。最后，構(gòu)建旅游與城市發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。各類指標(biāo)選擇的原因如下：(1)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)，發(fā)揮推動(dòng)城市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市就業(yè)、居民收入增加的重要作用，決定旅游市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資環(huán)境，且利于吸引外資，增加城市建設(shè)力量。(2)社會(huì)系統(tǒng)指標(biāo)，衡量城市發(fā)育程度，主要包括城市基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、社會(huì)服務(wù)等方面。(3)城市環(huán)境指標(biāo)。良好的環(huán)境系統(tǒng)是旅游和城市發(fā)展的根基，良好的城市環(huán)境可以增加旅游地吸引力，反之，旅游發(fā)展又進(jìn)一步促進(jìn)城市生態(tài)建設(shè)。(4)旅游系統(tǒng)指標(biāo)。旅游發(fā)展主要表現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)和社會(huì)效應(yīng)。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在旅游產(chǎn)品和設(shè)施建設(shè)上，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)體現(xiàn)在旅游就業(yè)和收入，社會(huì)效應(yīng)體現(xiàn)在旅游對(duì)城市形象和知名度的提升上。基于以上分析，建立城市旅游耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系中的旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)涵蓋旅游產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和8個(gè)二級(jí)指標(biāo)；城市發(fā)展系統(tǒng)共包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

2.研究方法。借鑒相關(guān)研究成果，本文構(gòu)建了能夠全面反映旅游系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)整體效能和協(xié)同效應(yīng)的旅游與城市發(fā)展耦合評(píng)價(jià)模型，具體的計(jì)算過程如下：

(1)構(gòu)建原始數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)m×n，進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除指標(biāo)量綱或指標(biāo)測(cè)度量級(jí)不同造成的影響。正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)采用的計(jì)算公式分別為：

(2)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。信息熵賦權(quán)法能夠克服人為確定權(quán)重的主觀性及多指標(biāo)變量間信息的重疊性，避免主觀因素所帶來的偏差。因此，本文選擇此方法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算公式為：

表1 城市旅游耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table.1 Evaluation indicators and weight of coupling system between tourism and urban development system

Wj為指標(biāo)權(quán)重，信息熵越大，該指標(biāo)提供的信息量越大，其權(quán)重越大。反之，該指標(biāo)權(quán)重越小。

(3)指標(biāo)貢獻(xiàn)度。旅游和城市兩個(gè)子系統(tǒng)特征不同但相互影響，故通過采用幾何平均法和線性加權(quán)法計(jì)算指標(biāo)對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度。計(jì)算公式為：

這里，U1為城市發(fā)展系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，U2為旅游系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù),ωij表示權(quán)重。

(4)耦合度評(píng)價(jià)。借鑒物理學(xué)中的容量耦合系統(tǒng)模型，可推出旅游系統(tǒng)與城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合度模型，表示為：

C={(U1×U2)/[(U1+U2)(U1+U2)]}1/2為了區(qū)分低水平耦合與高水平耦合，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，客觀反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，即：

D=(C×T)1/2,其中，T=aU1+bU2

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，a、b 為待定系數(shù)。將 a、b 值分別賦值 0.4、0.6[11]。使用均勻分布函數(shù)法擬定耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)及劃分標(biāo)準(zhǔn)[9](見表2)。數(shù)據(jù)來源于2003-2013年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，統(tǒng)計(jì)口徑一致。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)狀態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table.2 Criteria of coupling coordination degree

三、分析結(jié)果

根據(jù)上述耦合模型計(jì)算江淮城市群11個(gè)城市的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市發(fā)展系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，以分析旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)水平的時(shí)空演化格局。

1.旅游與城市發(fā)展水平。從圖2可知，2002-2011年，各個(gè)城市旅游與城市發(fā)展水平都得到了較大提高，但兩者的相關(guān)系數(shù)并不顯著，說明旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)或融合作用還沒有體現(xiàn)出來。將耦合協(xié)調(diào)度劃分為3個(gè)類型：旅游滯后型(U1U2)。[17]由圖2可知，只有池州是城市發(fā)展滯后型，其他10個(gè)城市都為旅游發(fā)展滯后型，表明多數(shù)城市的旅游綜合發(fā)展水平低于同期城市發(fā)展水平，旅游發(fā)展?jié)摿θ杂泻芨叩奶嵘臻g。這主要是因?yàn)槌刂輷碛幸跃湃A山為增長(zhǎng)極的一系列優(yōu)越的旅游資源，且緊鄰黃山這一成熟的旅游地，旅游產(chǎn)品發(fā)展較快，體系較為健全，受旅游帶動(dòng)作用較大。其他城市的旅游發(fā)展還處于起步階段或發(fā)展階段，旅游產(chǎn)品、規(guī)模、產(chǎn)業(yè)體系等方面仍需進(jìn)一步改善。

圖2 城市旅游與城市發(fā)展水平(2002-2011)Fig.2 The development level of tourism and city

2.耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。根據(jù)各年份江淮城市群11個(gè)城市旅游協(xié)調(diào)水平得分，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)等級(jí)狀態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)可知(見圖3)：(1)根據(jù)耦合度年變化率可劃分為耦合增長(zhǎng)期、耦合多元發(fā)展期。2002-2004年為耦合增長(zhǎng)期，各個(gè)城市的耦合度都呈現(xiàn)一定幅度的增長(zhǎng)。2004-2011年為耦合多元發(fā)展期，期間各個(gè)城市分別呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。合肥、安慶、池州和馬鞍山呈現(xiàn)出穩(wěn)定的持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其他城市的變化趨勢(shì)表現(xiàn)出多樣化，銅陵和六安不斷下降，其他城市則先有小幅增長(zhǎng)再下降。同時(shí)，耦合協(xié)調(diào)度以2003和2009年為兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出一定的下降。江淮城市群11城市劃分為2個(gè)等級(jí)：較不協(xié)調(diào)城市和極不協(xié)調(diào)城市。較不協(xié)調(diào)城市只有合肥，耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)間為[0.229466，0.24386]。其他10個(gè)城市為極不協(xié)調(diào)城市，協(xié)調(diào)水平平均值區(qū)間為[0.097592，0.10657]，其中，平均值大于0.1的城市依次是安慶、蕪湖、池州、馬鞍山，平均值地域0.1的城市依次是蚌埠、滁州、六安、巢湖、淮南、銅陵。從中可知，耦合協(xié)調(diào)度得分較高的城市的特征是城市經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)或旅游資源較為豐富。例如，作為安徽省省會(huì)和江淮城市群中心城市，合肥市經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，對(duì)旅游發(fā)展所需要的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、城市旅游宣傳等方面投入優(yōu)勢(shì)較大，可以大規(guī)模投入，迅速建設(shè)旅游產(chǎn)品，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。蕪湖和安慶兩個(gè)城市也是安徽省的兩大重要城市，這兩個(gè)城市近年來形成了蕪湖大浦鄉(xiāng)村樂園、蕪湖方特主題公園、安慶五千年文博園等一系列4A級(jí)景區(qū)，成為安徽旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的重要城市。池州擁有九華山等較為著名的旅游資源，馬鞍山鄰近南京都市圈。蕪湖、安慶、池州、馬鞍山四個(gè)城市都位于皖南地區(qū)，緊鄰以黃山為中心的皖南國際文化旅游區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)，是泛長(zhǎng)三角地區(qū)的重要節(jié)點(diǎn)城市，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，發(fā)展較為迅速。其他六個(gè)城市的或者位于江淮城市群區(qū)域邊緣地帶，或者處于較大城市的中間地帶，城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模、旅游資源稟賦或區(qū)位條件存在較大局限，空間競(jìng)爭(zhēng)力不足，受到較大的旅游屏蔽作用的影響。

綜上可知，城市經(jīng)濟(jì)水平或旅游資源豐度與城市旅游耦合協(xié)調(diào)度高度相關(guān)，高經(jīng)濟(jì)水平，或高旅游資源豐度且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的城市旅游耦合協(xié)調(diào)度水平較高，低經(jīng)濟(jì)水平低、旅游資源欠缺或區(qū)位條件一般城市的耦合協(xié)調(diào)度較低。例如，雖然合肥自然型旅游資源一般，但城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，可以通過對(duì)人文型旅游產(chǎn)品和商務(wù)旅游接待設(shè)施的大規(guī)模投入，迅速推動(dòng)城市商務(wù)旅游和城市文化旅游發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)水平與旅游接待設(shè)施表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴性。

圖3 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平(2002-2011)Fig.3 The development level of coupling degree and coupling coordination degree

安慶、蕪湖、池州、馬鞍山的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城市旅游資源依賴度較高。近年來，兩山一湖、皖江城市帶、皖南國際旅游文化示范區(qū)等一系列區(qū)域性政策顯著推動(dòng)了合肥、蕪湖、安慶、銅陵、馬鞍山等城市旅游業(yè)的發(fā)展，合肥動(dòng)漫主題公園旅游區(qū)、濱湖未來之城旅游區(qū)、三國新城遺址旅游區(qū)及各種節(jié)事旅游的出現(xiàn)，豐富了旅游線路組織，延長(zhǎng)了旅客逗留時(shí)間，帶動(dòng)了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。蕪湖和安慶的一大批高品位旅游景區(qū)(點(diǎn))建設(shè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及國際動(dòng)漫節(jié)等一系列大型節(jié)事的舉辦，為城市經(jīng)濟(jì)提供了新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但是城市中具有顯著吸引力的景區(qū)(點(diǎn))較少，作為旅游線路節(jié)點(diǎn)的吸引力略有不足，實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)限于各個(gè)企業(yè)。但這些新業(yè)態(tài)旅游產(chǎn)品完善了城市旅游產(chǎn)業(yè)體系，引導(dǎo)傳統(tǒng)旅游資源開發(fā)基礎(chǔ)上的觀光旅游向休閑度假、商務(wù)會(huì)展、文化旅游等方向轉(zhuǎn)型，促進(jìn)了旅游和城市的融合協(xié)調(diào)發(fā)展。

從江淮城市群這一區(qū)域性旅游地來看，不同時(shí)期江淮城市群城市旅游耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局表現(xiàn)出合肥和沿江城市為高值區(qū)，由合肥、蕪湖、安慶為中心向外圍地區(qū)衰減的“核心-外圍”空間發(fā)展模式，而中北部和邊緣地區(qū)水平較低，總體格局相對(duì)穩(wěn)定(見圖2)。2000-2011年，城市旅游耦合協(xié)調(diào)度均值略有降低，標(biāo)準(zhǔn)差有所升高，處于中間位置得分的城市數(shù)量變化較為顯著，表明各個(gè)城市的旅游發(fā)展速度具有較大差異，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長(zhǎng)差異在加劇，目前還存在許多城市旅游協(xié)調(diào)水平較低的城市，它們的主要劣勢(shì)在于偏離中心城市，旅游資源稟賦一般，城市經(jīng)濟(jì)和旅游資源對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持能力非常有限。

四、結(jié)論與討論

本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)安徽省江淮城市群11個(gè)城市的城市旅游耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：城市經(jīng)濟(jì)水平高，或旅游資源豐度高且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快城市的耦合協(xié)調(diào)度較高，城市經(jīng)濟(jì)水平低、旅游資源或區(qū)位條件一般城市的得分較低。在空間格局上呈現(xiàn)出合肥和沿江城市較高、中北部城市較低的空間格局，城市旅游之間的差異在加劇。

江淮城市群是未來國家城市化戰(zhàn)略的重要板塊，整個(gè)區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，雖然整體上旅游發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、城市化的推動(dòng)作用還不明顯，但是江淮城市群旅游資源豐富，旅游發(fā)展快，且鄰近長(zhǎng)三角，交通區(qū)位優(yōu)越，通過城市旅游資源的特色化和綜合開發(fā)，促進(jìn)旅游業(yè)與城市綜合建設(shè)相協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)和空間發(fā)展格局，對(duì)于探索新型城市化的發(fā)展路徑意義重大。此外，城市旅游的融合協(xié)調(diào)發(fā)展有助于提升城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力，為推動(dòng)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展提供基礎(chǔ)條件。城市旅游發(fā)展可以從城市群整體區(qū)域的旅游空間、旅游產(chǎn)品和旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域旅游形象整合和管理體制建設(shè)四個(gè)方面對(duì)區(qū)域旅游資源進(jìn)行整合開發(fā)營銷，形成良好的區(qū)域旅游空間和產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)合肥經(jīng)濟(jì)圈、皖江城市帶和“兩山一湖”旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)及后續(xù)戰(zhàn)略的深化實(shí)施，為江淮城市群旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力。

[1] Barros C P.Measuring efficiency in the hotel sector[J].Annals of Tourism Research，2005,32(2):456-477.

[2] Prideaux B.The role of the transport system in destination development[J].Tourism management，2000，21(1):53-63.

[3] Russo A P.The “vicious circle” of tourism development in heritage cities[J].Annals of tourism research，2002，29(1): 165-182.

[4] Law C M.Urban tourism:attracting visitors to large cities[M].Mansell Publishing Limited，1993.

[5] 許峰.旅游城市休閑服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊,2001,16(5)：70-74.

[6] 王芳,林妙花,沙潤(rùn).基于生態(tài)位態(tài)勢(shì)的江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,32(4):139-144.

[7] 翁鋼民，魯超.旅游經(jīng)濟(jì)與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010(3): 28-31

[8] 王迪云,夏艷玲，李若梅.城市旅游與城市文化協(xié)調(diào)發(fā)展——以長(zhǎng)沙為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(6)：1059-1062.

[9] 羅文斌，汪友結(jié)，吳一洲，等.基于TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)研究[J].旅游學(xué)刊，2008(12): 13-17.

[10] 虞虎,陸林,朱冬芳.長(zhǎng)江三角洲城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性及影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào),2012,27(10)：1746-1757.

[11] 高楠,馬耀峰,李天順,白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,8(1)：62-68.

[12] 楊其元.旅游城市發(fā)展研究[D].天津：天津大學(xué),2008.

[13] 徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動(dòng)態(tài)模式探討[J].人文地理,2005,20(1):6-9.

[14] 倪鵬飛,侯慶虎,趙惠云,等.中國城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：119.

[15] 方創(chuàng)琳,姚士謀,劉盛和,等.2010中國城市群發(fā)展報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2011；46.

[16] 財(cái)華社.發(fā)改委擬再造江淮等10個(gè)區(qū)域城市群[EB/OL].(2013-07-05)[2013-06-03].http://money.163.com/13/0603 /09/90EFVAG800253B0H.html.

[17] 王琦,陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析[J].地理科學(xué),2008,28(2)：145-149.

[18] 陸林，鮑捷.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的千島湖旅游地演化過程及機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào),2010,65(6):755-768.

[19] 聶春霞,何倫志,甘昶春.城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)——以西北五省會(huì)城市為例[J].干旱區(qū)地理,2012,35(3)：517-525.