新視角下我國(guó)移民分類研究

馮春梅,史賢華,陳學(xué)云

滁州學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽滁州,239000

*通訊作者：史賢華(1962-)，安徽滁州人，教授，主要研究方向：三農(nóng)問題。

國(guó)家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2013》顯示，2012年,我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.36億人，可見我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量龐大。雖然學(xué)界對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的研究較多，但存在研究口徑不一致、將流動(dòng)人口等同于鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口的問題。

1 流動(dòng)人口與遷移人口的理論界定與實(shí)踐界定

對(duì)人口流動(dòng)的研究首先要明確流動(dòng)人口和遷移人口的定義。流動(dòng)人口是指離開了戶籍所在地到其他地方居住的人口[1]。人口遷移是指人口在兩個(gè)地區(qū)之間的地理流動(dòng)或者空間流動(dòng)，這種流動(dòng)通常會(huì)涉及到永久性居住地由遷出地到遷入地的變化，這種遷移被稱為永久性遷移，它不同于其他形式的、不涉及永久性居住地變化的人口移動(dòng)[2]。從概念上可以看出，人口流動(dòng)不是永久性的居住地變更，而人口遷移是居住地永久性的變更，其概念范圍見圖1，他們是所有出現(xiàn)過居住地變更人口的兩個(gè)不同群體。在我國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)上，流動(dòng)人口指“人戶分離”(人口居住地與戶口登記地不一致)的人口，通常不包括同一個(gè)城市的市轄區(qū)之內(nèi)、市轄區(qū)之間“人戶分離”情形，因此可以看出，我國(guó)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的流動(dòng)人口是指沒有發(fā)生戶籍變更的那部分群體，而遷移人口是指發(fā)生了戶籍變更的那部分群體。我國(guó)對(duì)流動(dòng)人口的統(tǒng)計(jì)并不包括遷移人口。

我國(guó)由于受特殊的戶籍制度限制，很多流動(dòng)人口在流入地生活時(shí)間較長(zhǎng)且具有遷入意愿，但無法實(shí)現(xiàn)遷移，他們已經(jīng)具有遷移人口的特征，僅僅因?yàn)閼艏南拗贫粴w入到流動(dòng)人口中。這使學(xué)術(shù)界對(duì)流動(dòng)人口的研究往往忽略了遷移人口，也忽略了流動(dòng)人口中具有永久遷移意愿人口與非永久遷移意愿人口的區(qū)別。在我國(guó)，這兩個(gè)概念是互相交織的(見圖2)，具有永久遷移意愿，但由于受戶籍政策限制而沒有戶籍變更的流動(dòng)人口應(yīng)被視為遷移人口。

圖1 理論上流動(dòng)人口與遷移人口的劃分

圖2 實(shí)踐上流動(dòng)人口與遷移人口相互交織

2 我國(guó)移民的分類

本文將流動(dòng)人口與遷移人口合在一起進(jìn)行研究，稱之為境內(nèi)移民(簡(jiǎn)稱移民)，并對(duì)我國(guó)移民進(jìn)行分類。從空間上，我國(guó)移民可分為鄉(xiāng)—城移民、城—城移民、鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民和城—鄉(xiāng)移民四種形式。我國(guó)學(xué)者對(duì)移民的研究大多局限于鄉(xiāng)—城移民，甚至有人將我國(guó)移民人口等同于鄉(xiāng)—城移民人口。而實(shí)際上，除了城—鄉(xiāng)移民較少外，另外兩種形式的移民群體較大。據(jù)安徽省2010年人口普查資料顯示，全省按現(xiàn)住地、離開戶口登記地時(shí)間分的戶口登記地在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的人口中，有12.6%的人屬于鄉(xiāng)—鄉(xiāng)流動(dòng)人口(我國(guó)人口統(tǒng)計(jì)上都是指流動(dòng)人口)，有19.9%的人屬于城—城流動(dòng)人口，而鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口不到67%。用安徽省人口普查的長(zhǎng)表數(shù)據(jù)對(duì)短表數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)(長(zhǎng)表數(shù)據(jù)為10%的抽樣數(shù)據(jù))，也驗(yàn)證了上面的結(jié)論(表1)。僅對(duì)鄉(xiāng)—城移民進(jìn)行研究，難以全面反映我國(guó)移民特征，由于我國(guó)現(xiàn)階段還沒有形成國(guó)外城鎮(zhèn)化后期的逆城鎮(zhèn)化趨勢(shì)，城—鄉(xiāng)移民較少，且大多是集中在公務(wù)員和事業(yè)單位等崗位上，暫不對(duì)其進(jìn)行研究。因此，本文對(duì)我國(guó)移民人口的研究集中在鄉(xiāng)—城移民、城—城移民、鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民三大移民人口上。

表1 安徽省2010年人口普查中短表與長(zhǎng)表流動(dòng)人口分類比例

注：表中數(shù)據(jù)來源于安徽省2010年人口普查資料，短表中城—城流動(dòng)人口是用城鎮(zhèn)流動(dòng)人口中受過大專以上教育的人口進(jìn)行估算[3]。

3 鄉(xiāng)—城移民

鄉(xiāng)—城移民是我國(guó)移民的主要組成部分，大約占60%～67%，是我國(guó)政府和學(xué)術(shù)界研究的主要對(duì)象。現(xiàn)有的鄉(xiāng)—城移民研究多集中于以下幾方面。

3.1 鄉(xiāng)—城移民自然結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷

鄉(xiāng)—城移民數(shù)量逐年增加，女性移民開始上升，流動(dòng)遷移呈現(xiàn)出家庭化的傾向，新生代流動(dòng)人口已經(jīng)成為流動(dòng)人口的主體，流動(dòng)人口正在經(jīng)歷代際更替。新生代流動(dòng)人口中，在20歲之前就已經(jīng)外出的比例達(dá)到75%，他們的受教育程度提高，就業(yè)比較穩(wěn)定，收入逐漸增長(zhǎng)，在有意愿落戶城市的新生代流動(dòng)人口中超過七成希望落戶大城市[4]，這引出了近年來農(nóng)民工市民化的研究熱潮。

3.2 鄉(xiāng)—城移民市民化

很多學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)—城移民市民化的意愿和能力進(jìn)行研究，指出鄉(xiāng)—城移民市民化意愿增高，但其市民化的能力堪憂。外來人口——無論是農(nóng)民工還是“外來市民”，在保障獲取上都處于不利地位[5]。他們?cè)诔鞘兄刑幱谏鐣?huì)底層，這種客觀地位現(xiàn)狀似乎與他們遷移的最初動(dòng)機(jī)相違背，移民的社會(huì)地位并非都得到了提高。張占斌、馮俏彬、黃錕指出，農(nóng)民工市民化需要政府買單，以2011 年不變價(jià)格計(jì)算，為將現(xiàn)有15 863萬已在城市居住的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化，財(cái)政將新增支出18 091.58 億元。如果將計(jì)算范圍擴(kuò)大到現(xiàn)有的2.6億農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口，財(cái)政支出將增加到29 651.76 億元[6]。張國(guó)勝測(cè)算出的結(jié)果是，東部沿海地區(qū)第一代農(nóng)民工、第二代農(nóng)民工市民化的社會(huì)成本分別為10萬元、9萬元，西部?jī)?nèi)陸地區(qū)第一代、第二代農(nóng)民工市民化成本分別為6萬元與5萬元[7]，而國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心測(cè)算結(jié)果為一個(gè)農(nóng)民工市民化的成本約為8萬元左右[8]。

對(duì)鄉(xiāng)—城移民的研究還包括其遷移行為對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響和對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，未來關(guān)于這一群體的研究趨勢(shì)可能將更加微觀化，家庭式遷移和市民化仍將成為研究的重點(diǎn)。

4 城—城移民

由于我國(guó)大中專、大學(xué)畢業(yè)之后可以獲得非農(nóng)戶籍，因此將所有獲得大中專以上學(xué)歷的畢業(yè)生的移民統(tǒng)計(jì)為城—城移民。城—城移民往往具有高學(xué)歷、工作穩(wěn)定、工資較高的特征。理論界對(duì)我國(guó)城—城移民的研究多集中于還沒有獲得城市戶籍的這一群體，對(duì)已經(jīng)獲得城市戶籍的新市民研究較少。這一群體往往被貼上很多標(biāo)簽，如“蟻?zhàn)濉薄ⅰ翱欣献濉奔白钚铝餍械摹袄峡凶濉保@一群體內(nèi)部也存在較大分化，需要分別進(jìn)行研究(圖3)。

圖3 我國(guó)城—城移民分類

4.1 已獲得城市戶籍的新市民

已經(jīng)獲得城市戶籍的新市民在統(tǒng)計(jì)資料中很難找到相關(guān)數(shù)據(jù)，理論界對(duì)其研究也較少。在較少的關(guān)于城—城流動(dòng)者的研究中，大多集中于未獲得戶籍的那部分群體。由于能夠在遷入的城市落戶(大部分新市民都是通過進(jìn)入公務(wù)員、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)工作而獲得戶籍)，所以工作條件較好，工資和福利也相對(duì)不錯(cuò)。但是，要想在新的城市真正生活下來，橫在他們面前的就是房子、車子和缺乏歸屬感等問題。大城市房?jī)r(jià)較高，他們要想憑借自己的工資買房的愿望幾乎難以實(shí)現(xiàn)；由于離開了家鄉(xiāng)，原有的親緣和血緣關(guān)系聯(lián)系較少，他們大多通過婚姻、同事圈和同學(xué)圈進(jìn)行社會(huì)交往。這一群體的生活狀態(tài)堪憂，這種現(xiàn)狀不僅是受非理性主義思潮影響，更根本的還有個(gè)人利益凸顯并誘發(fā)極端的個(gè)人主義，在激烈競(jìng)爭(zhēng)中造成利益或命運(yùn)的不確定性，繼而引發(fā)情緒的焦慮悲觀和抑郁。這種悲觀情緒在城—城移民中普遍存在，也引發(fā)了社會(huì)的深思。

4.1.1 家境較好的新市民

家境較好的新市民或多或少地淪為了“啃老族”，這部分新移民多為“80后”。他們已經(jīng)步入到而立之年，結(jié)婚、生子都已經(jīng)完成，他們也逐漸體會(huì)到家庭夾心層的壓力(上有老、下有小)，父母到底是接過來養(yǎng)老還是在老家養(yǎng)老？孩子由誰來照顧？這些問題越來越迫切，父母接過來養(yǎng)老是一個(gè)較好的選擇，可以就近照顧父母，父母還可以幫忙帶孩子，但是，由于兩代人的生活習(xí)慣不一致，又往往容易產(chǎn)生家庭矛盾；如果父母在老家，那么請(qǐng)保姆帶孩子，則催生城市家政服務(wù)費(fèi)用的高漲，這又是一筆難以承受的經(jīng)濟(jì)開支；如果父母在家，把孩子也送回家?guī)В麄冇謸?dān)心老人溺愛孩子，對(duì)孩子的思念也令人難以承受。

4.1.2 來自農(nóng)村的新市民

而家境不太好的新市民，特別是老家是農(nóng)村的新市民更可憐，他們很多淪為了“老啃族”，這個(gè)詞準(zhǔn)確描述著如今眾多出身農(nóng)村的“80后”年輕人的生活狀態(tài)。背負(fù)著歷史對(duì)父母的虧欠、農(nóng)村“泛家族關(guān)系”帶來的沉重人情負(fù)擔(dān)，長(zhǎng)期缺乏保障，子女就是唯一的保障，這是許多農(nóng)村“80后”父母面臨共同的現(xiàn)實(shí)。誰家有一個(gè)在城市里有一份像模像樣工作的子女，就是家里最大的驕傲。“老啃族”除了力盡所能地養(yǎng)著父母，還面對(duì)著許多鄉(xiāng)村社會(huì)通過父母?jìng)鬟f過來的額外負(fù)擔(dān)。做城市的人，操農(nóng)村的心，人在城市，但無法享受城市的生活。他們羨慕那些父母有退休金、有社保、有存款的年輕人，剛剛畢業(yè)一兩年就在父母支持下買房、買車，而像自己這樣的人就只能強(qiáng)迫自己“摳門”[9]。除了要背負(fù)農(nóng)村的負(fù)擔(dān)，他們也一樣需要背負(fù)城市高房?jī)r(jià)的負(fù)擔(dān)，結(jié)婚生子后“他們父母到底是接過來養(yǎng)老還是在老家養(yǎng)老？孩子由誰來照顧？”等問題會(huì)比家境較好的新市民更加嚴(yán)峻。

4.1.3 促進(jìn)已獲得遷入城市戶籍的新市民更好地融入城市的建議

對(duì)于有城市戶籍的新市民的研究發(fā)現(xiàn)，他們學(xué)歷高、工作條件較好、工資和福利也相對(duì)不錯(cuò)，橫在他們面前的就是房子、車子和缺乏歸屬感，但在激烈競(jìng)爭(zhēng)中造成利益或命運(yùn)的不確定性，繼而引發(fā)情緒的焦慮悲觀和抑郁；結(jié)婚、生子之后，他們也逐漸體會(huì)到家庭夾心層的壓力(上有老、下有小)，父母到底是接過來養(yǎng)老還是在老家養(yǎng)老？孩子由誰來照顧？這些問題越來越迫切。而來自農(nóng)村的新市民比來自城市的新市民遇到的困難更多，他們一方面背負(fù)著農(nóng)村的債，另一方面背負(fù)著城市的債。因此，要使新市民真正融入遷入城市，需要解決以下問題。

第一，采取各種措施，幫助他們的父母一同遷入該城市。當(dāng)父母老了，希望與孩子在一起的愿望也更加強(qiáng)烈，政府在廉租房和保障房建設(shè)過程中需要考慮這部分群體的需求；加快城市社會(huì)化養(yǎng)老體系建設(shè)，提供不同層次的養(yǎng)老服務(wù)；完善城市家政服務(wù)市場(chǎng)。

第二，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的銜接有利于農(nóng)村隨子女來到城市的父母，但要細(xì)化城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的異地轉(zhuǎn)接措施；同時(shí)允許他們參與當(dāng)?shù)爻鞘嗅t(yī)療保險(xiǎn)。

第三，重點(diǎn)關(guān)注來自農(nóng)村的新市民，為他們出臺(tái)買房?jī)?yōu)惠措施，單位要給予家庭困難的新市民更多的福利傾斜。

第四，促進(jìn)新市民融入城市，增強(qiáng)他們的歸屬感，這需要單位多開展一些活動(dòng)，以增加員工之間的交流。

第五，增強(qiáng)社會(huì)內(nèi)涵建設(shè)和加強(qiáng)社會(huì)工作介入。不僅關(guān)注年輕人的教育、工作及生活，還應(yīng)注重文化內(nèi)涵的建設(shè)，為緩解年輕人的焦慮提供自救措施，走出個(gè)人利益主義的困擾，學(xué)會(huì)等待、學(xué)會(huì)容忍、學(xué)會(huì)理解；社會(huì)工作的介入可以輔助年輕人走出個(gè)人利益主義的困擾。

4.2 未獲得城市戶籍的城—城移民

未獲得城市戶籍的移民在已有的研究中開始受到關(guān)注，楊菊華研究發(fā)現(xiàn)：與本地市民相比，城—城流動(dòng)人口的收入更高，鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口的收入較低，但如果加上本地市民所附屬的福利，城—城流動(dòng)人口的總收入也低于本地市民[10]。分析安徽省2010年人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，未獲得城市戶籍的城—城移民中男性居多，占63.4%。大部分獲得大專以上學(xué)歷的移民都在城市(統(tǒng)計(jì)分城、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)三個(gè)區(qū)域)，大專生為70.1%，本科生為83.6%，研究生為90.0%。

4.2.1 在遷入城市擁有自己房產(chǎn)而沒有戶籍的城—城移民

遷入城市且擁有自己房產(chǎn)而沒有戶籍的城—城移民其實(shí)與擁有戶籍的家境較好的新市民相似，他們擁有高工資，父母能夠?yàn)樗麄冊(cè)诔鞘匈I房提供資助，只是他們很多進(jìn)入到外資、私企等單位工作，沒有獲得遷入城市的戶籍。但是，正是因?yàn)閼艏畡e，使他們的福利大大低于本地居民和新市民，他們除了與新市民一樣需要考慮父母和孩子的問題，還需要考慮孩子以后在哪上學(xué)的問題，特別是在大城市，沒有戶籍就意味著孩子上學(xué)沒法進(jìn)入公立學(xué)校，以及孩子不能在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖嫉膯栴}。

4.2.2 還在奮斗的蟻?zhàn)?/p>

他們大多為大學(xué)剛畢業(yè)，或者是畢業(yè)多年而沒辦法在城市買房的農(nóng)村家庭的孩子，已有的研究和新聞媒體對(duì)他們較為關(guān)注，他們向往城市的生活，但在城市中又難以找到歸宿感；他們希望在城市打拼出一片天地，但理想與現(xiàn)實(shí)存在差距。城市留給他們更多的是繁忙的工作、狹小的生活空間、較弱的存在感與歸屬感、年齡不小而又沒有結(jié)婚的物質(zhì)保障。當(dāng)城鎮(zhèn)化的步伐加快，他們?cè)械慕紖^(qū)較便宜的租房也不存在時(shí)，他們考慮得更多的是去留問題。但很多報(bào)告表明，這些初期逃離大城市的蟻?zhàn)搴艽蟛糠肿詈笥诌x擇了回去，因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了大城市的生活，也希望自己能在大城市里找到屬于自己的一片空間，實(shí)現(xiàn)自我。

4.2.3 促進(jìn)未獲得城市戶籍的城—城移民融入城市的路徑

除了給予他們已獲得遷入城市戶籍的新市民的相關(guān)政策傾斜外，還需要城市福利的改革，改變福利政策的內(nèi)外之別，允許父母都在當(dāng)?shù)毓ぷ鳚M一定年限的孩子進(jìn)入公立學(xué)校，并允許孩子參加當(dāng)?shù)馗呖肌Ａ硗猓枰獙?duì)蟻?zhàn)暹@一群體重點(diǎn)關(guān)注，包括保障房和廉租房政策傾斜、個(gè)稅減免等措施，讓他們?cè)诔鞘心苡幸粋€(gè)立足之地和安家之地。

5 鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民

5.1 鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民的特征

現(xiàn)有的研究大多集中在對(duì)鄉(xiāng)—城移民的研究，而鮮少涉及到鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民。所謂鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民，是指從一個(gè)鄉(xiāng)村流向另一個(gè)鄉(xiāng)村(可能是本市的其他鄉(xiāng)村，也可能是市外或省外的其他鄉(xiāng)村)，他們所從事的工作一般是農(nóng)業(yè)、手工業(yè)或個(gè)體工商業(yè)。具體來說，“鄉(xiāng)—鄉(xiāng)流動(dòng)者”有以下幾個(gè)特征。

(1)他們流向的地區(qū)也是鄉(xiāng)村，仍然沒有大規(guī)模的工業(yè)，經(jīng)濟(jì)也不發(fā)達(dá)，并不包括流向已經(jīng)城市化的小鎮(zhèn)且進(jìn)入工廠上班的這部分流動(dòng)者。

(2)他們所從事的工作多是農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和個(gè)體工商業(yè)。

(3)他們多以整個(gè)家庭或是熟人一起的方式流動(dòng)，流動(dòng)呈現(xiàn)季節(jié)性穩(wěn)定(農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者)或常年穩(wěn)定(手工業(yè)或個(gè)體工商)的特征。

(4)不包括婚姻遷移者。

(5)他們所繳納的社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)為農(nóng)村保險(xiǎn)，而不是城市保險(xiǎn)。

鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民具有較高的穩(wěn)定性，筆者通過對(duì)2010年安徽省人口普查資料研究發(fā)現(xiàn)(表2)，鄉(xiāng)—鄉(xiāng)流動(dòng)者(統(tǒng)計(jì)資料的調(diào)查對(duì)象為流動(dòng)者)離開戶口登記地的時(shí)間在3年以上的比例比其他兩個(gè)群體高0.5個(gè)百分點(diǎn)，離開戶口登記地6年以上的比例比其他兩個(gè)群體高2.1個(gè)百分點(diǎn)。

表2 安徽省戶口登記地在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)的流動(dòng)人口離開戶口登記地的時(shí)間

注：表中數(shù)據(jù)根據(jù)2010年安徽省人口普查數(shù)據(jù)整理。

5.2 鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民的困境及解決建議

我國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出兩條路徑：大城市向周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的擴(kuò)大和農(nóng)村自身的城鎮(zhèn)化，如果說鄉(xiāng)—城移民是第一條城鎮(zhèn)化路徑的貢獻(xiàn)者，那么鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民就是第二條路徑的貢獻(xiàn)者。正如我國(guó)現(xiàn)今城鎮(zhèn)化關(guān)注大城市的擴(kuò)張，而忽略農(nóng)村內(nèi)生的城鎮(zhèn)化道路一樣，鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民也被忽略了。筆者認(rèn)為，鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民面臨的主要問題有：收入較低；家庭矛盾較多；創(chuàng)業(yè)資金來源有限；不能在遷入地繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)；孩子在當(dāng)?shù)厝雽W(xué)難；很難融入當(dāng)?shù)鼐用瘢晦r(nóng)村戶籍的限制，使得他們有遷移意愿但很難實(shí)現(xiàn)遷移。

針對(duì)這些問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)該促進(jìn)農(nóng)村土地合理流轉(zhuǎn)，使外出的農(nóng)村人可以獲得土地出租的補(bǔ)償；允許有遷入意愿的移民以非農(nóng)戶口的方式遷入當(dāng)?shù)剞r(nóng)村；探討農(nóng)村異地養(yǎng)老轉(zhuǎn)移和醫(yī)療保險(xiǎn)模式；允許外地戶籍人口的子女在本地上學(xué)，取消擇校費(fèi)。政府應(yīng)該鼓勵(lì)農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以給予相應(yīng)的稅收減免，大力引入民營(yíng)資本發(fā)展小額貸款；加強(qiáng)政策宣傳，引導(dǎo)鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民融入到當(dāng)?shù)亍?/p>

6 結(jié)束語

流動(dòng)人口和遷移人口這兩個(gè)群體在理論上是相互獨(dú)立的，但在我國(guó)由于特殊的戶籍制度限制，使得流動(dòng)人口難以實(shí)現(xiàn)遷移，因此，從實(shí)踐上看二者又是相互交織的。本文為了對(duì)我國(guó)的流動(dòng)遷移人口進(jìn)行研究，將其稱為境內(nèi)移民(簡(jiǎn)稱移民)，從空間上，將我國(guó)移民分為鄉(xiāng)—城移民、城—城移民、鄉(xiāng)—鄉(xiāng)移民和城—鄉(xiāng)移民四種形式，由于城—鄉(xiāng)移民較少，本文未做研究。

本文的研究為我國(guó)移民研究提供了一定的思路，但由于資料的限制，沒能夠獲得全國(guó)數(shù)據(jù)。另外，也缺乏定量數(shù)據(jù)對(duì)各個(gè)群體進(jìn)行深入研究，這將是未來筆者研究的重點(diǎn)。

[1]吳瑞君．關(guān)于流動(dòng)人口涵義的探索[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，1990(3)：24-27

[2]楊雪．再論人口“遷移”的概念與統(tǒng)計(jì)口徑界定[J]．西北人口，2004(1)：19-22

[3]安徽省第六次全國(guó)人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室．安徽省2010年人口普查資料[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012:1028-4500

[4]國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司．中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告[M]．北京：中國(guó)人口出版社，2013:1-10

[5]張展新．從城鄉(xiāng)分割到區(qū)域分割：城市外來人口研究新視角[J]．人口研究，2007,31(11):34-38

[6]張占斌,馮俏彬,黃錕．我國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化的財(cái)政支出測(cè)算與時(shí)空分布研究[J]．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(10):1-7

[7]張國(guó)勝．基于社會(huì)成本考慮的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化:一個(gè)轉(zhuǎn)軌中發(fā)展大國(guó)的視角與政策選擇[J]．中國(guó)軟科學(xué)，2009(4):56-69

[8]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組．農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化制度創(chuàng)新與頂層政策設(shè)計(jì)[M]．北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2011:38-44

[9]李淳風(fēng)．重壓下的城市“老啃族”[EB/OL]．[2014-02-05].http://www.nfcmag.com/article/4552-s.html

[10]楊菊華．城鄉(xiāng)分割、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)一城流動(dòng)人口的收入融入研究[J]．人口學(xué)刊，2011(5):3-15