基于軟創(chuàng)新理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究

蔣婷婷，謝富紀(jì)，張 言，黃蒨群

(1.上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200052；2.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 201418)

以功能為主的科技創(chuàng)新，與以審美為主的藝術(shù)創(chuàng)新原來(lái)是沿著各自的發(fā)展軌跡進(jìn)行的。然而在人類(lèi)先后經(jīng)歷的口語(yǔ)、文字、印刷、電子和網(wǎng)絡(luò)這五個(gè)文化傳播時(shí)代中，科技對(duì)文化創(chuàng)意的推動(dòng)作用越來(lái)越明顯，由科技創(chuàng)新所帶來(lái)的文化業(yè)態(tài)越來(lái)越多。創(chuàng)意發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，科技硬實(shí)力是創(chuàng)意軟環(huán)境的重要根基，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(Cultural and Creative Industries，CCI)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家科技創(chuàng)新實(shí)力密不可分。CCI 的價(jià)值創(chuàng)造及增值源泉，都可以歸結(jié)為以美感欣賞和意義體驗(yàn)為主體的軟創(chuàng)新和以卓越性能和技術(shù)提升為代表的硬創(chuàng)新的協(xié)同。軟創(chuàng)新理念的引入不僅對(duì)拓展現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論，完善其內(nèi)容和結(jié)構(gòu)具有重大意義，同時(shí)也將對(duì)構(gòu)建新型CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)以及助推CCI 的轉(zhuǎn)型發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

如表11，單一樣本T檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在99%的置信區(qū)間內(nèi)，被受訪者評(píng)價(jià)為“非常愉悅”的建筑高度變化范圍在0.65～0.68之間，即為其最優(yōu)值域。同理，建筑平均轉(zhuǎn)折點(diǎn)數(shù)的最優(yōu)值域?yàn)?.74～2.82，天際線層次比例的最優(yōu)值域?yàn)?.42～0.49。

1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究述評(píng)

1.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論演進(jìn)

近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系成為創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)。該理論將產(chǎn)業(yè)作為系統(tǒng)的邊界，關(guān)注一個(gè)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)有因素對(duì)創(chuàng)新的影響。它的核心命題是不同的產(chǎn)業(yè)面臨不同的知識(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)體系，因而具有不同的創(chuàng)新模式和特點(diǎn)［1］。根據(jù)研究目的，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的分析對(duì)象可以是整個(gè)門(mén)類(lèi)，也可以是某一個(gè)門(mén)類(lèi)包含的行業(yè)，每一個(gè)層次都可以成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系［2-3］。早在1990年，Porter 著名的鉆石模型中，就曾把產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)納入創(chuàng)新系統(tǒng)，貫穿了深刻的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)思想［4］。

1.2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的實(shí)證研究

服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的理論研究大大落后于有形產(chǎn)品的“技術(shù)創(chuàng)新”研究［5］。李春景、曾國(guó)屏［6］從創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)路的演進(jìn)出發(fā)，嘗試構(gòu)筑了基于知識(shí)密集型服務(wù)活動(dòng)的服務(wù)創(chuàng)新系統(tǒng)。劉建兵、柳卸林［7］針對(duì)服務(wù)業(yè)的特性、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與制造業(yè)創(chuàng)新的差異性及原因、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的度量等服務(wù)業(yè)創(chuàng)新研究中的基礎(chǔ)性問(wèn)題作了系統(tǒng)回答，并結(jié)合電信等行業(yè)進(jìn)行了定量和案例實(shí)證研究。

1.3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究

國(guó)內(nèi)外很少有學(xué)者關(guān)注到CCI 的創(chuàng)新問(wèn)題，僅有的研究也多在特定行業(yè)，特別是像視頻游戲業(yè)這樣技術(shù)比較密集的創(chuàng)意行業(yè)［8-10］。影視制作產(chǎn)品有時(shí)也會(huì)涉及創(chuàng)新問(wèn)題［11］。開(kāi)創(chuàng)性的成果來(lái)自Miles and Green 對(duì)英國(guó)CCI 中的創(chuàng)新活動(dòng)很多都是被傳統(tǒng)創(chuàng)新測(cè)度忽略的“隱性創(chuàng)新”的論證［12］。他們還提出CCI 創(chuàng)新的鉆石模型(見(jiàn)圖1)，以及創(chuàng)新與五大文化創(chuàng)意過(guò)程的關(guān)聯(lián)，以觀測(cè)CCI 與傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)新實(shí)踐的隱性交叉融合(見(jiàn)圖2)［13］。

(1)在產(chǎn)業(yè)支撐體系方面。吳俐萍(2006)對(duì)CCI 發(fā)展的政策支撐體系進(jìn)行了研究。張旭東(2007)提出應(yīng)通過(guò)文化創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制定符合中國(guó)國(guó)情、能夠適應(yīng)全球化的文化產(chǎn)業(yè)政策。曹如中等(2010)借助生態(tài)學(xué)理論對(duì)CCI 生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了研究。張婧(2012)則對(duì)CCI 保障體系的構(gòu)建做了探索。

圖1 CCI 創(chuàng)新的鉆石模型

圖2 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的隱性創(chuàng)新點(diǎn)

本文從CCI 支撐體系、區(qū)域CCI 集群創(chuàng)新以及CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)研究三個(gè)方面概述國(guó)內(nèi)外CCI 創(chuàng)新的理論成果。

由表4可知，對(duì)于繞擊閃絡(luò)，當(dāng)接地極線路配置15片170 mm結(jié)構(gòu)高度絕緣子，在正極繞擊雷電流大于150 kA時(shí)，接地極線的閃絡(luò)概率趨近為零；當(dāng)接地極線路配置12片170 mm結(jié)構(gòu)高度絕緣子，當(dāng)負(fù)極繞擊雷電流大于60 kA時(shí)，接地極線的閃絡(luò)概率趨近為零。當(dāng)接地極線路絕緣配置提高到15片170 mm結(jié)構(gòu)高度絕緣子時(shí)，可基本避免極導(dǎo)線遭受雷電繞擊時(shí)接地極線因感應(yīng)過(guò)電壓偏高造成的同時(shí)閃絡(luò)，進(jìn)而也基本避免了繞擊引起的雙極閉鎖。根據(jù)已有±800 kV線路運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，雷擊閃絡(luò)絕大部分是由于繞擊造成，因此提高接地極線路絕緣配置避免雷電繞擊閃絡(luò)是比較有意義的。

1.7 設(shè)計(jì)方法：處理和對(duì)照均為綏農(nóng)26號(hào)大豆品種，公頃用48%開(kāi)磷復(fù)合肥200kg，加入50%硫酸鉀50kg，均為5月11日播種，公頃用大豆種子為55kg。播種后第三天，即5月14日，用99%乙草胺1800mg/公頃+75%噻吩磺隆30g/公頃，兌水500kg/公頃，封閉滅草。田間管理均為趟兩遍地，苗后莖葉處理用25%氟磺胺草醚2000ml/公頃+12%烯草酮1200ml/公頃兌水320kg均勻噴霧，秋后拿一遍大草。田間防治病蟲(chóng)害時(shí)用藥劑及時(shí)防治，大豆食心蟲(chóng)防治時(shí)間為8月7日，通過(guò)秋季測(cè)產(chǎn)及收獲看，食心蟲(chóng)防效甚好，蟲(chóng)食率較低。

劉雁衡把目光轉(zhuǎn)到他身后雪白的墻上，盯住那管簫：“我在為你慶賀，以你現(xiàn)在的人品，還不至于淪落到不配擁有這簫的地步?！?/p>

(2)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新方面。陳倩倩等(2005)指出城市的CCI 政策應(yīng)將重點(diǎn)放在建設(shè)效率基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上。肖雁飛(2007)從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度分析了CCI 集聚發(fā)展的經(jīng)濟(jì)空間動(dòng)力模式和創(chuàng)新模式問(wèn)題。王海燕(2007)在借鑒波特鉆石模型的基礎(chǔ)上嘗試構(gòu)建了海西文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系模型。范書(shū)琴(2010)提出建立一個(gè)政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)、技術(shù)供給和需求雙向互動(dòng)，官產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，科技鏈與產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)的河南文化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系。董秋霞(2012)從模塊化理論出發(fā)，構(gòu)建了CCI 集群知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)概念模型、評(píng)價(jià)指標(biāo)，并應(yīng)用TOPSIS 理論構(gòu)建了相應(yīng)的協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)模型。孫潔(2012)則用從系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論出發(fā)，探討了CCI 的集聚動(dòng)力機(jī)制。

(3)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建方面。胡惠林(2001)曾對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)加入WTO 之后面臨的一系列文化政策、市場(chǎng)、投資、人才等創(chuàng)新體系問(wèn)題進(jìn)行深入分析。馬蘇蘇(2008)嘗試提出面向CCI 發(fā)展的創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建，分析了創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新作用機(jī)制，同時(shí)探討了CCI創(chuàng)新系統(tǒng)的演進(jìn)機(jī)制。周勝(2009)對(duì)全球化背景下CCI 創(chuàng)新模式研究進(jìn)行了探討。張愛(ài)華(2010)指出只有通過(guò)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)文化體制和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相統(tǒng)一，才能實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展。李允強(qiáng)(2010)在國(guó)家創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新體系相關(guān)理論基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建出文化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)。黃學(xué)等(2013)通過(guò)研究CCI 中具有代表性的產(chǎn)業(yè)——?jiǎng)勇a(chǎn)業(yè)對(duì)于創(chuàng)新平臺(tái)的需求，界定了其創(chuàng)新平臺(tái)的子平臺(tái)體系，并以產(chǎn)業(yè)鏈的視角，提出了CCI 創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制模型。

國(guó)外學(xué)者Lelia Green (2007)、Kathrin Muller、Christian Rammer、Johannes Truby (2008)和Aleksander (2011)也分別撰文談到如何調(diào)整國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)以推動(dòng)CCI 發(fā)展以及關(guān)注CCI 在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)當(dāng)中的角色問(wèn)題，但這僅僅只是討論的開(kāi)始。

(4)簡(jiǎn)要評(píng)述?？梢钥吹皆贑CI 的巨大價(jià)值創(chuàng)造與增值潛力受到實(shí)踐發(fā)展的認(rèn)證后，其理論和實(shí)踐研究已經(jīng)引發(fā)國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政策制定者的密切關(guān)注。CCI 創(chuàng)新實(shí)踐依托并拓展了原有的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究。國(guó)內(nèi)外雖有不少關(guān)于CCI 的論著和發(fā)展報(bào)告，但就規(guī)范和系統(tǒng)角度來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題的研究還處于起步階段，在研究方法和分析框架上尚未形成明確思路。目前國(guó)內(nèi)外研究多集中在定性分析、實(shí)踐總結(jié)和案例分析等現(xiàn)象層面上，雖然有學(xué)者試圖從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的宏觀高度來(lái)研究CCI 的發(fā)展問(wèn)題，但大多并未對(duì)CCI 創(chuàng)新體系的類(lèi)型和本質(zhì)特征進(jìn)行描述和歸納，對(duì)CCI 創(chuàng)新體系研究仍停留在定性描述，經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和統(tǒng)計(jì)對(duì)比的階段，對(duì)CCI 創(chuàng)新體系的構(gòu)建問(wèn)題仍是基于對(duì)一般性產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系研究結(jié)論的有限衍生。學(xué)術(shù)界對(duì)CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究迄今仍處于探索階段，尚未建立起完整的理論體系。

2 軟創(chuàng)新研究的重大意義

以英、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家為代表的CCI 勃興所倡導(dǎo)的是后工業(yè)化時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性變化趨勢(shì)和注重科技-文化“智本”融合的可持續(xù)發(fā)展理念［18］。就CCI 創(chuàng)新體系這樣一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，科學(xué)研究領(lǐng)域并未回答如何根據(jù)產(chǎn)業(yè)中的具體行業(yè)特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行CCI 創(chuàng)新體系構(gòu)建的問(wèn)題。而此前國(guó)內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新的討論，也只關(guān)注了技術(shù)性產(chǎn)品或技術(shù)性流程的創(chuàng)新問(wèn)題。雖然近年來(lái)，這一定義又?jǐn)U展到組織創(chuàng)新和營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新但始終沒(méi)有離開(kāi)對(duì)功能性能的強(qiáng)調(diào)，更少關(guān)注到“軟創(chuàng)新”對(duì)于CCI 發(fā)展的獨(dú)特意義和重要價(jià)值。

作為有正式定義的概念，在Stoneman 等人2009年NESTA 內(nèi)部發(fā)表的一份名為“軟創(chuàng)新”(Soft Innovation)的報(bào)告中被提出并引發(fā)關(guān)注。與以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)的功能性硬創(chuàng)新相對(duì)應(yīng)，軟創(chuàng)新關(guān)注的重點(diǎn)是對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的美學(xué)屬性或形式進(jìn)行創(chuàng)意和意象的轉(zhuǎn)變。斯通曼將軟創(chuàng)新定義為:對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新，影響其美學(xué)感染力或使其更加智能，而非有關(guān)功能性能的創(chuàng)新。他認(rèn)為軟創(chuàng)新有兩個(gè)方面:首先產(chǎn)品的創(chuàng)新應(yīng)具有美學(xué)感染力(這里的產(chǎn)品指書(shū)籍、音樂(lè)、電影、時(shí)裝、藝術(shù)、電腦游戲)，這是對(duì)OECD 營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新的重要擴(kuò)展;同時(shí)產(chǎn)品的美學(xué)修改和體驗(yàn)設(shè)計(jì)(家具的外觀、羊毛地毯的觸感等)以及品牌概念亦包含其中。軟創(chuàng)新的提出是對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)新理論突破及其系統(tǒng)模型的重要拓展，影響深遠(yuǎn)［17］。

隨著人們需求的日益提高和多樣化，精神產(chǎn)品的創(chuàng)新或者物質(zhì)產(chǎn)品中的精神因素日益重要。然而，在各國(guó)已經(jīng)制定的科技發(fā)展規(guī)劃中，軟創(chuàng)新卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，不利于服務(wù)業(yè)、CCI 等軟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2007年，英國(guó)國(guó)家科技藝術(shù)基金會(huì)注意到現(xiàn)有創(chuàng)新測(cè)度的不足，曾發(fā)布過(guò)有關(guān)“隱性創(chuàng)新”的專(zhuān)題報(bào)告，提出隱性創(chuàng)新包含以下四種類(lèi)型:①不能被傳統(tǒng)方法衡量的創(chuàng)新;②沒(méi)有主要科學(xué)/技術(shù)基礎(chǔ)的創(chuàng)新，例如機(jī)構(gòu)形式或商業(yè)形式創(chuàng)新;③通過(guò)對(duì)現(xiàn)有科技和工藝重組的創(chuàng)新;④局部、小規(guī)模創(chuàng)新，不引人注意、不被人發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)新［16］。

3 軟創(chuàng)新視角下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型

3.1 理論價(jià)值與實(shí)踐意義

此前人們提到創(chuàng)新，多半指的是以物為對(duì)象和工具的硬創(chuàng)新［14］。在作為創(chuàng)新測(cè)度框架規(guī)范的《奧斯陸手冊(cè)》中，最初只關(guān)注技術(shù)上的產(chǎn)品創(chuàng)新，后來(lái)發(fā)展到技術(shù)上的產(chǎn)品和流程創(chuàng)新，再進(jìn)一步拓展到營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等非技術(shù)創(chuàng)新，其調(diào)查的行業(yè)范圍也由制造業(yè)擴(kuò)大到服務(wù)業(yè)。最新修訂的《奧斯陸手冊(cè)》(第三版)將創(chuàng)新定義為實(shí)現(xiàn)新的或重大改進(jìn)的產(chǎn)品(商品或服務(wù))、工藝、新的營(yíng)銷(xiāo)方式，或在經(jīng)營(yíng)策略、工作場(chǎng)所組織或外部關(guān)系中的新組織方式等。其對(duì)創(chuàng)新的理解還僅限于功能角度的產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)創(chuàng)新［15］。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國(guó)以此作為創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和政策依據(jù)，甚至是企業(yè)享受政府研發(fā)稅收優(yōu)惠資格的基礎(chǔ)。

范堅(jiān)強(qiáng)突然打電話給一杭，約他去辦公室談《真相》的創(chuàng)作進(jìn)度。一杭不太喜歡談?wù)撜趯?xiě)作的小說(shuō)，他認(rèn)為創(chuàng)作是很私密的事情，別人的意見(jiàn)容易造成不必要的干擾，何況，還沒(méi)成型的東西，說(shuō)出去也是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)。當(dāng)然，這一次他準(zhǔn)備去，就算范堅(jiān)強(qiáng)不找他，他也要尋個(gè)機(jī)會(huì)去一趟一風(fēng)公司。他需要確認(rèn)，核桃臉記事本上提到的范總是不是范堅(jiān)強(qiáng)。

黑龍江省是一個(gè)少數(shù)民族聚居的地方，具有相對(duì)豐富和富有特色的民俗文化，可以嘗試將這些具有地方特色的民俗文化融入冰雪旅游業(yè)的發(fā)展中，深化冰雪旅游業(yè)的文化底蘊(yùn)，賦予黑龍江省冰雪旅游業(yè)嶄新的靈魂。在日常的冰雪旅游項(xiàng)目和冰雪旅游紀(jì)念品的設(shè)計(jì)制造過(guò)程中，融入?yún)^(qū)域特色文化，形成一條獨(dú)特的冰雪旅游文化之路，借助文化提升黑龍江省冰雪旅游的品味和格調(diào)，同時(shí)也通過(guò)黑龍江省冰雪旅游業(yè)的發(fā)展推動(dòng)黑龍江省冰雪旅游文化的傳承和發(fā)展，二者的融合形成雙贏的局面。

目前國(guó)內(nèi)外理論界尚無(wú)將軟創(chuàng)新納入CCI 創(chuàng)新和系統(tǒng)視域，如何從以美感欣賞和意義體驗(yàn)為主體的軟創(chuàng)新和以卓越性能和技術(shù)提升為代表的硬創(chuàng)新的協(xié)同角度就CCI 發(fā)展與創(chuàng)新體系構(gòu)建之間的內(nèi)在邏輯和互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行理論探討和思考;政策制定者需要根據(jù)哪些因素引導(dǎo)CCI 創(chuàng)新發(fā)展;基于軟硬創(chuàng)新交互影響的CCI 創(chuàng)新體系將經(jīng)過(guò)哪些階段不斷演化發(fā)展等問(wèn)題都是國(guó)內(nèi)外CCI 理論研究的空白，亟待深入。

3.2 模型構(gòu)建

(1)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)與創(chuàng)新機(jī)理。CCI 在快速積累財(cái)富與擴(kuò)大就業(yè)等顯性指標(biāo)方面的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)、在促進(jìn)人的全面發(fā)展等隱性指標(biāo)方向的巨大效應(yīng)，來(lái)自于其區(qū)別傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。CCI 發(fā)展的根本動(dòng)力不是資本和勞動(dòng)力，而是創(chuàng)新。這種創(chuàng)新不僅僅是停留在技術(shù)和功能本身，更包含了故事、口號(hào)、象征和品牌，包含了人類(lèi)精神、情感、文化和美學(xué)體驗(yàn)的軟創(chuàng)新。軟創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)和歸屬點(diǎn)都是消費(fèi)者的感受，CCI 中的軟創(chuàng)新往往影響著硬創(chuàng)新的開(kāi)拓方向。在CCI 實(shí)踐中，產(chǎn)業(yè)鏈的前后兩端集中了軟創(chuàng)新的智力成果。企業(yè)在新產(chǎn)品(或服務(wù))研發(fā)設(shè)計(jì)階段通過(guò)各種類(lèi)型的硬創(chuàng)新(技術(shù)創(chuàng)新)來(lái)提供產(chǎn)品(或服務(wù))的功能價(jià)值的同時(shí)，更有基于人類(lèi)集體潛意識(shí)、引導(dǎo)大眾文化潮流和滿(mǎn)足大眾消費(fèi)心理的軟創(chuàng)新來(lái)提供產(chǎn)品(或服務(wù))的觀念價(jià)值。而在新產(chǎn)品市場(chǎng)創(chuàng)新階段中，同樣需要軟創(chuàng)新，企業(yè)通過(guò)目標(biāo)受眾多重消費(fèi)心理出發(fā)建立營(yíng)銷(xiāo)和服務(wù)戰(zhàn)略，贏得消費(fèi)者認(rèn)可，方可實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)品(或服務(wù))的市場(chǎng)價(jià)值。融硬性技術(shù)創(chuàng)新與軟性文化創(chuàng)意于一體的新產(chǎn)品通過(guò)各種途徑的擴(kuò)散，創(chuàng)新技術(shù)被賦予新的用途，進(jìn)入新的市場(chǎng)，形成CCI集群，開(kāi)辟出足夠大的市場(chǎng)容量，形成最終意義上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

與其他產(chǎn)品不同的是，文化創(chuàng)意內(nèi)容在質(zhì)的層面上成為文化創(chuàng)意產(chǎn)品的核心生產(chǎn)要素，使得其具有豐富的表意內(nèi)涵，這是文化創(chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值增值的源泉。其商品的價(jià)值轉(zhuǎn)換模式為從精神到物質(zhì)，即從創(chuàng)意到文學(xué)藝術(shù)作品、建筑作品、服裝作品、軟件產(chǎn)品等，其商品往往在使用過(guò)程中增值(如影視、名著等)，其產(chǎn)業(yè)的形成更依賴(lài)于文化的投入。雖然文化創(chuàng)意產(chǎn)品在很多情況下具備一定物質(zhì)形態(tài)，但卻強(qiáng)調(diào)滿(mǎn)足消費(fèi)者對(duì)精神文化的追求，提供一定的知識(shí)、體驗(yàn)和娛樂(lè)功能，并客觀上起著傳承文化和溝通情感的作用［19］。CCI的本質(zhì)屬性決定了軟性創(chuàng)新對(duì)其的影響。

(2)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型的構(gòu)建原則。系統(tǒng)建模是指將一個(gè)實(shí)際系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、輸入-輸出關(guān)系，用數(shù)學(xué)模型、邏輯模型等描述出來(lái)，用對(duì)模型的研究來(lái)反映對(duì)實(shí)際系統(tǒng)的研究［20］。構(gòu)建CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)模型應(yīng)遵循:①戰(zhàn)略一致性原則，指系統(tǒng)的構(gòu)建應(yīng)與國(guó)際學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相一致;②創(chuàng)新原則，指系統(tǒng)的運(yùn)行要有助于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果的產(chǎn)出;③政策原則，指為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新建立科學(xué)、完善的政策體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)整體功能的實(shí)現(xiàn);④需求原則，指系統(tǒng)運(yùn)行要以需求為動(dòng)力;⑤環(huán)境原則，指系統(tǒng)運(yùn)行要以環(huán)境為依托;⑥效率原則，指系統(tǒng)的運(yùn)行效率應(yīng)通過(guò)科學(xué)的評(píng)價(jià)來(lái)衡量［21］。據(jù)此本文發(fā)展構(gòu)建了以硬創(chuàng)新和軟創(chuàng)新為雙核心的CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)模型(見(jiàn)圖3)。

與其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的不同之處在于，硬創(chuàng)新和軟創(chuàng)新貫穿產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新的始終。工程師、設(shè)計(jì)師和其他直接參與創(chuàng)意生產(chǎn)活動(dòng)人員在了解和應(yīng)用硬創(chuàng)新(科研院所的科技發(fā)明)成果的基礎(chǔ)上，基于國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)消費(fèi)心理和產(chǎn)品美學(xué)潮流及以此為基礎(chǔ)的工藝設(shè)計(jì)等軟創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)硬技術(shù)和軟創(chuàng)新的多重組合，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)生組織和管理方面的創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)CCI 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和躍遷。

圖3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型

4 總結(jié)與展望

本文在充分考慮CCI 特征的基礎(chǔ)上，首次將軟創(chuàng)新概念引入CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)中。這不僅是對(duì)此前創(chuàng)新學(xué)研究和創(chuàng)新系統(tǒng)理論的完善發(fā)展，也將是對(duì)我國(guó)CCI 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向性指引。CCI 是一個(gè)新興事物，面向CCI 發(fā)展的創(chuàng)新系統(tǒng)的作用機(jī)制和演進(jìn)機(jī)理等研究屬學(xué)科前沿領(lǐng)域，具有較高的學(xué)術(shù)探索價(jià)值。展望CCI創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)，可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步開(kāi)展研究:CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制研究;與我國(guó)特定區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)證研究;國(guó)內(nèi)外特色CCI 創(chuàng)新系統(tǒng)的對(duì)比研究;基于創(chuàng)新系統(tǒng)理論的CCI 創(chuàng)新政策研究等。

［1］王明明，黨志剛，錢(qián)坤.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型的構(gòu)建研究——以中國(guó)石化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，27(2):295-301.

［2］Malerba F.Sectoral Systems of Innovation:Concepts，Issues and Analyses of Six Major Sectors in Europe［M］.Cambridge University Press，2004.

［3］Malerba F.Sectoral Systems of Innovation:a Framework for Linking Innovation to the Knowledge Base，Structure and Dynamics of Sectors［J］.Economics of Innovation and New Technology.2005，14(1-2):63-82.

［4］Porter M E.Competitive Advantage of Nations:Creating and Sustaining Superior Performance［M］.Free press，2011.

［5］藺雷，吳貴生.服務(wù)創(chuàng)新:研究現(xiàn)狀，概念界定及特征描述［J］.科研管理，2005，26(2):1-6.

［6］李春景，曾國(guó)屏.基于知識(shí)密集型服務(wù)活動(dòng)的服務(wù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究［J］.自然辯證法研究，2006，22(7):102-106.

［7］劉建兵，柳卸林.服務(wù)業(yè)創(chuàng)新體系研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2009.

［8］Cohendet P，Simon L.Playing Across the Playground:Paradoxes of Knowledge Creation in the Videogame Firm［J］.Journal of Organizational Behavior，2007，28(5):587-605.

［9］Grantham A，Kaplinsky R.Getting the Measure of the Electronic Games Industry:Developers and the Management of Innovation［J］.International Journal of Innovation Management，2005，9(02):183-213.

［10］Tschang F T.Balancing the Tensions between Rationalization and Creativity in the Video Games Industry［J］.Organization Science，2007，18(6):989-1005.

［11］Bilton C.Risky Business:the Independent Production Sector in Britain's Creative Industries1［J］.International Journal of Cultural Policy，1999，6(1):17-39.

［12］Green L，Miles I，Rutter J.Hidden Innovation in the Creative Sectors［R］.London:NESTA，2007.

［13］Miles I，Green L.Hidden Innovation in the Creative Industries［M］.NESTA Futurlab，2008.

［14］王眾托.關(guān)于“軟創(chuàng)新”［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2012，30(3).

［15］鄧華，曾國(guó)屏.OECD 創(chuàng)新測(cè)度的理論與實(shí)踐——基于三版《奧斯陸手冊(cè)》的比較研究［J］.科學(xué)管理研究，2011，29(4).

［16］Dr.Harris M，Halkett R.Hidden Innovation:How Innovation Happens in Six Low Innovation Sectors［R］.London:NESTA，2007.

［17］Stoneman P.Soft Innovation:Economics，Product Aesthetics，and the Creative Industries［M］.Oxford:Oxford University Press，2010.

［18］蔣婷婷，葉臻，謝富紀(jì).基于國(guó)際比較的我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力躍遷研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2012，(4):3-5.

［19］程宇寧.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性探究——從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較分析看創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(11X):247.

［20］錢(qián)學(xué)森，于景元，戴汝為.一個(gè)科學(xué)新領(lǐng)域——開(kāi)放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論［C］.2005.

［21］張治河，胡樹(shù)華，金鑫.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型的構(gòu)建與分析［J］.2006，27(2):36-39.