讓·梯若爾 ：馴服桀驁不馴的商業巨頭

文建東（武漢大學經濟與管理學院經濟系主任）

讓·梯若爾 ：馴服桀驁不馴的商業巨頭

文建東（武漢大學經濟與管理學院經濟系主任）

在產業組織理論領域，讓·梯若爾的很多真知灼見對我國當前的國企改革和反壟斷都具有參考借鑒意義。尤其是如何既鼓勵公司做大做強，銳意創新，又不讓他們濫用壟斷地位損害效率。

10月13日晚7時，剛過甲子之年的法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長讓·梯若爾教授獲得2014年諾貝爾經濟學獎。

這是法國歷史上榮獲諾貝爾經濟學獎的第三人。此前兩位分別是1983年獲獎的羅拉爾·德布魯和1988年獲獎的莫里斯·阿萊。

梯若爾1978年獲得巴黎第九大學應用數學博士學位。出于對經濟學的興趣，他到美國麻省理工學院繼續深造，并于1981年獲得經濟學博士學位。梯若爾將數學的嚴謹與經濟學的直覺完美的結合，這為他在產業組織理論研究上的突出成就奠定了堅實基礎。

今年的諾貝爾經濟學獎被梯若爾一人摘得。如果他的主要合作者之一——讓·雅克·拉豐——仍然在世，今年的諾貝爾獎說不定仍是雙人獲獎。

梯若爾對產業組織理論與政府管制政策貢獻巨大。頒獎委員會認為梯若爾是這個時代最偉大的經濟學家之一。而之所以獲此殊榮，是因為梯若爾提出了一系列可操作的政策方案，以馴服具有壟斷勢力的企業。

對寡頭壟斷行業的劃時代研究

經濟學早已有共識：競爭是有效率的，壟斷則相反；但是有些行業不得不有壟斷，例如自然壟斷。自然壟斷和規模經濟有關，這些企業必須達到一定的規模才能降低成本，例如鐵路公司、自來水公司。對這種規模而言，有些市場只需要一家企業就夠了。而在電信等行業，一些市場可能只需要少數幾家企業。

但是這些企業也因此支配著市場，并以很高的價格銷售較少的商品，從而破壞了經濟效率。為此，很早就有經濟學家分析壟斷行為和如何監管壟斷行為。

在梯若爾之前，經濟學家的注意力集中在鐵路、電力這樣的完全壟斷行業，政府也主要是對這些完全壟斷的企業進行監管。只有少數幾家企業的寡頭壟斷行業，如通訊、金融等領域卻沒有被過多地關注。

對鐵路、電力、通訊等完全壟斷或寡頭壟斷行業的研究屬于產業組織理論。經濟學家與政府機構想知道的是：如何阻止他們通過高價獲得超額利潤，如何防止企業之間的合并或者串謀，如何在鼓勵他們做大做強和禁止他們濫用壟斷勢力之間取得平衡。

這些問題并不簡單。按一貫的做法，給壟斷企業定價規定一個上限，但這樣的結果是，他們仍然可以通過削減成本獲利，這對社會福利是不利的；如果讓他們根據成本定價，他們就會缺少削減成本的動力，這又損害了效率。并且，政府管制機構對企業的成本狀況并不熟悉，這種信息的不對稱，使有效的管制更加困難。

在這些問題的研究上，尤其是對寡頭壟斷行業的研究上，梯若爾的理論是劃時代的。他開創了一個既規范嚴謹又有政策指導意義的全新的產業組織理論。而之前的理論雖也涉及到寡頭壟斷，但因缺乏邏輯嚴謹的純理論分析，也缺乏適用的分析工具，因此也就不能促進經驗分析，很多結論似是而非。

重塑對經濟管制政策的認識

梯若爾對經濟學的貢獻體現在以下四個方面：

其一，他在產業組織理論的研究中建立了一套嚴謹的、具有一般適用性的分析框架。在研究不完全競爭市場行為時，很多經濟學家總是針對一個行業的具體特點，而沒有考慮到所有行業的共性。梯若爾改變了這一點，利用博弈論和信息經濟學，他建立了一個標準的分析范式。之后，很多經濟學家利用這個范式來分析企業的策略行為。

讓.梯若爾簡介

其二，梯若爾的理論也充分考慮到了其在現實中的應用，人們完全可以根據他的理論對具體行業展開實證分析。而在此前，理論研究與應用研究存在著相當程度的脫節。

其三，梯若爾將產業組織領域五花八門的理論整合起來，進行分門別類的整理，使得產業組織理論成為一個邏輯嚴密、結構完整、方法統一的理論體系。其與拉豐在1988年合寫的《產業組織》一書就是產業組織理論的一個標桿。

其四，梯若爾的分析使得經濟管制政策更有針對性，更有效果。

梯若爾的研究重塑了人們對經濟管制政策的認識，推動政府進行管制政策方面的改革。例如，梯若爾否定了壟斷的上游企業與下游企業的合并是不會導致壟斷力量延伸到下游企業的，他認為縱向合并對效率的影響要依不同條件而有所不同，不能一概而論。因為梯若爾的論斷，西方國家開始警惕上游企業和下游企業的縱向合并可能帶來的危害。再例如，他指出，鼓勵競爭和效率的最佳監管政策應該審慎地適應各個行業特定的狀況，而不是遵循簡單規則，為各個行業設置相同的政策。

對國企改革和反壟斷的現實意義

在產業組織理論領域，梯若爾的很多真知灼見對我國當前的國企改革和反壟斷都具有參考借鑒意義。尤其是如何既鼓勵公司做大做強，銳意創新，又不讓他們濫用壟斷地位損害效率，這也是我國經濟管制政策面臨的重要任務。

在研究管制機構被企業拉下水（“俘虜”）的問題上，諾貝爾經濟學獎得主施蒂格勒提出了“管制俘虜”的理論，認為政府監管機構的官員本來應該監管企業違反競爭精神和產業政策的行為，但是很容易出于自身利益的考量而和企業串通勾結、沆瀣一氣，從而使得經濟管制失效，這也被稱之為“政府失靈”。

梯若爾和拉豐對這個理論進行了更為細致的研究，并提出了各種解決方案，例如在什么情況下把監管的職責委托給長期服務的專家（類似于法官這類群體），什么情況下采取直接民主制的方式，由民眾直接監管這些企業，什么情況下由經選舉產生有任期限制的政治家來履行職責。這些解決方案對我國有著較大的現實借鑒意義。

此外，梯若爾也研究了管制機構和受管制企業之間的動態合約問題，中國也面臨類似的情況。例如，國務院國有資產監督管理委員會就需要考慮如何和國企簽訂一系列由短期合同構成的長期合同，以保證國企既不斷發展壯大，也要足額上繳利潤。想想看，國內一個巨型石油公司總部大堂的水晶吊燈都值1500萬元，何談削減成本？其實，如何禁絕這種浪費，也需要產業組織理論的指導。

梯若爾的理論獲獎對中國的反壟斷行動是一場及時雨。國家發展與改革委員會針對國外豪華汽車制造商發起的反壟斷調查，針對高通公司壟斷行為開出的巨額罰單，目的都是從維護市場效率和社會福利的角度出發的。而如何設計更好的監管機制，中國完全可以從梯若爾的理論中找到答案。