先進制造業核心競爭力研究綜述

(浙江工商大學經濟學院，浙江杭州310018)

隨著經濟全球化和中國的改革開放，中國已經成為世界“制造中心”。先進制造業作為經濟發展的支柱性產業和戰略性產業，在國民經濟中占有舉足輕重的地位。在經濟全球化的今天，先進制造業已經成為全球制造業競爭最為激烈的領域和發達國家控制國際分工體系的戰略制高點，先進制造業核心競爭力已經成為決定一個國家在國際分工體系中地位的關鍵因素。因此，深入探討先進制造業核心競爭力問題，對于優化產業結構、轉變發展方式、促進產業轉型升級，對于我國從制造大國邁向制造強國具有重要的理論與現實意義。本文從先進制造業及其核心競爭力的內涵、先進制造業核心競爭力的主要影響因素、先進制造業核心競爭力的評價指標體系及其測度方法等方面對最新研究進展進行較為系統的文獻回顧與評述，并對未來的研究方向進行展望。

1 先進制造業的內涵

在經濟全球化和信息技術革命的推動下，國際制造業的生產方式正在發生巨大變革，先進制造業應運而生。加快發展先進制造業，已經成為世界制造業發展的新潮流。然而迄今為止，學界與業界對什么是先進制造業尚沒有公認的界定，存在多種定義與解讀。

1．1 “單因素”論和“雙因素”論

對于先進制造業的內涵，國外很少加以界定，瑞士在《未來的瑞士制造業》研究報告中將知識密集型制造業界定為先進制造業。美國商務部、美國國防大學等機構認為，先進制造業是擁有先進制造技術和高附加值的行業，并將電子通信技術、計算機和辦公設備技術、空間技術、醫藥制造等領域列為先進制造業 。［1］楊大慶等［2］認為，先進制造業是指以先進的制造技術為生產手段的制造業。不管是傳統產業，還是高新技術產業，只要在生產過程中運用了先進的制造技術，就可以稱為先進制造業。林漢川和郭巍［3］也認為，先進制造業是指以采用先進制造技術為主要生產手段的制造業，其主要特點在于技術革新快，能夠滿足市場需求的變化。先進制造業離不開先進技術，但僅從先進技術來界定其內涵，很難揭示先進制造業的本質。其實，傳統制造業也是不斷追求技術進步的。李放和林漢川［4］認為，隨著先進制造技術在企業生產中貢獻率的日益提高，將先進制造技術轉變為先進生產力，需要有先進的管理來配合，因而先進制造業的內涵不僅包括先進制造技術，還包括先進制造管理。

1．2 “多因素”論

多數學者認為應該從多個方面對先進制造業的概念進行界定。王志華等［5］認為，先進制造業是指采用先進制造技術和現代先進管理模式，具有良好經濟效益與社會效益，能夠促進產業結構優化與升級，有利于可持續發展與循環經濟，體現新型工業化方向的制造業。黃燁菁［6］指出，先進制造業并不是在現有產業劃分標準下新設一個行業類別或者按照新分類標準劃分一個新行業群體，而是借助制造技術創新，以價值鏈組織方式的重塑為載體的新型要素籌供與配置方式，這個新型的生產組織方式體現了當代制造業在專業化分工深化以及新型創新方式進程中的發展方向。于波和李平華［7］認為，先進制造業本質上體現的是傳統產業的升級換代和科學技術的創新發展，工業化和信息化融合共生，貫穿于先進制造業發展的全過程。原磊和王加勝［8］認為，先進制造業不僅僅體現在制造技術的先進性上，更重要的是制造模式和經營管理水平的先進性。芮明杰、王子軍［9］認為，先進制造業是指吸收高新制造技術成果，將先進制造技術、先進制造模式及先進管理方式綜合應用于研發、設計、制造、檢測和服務等全過程的制造業，其典型特征是技術含量高、創新能力強、產業附加值高、經濟效益好、服務功能全、資源消耗低等。

綜上所述，就先進制造業的內涵而言，諸多學者對先進制造業的內涵存在著不同的解讀，學者們紛紛從不同視角來定義先進制造業，在理論界還沒有形成統一的理論分析框架和研究結論。造成這種現象的原因可能是對先進制造業的產業邊界認識不夠清晰，目前學者們對先進制造業的探討，似乎并沒有突破傳統制造業的角色定位，然而，隨著現代信息技術和現代管理方式的引入，制造業已經發展為具有高知識性、高技術性的先進制造業。因此，如何吸收與借鑒現有研究成果，科學界定先進制造業的內涵具有重要的理論意義。

2 先進制造業核心競爭力的影響因素

核心競爭力(或核心能力)來源于Prahalad和Hamel［10］提出的企業核心競爭力的概念。他們認為，核心競爭力是企業能力中最根本、最核心的部分，它的形成需要經歷企業內部獨特資源、知識和技術的積累與整合的過程，是組織中的積累性學識。Teece等［11］把核心能力定義為提供企業在特定經營中的競爭能力和支柱優勢基礎的一組相異的技能、互補性資產和規則。Barton［12］認為，核心競爭力是使企業獨具特色并為企業帶來競爭優勢的知識體系。Srivastava和 Shirish［13］認為，企業的核心競爭力是將有限的資源進行有機的整合和配置，從而獲取較高的經濟利益，是企業一系列能力的集合。學者們還對核心競爭力的概念進行拓展，將核心競爭力概念延伸至行業、區域和國家層面。

關于先進制造業核心競爭力，目前還沒有相關文獻對其進行科學界定。先進制造業核心競爭力屬于產業核心競爭力的范疇，現有文獻對產業核心競爭力的界定主要有以下代表性觀點。魯慧君［14］認為，產業核心競爭力是指某地區產業所擁有的資源、知識、技能、信息和價值的集合體，是該地產業在市場競爭過程中形成的不易被仿效并能帶來超額利潤的獨特能力。張堅和孫荀［15］指出，產業核心競爭力是指在特定經營環境中所形成的具有整體競爭優勢、對產業發展具有核心和支配地位、其他國家和地區產業難以模仿的能力。這種能力主要體現為核心技術、核心產品、核心要素和核心資源等形式。

先進制造業核心競爭力的影響因素是構建先進制造業核心競爭力評價指標體系的理論基礎，其主要代表性觀點有以下幾種:

2．1 外因論

外因是指產業外部的、對產業競爭力能夠產生直接影響或間接影響的因素，主要包括基礎因素(如勞動力資源、自然資源、基礎設施、資金狀況等)與環境因素(如市場競爭環境、制度環境、政府作用等)。美國著名學者Porter［16］提出了“鉆石模型”的國家競爭優勢理論，他認為，一國的特定產業國際競爭力，主要取決于生產要素、市場需求狀況、相關與輔助產業、企業策略、機會與政府行為等因素。Nelson［17］通過對美國、日本和歐洲的七個主要高技術產業演進過程的研究，認為資源、制度、市場和技術等四個方面是影響高技術產業國際競爭力的主要因素。Ratliff［18］研究結果表明，不同國家的創新系統決定了競爭力隨技術變化而變化的產業競爭力水平。Anwar和Zheng［19］分析政府對研發的資助使機械裝備、電力設備及運輸裝備制造業得到發展，研究結果表明，政府的研發投資波動對裝備制造業的發展有很大的影響。Seyoum［20］研究結果表明，一國的要素條件(人力資源和技術)、外國直接投資(FDI)的流入量、國內市場需求、國內競爭及匯率對一國高技術產業出口績效有顯著影響。Sha等［21］構建了一個可運用于其競爭力評價的指標體系，認為經濟增長、環境保護、資源存量、流動性勞動力、城市發展水平與城市化進程等方面影響產業競爭力。

2．2 內因論

內部因素是指產業內部的、對產業競爭力產生直接或間接影響的因素，主要包括產業組織結構、企業素質、知識吸收與創新能力等。金碚［22］認為競爭力的直接決定因素為產品的質量、產品的品牌、產品的結構和產品的價格等;間接決定因素為企業規模、資本實力、技術、成本、經營管理等。Lipovatz等［23］運用多變量分析法和主成分分析法得出勞動生產率、垂直整合度、技術創新和企業規模等是決定食品飲料產業競爭力的關鍵性因素。王曉靜等［24］認為，我國加快發展先進制造業的動因是層級的，初級動因是比較優勢和產品生命周期縮短，中級動因是核心能力和國際化成長，終級動因是產業結構升級。

2．3 內外因綜合論

先進制造業核心競爭力不僅受內部因素的影響，同時也受到外部因素的作用，形成了內部外部的綜合影響。Cho等［25］提出九要素模型，該模型認為產業國際競爭力的決定因素可分為物質要素和人力要素兩大類，前者包括資源稟賦、商業環境、相關和支持產業、國內需求，后者包括工人、政治家和官僚、企業家、職業經理人及機遇，這九大要素一同構成產業國際競爭力分析的新范式。Kim和Marion［26］建立了美國食品制造業競爭力模型，主要考察了資本密集度、相關產業、產業集中度、規模經濟、技術進步等因素對美國食品制造業競爭力的影響。朱春奎［27］認為，產業競爭力既來源于成本、質量、價格、品牌、服務、差異化、產品結構等直接因素，也來源于市場需求、生產要素、相關與支持產業、企業戰略組織與競爭狀態、企業文化、制度體系、政府行為、機遇等間接因素，其最終來源于核心能力和技術創新水平。楊大慶等［2］認為，先進制造業的主要推動因素包括內部因素和外部因素，前者如企業生產要素配置、科技進步、市場需求、市場競爭、市場網絡;后者如發展環境與政府政策。林忠等［28］將產業競爭力的成因歸為基礎因素、核心因素和環境因素三個層次，既從基礎因素和環境因素外部考慮，也從內部的核心因素考慮。張慧云［29］研究分析了我國先進制造業發展的影響因素，認為人力資本、固定資產投資、外商直接投資、技術進步及企業集聚等因素對我國先進制造業的發展有不同的作用。

綜觀先進制造業核心競爭力的影響因素研究現狀，尚存在的或未解決的問題有:(1)關于先進制造業核心競爭力的內涵，目前理論界還沒有明確的界定，現有相關研究主要從產業競爭力角度或企業核心競爭力角度探討其內涵，較少從先進制造業視角對先進制造業核心競爭力進行界定。(2)先進制造業核心競爭力的影響因素較多，而現有相關研究僅采用少數幾個成因加以解釋，不夠全面。(3)對先進制造業核心競爭力的影響因素研究大多集中在定性層面分析，定量分析相對較少，實證依據不足，比如，每個特定因素對制造業競爭力的影響程度及其貢獻率到底有多大，目前還不是很清楚。(4)創新能力是先進制造業的核心能力，但是目前的相關研究對創新能力重視不夠。

3 先進制造業核心競爭力評價指標體系

由于學者們的研究視角和側重點不同，研究目的不一，對先進制造業核心競爭力的主要影響因素的認識存在一定差異，因而設計的先進制造業核心競爭力評價指標體系亦存在較大差別。

關于制造業競爭力指標體系研究，國外比較有代表性的學者主要有Buckley、Gustavsson和Hitomi等。Buckley等［30］從產業績效子指標體系(下設利潤、增長率、市場份額等指標，其中市場份額選用顯示性比較優勢指標)、競爭潛力子指標體系(下設生產率、要素成本、市場準入以及創新)、競爭過程子指標體系(下設管理水平方面的定性指標)等三大方面構建產業競爭力評價指標體系。Gustavsson等［31］從技術、資源、要素價格和規模經濟等4個層面(具體包括專業化系數、知識資本存量、企業專用性知識存量、企業規模、累計產量、物質資本、熟練勞動力、能源、貿易開放度等)，設計了較為全面的國際競爭力評價指標體系，并對1989—1991年經濟與合作組織(OECD)中的12個國家的國際競爭力進行了實證分析。Hitomi［32］從收益率、效率指數、相對生產率等方面，構建了產業競爭力評價指標體系，其核心在于評價產業效率。

國內學者關于先進制造業核心競爭力評價指標體系的相關研究，其代表性觀點主要有:徐靜霞［33］從技術水平、產業組織結構、產品質量、科研產業化水平、服務水平及市場化程度等6個方面構建了裝備制造業核心競爭力評價指標體系。吳敏和李丹［34］從核心技術能力、核心生產能力、核心市場能力、產業政策環境、產業技術支持環境、產業孵化環境等6個方面的20個指標構建了高新技術產業核心競爭力評價指標體系。杜琦等［35］從企業技術創新水平、企業獲利水平、公共環境和可持續發展能力等4個方面構建了先進制造業發展水平評價指標體系。龔唯平等［36］從先進制造技術、先進制造模式、先進市場網絡組織、經濟發展創造能力等4個方面設計了先進制造業評價指標體系，其中包括4個一級指標、20個二級子指標。郭巍等［37］從先進制造技術、先進制造管理、先進制造模式、經濟效益和社會效益等5個方面構建了先進制造業競爭力評價指標體系(其中選擇了25個二級指標)。

綜觀先進制造業核心競爭力評價指標體系的相關研究，尚存在的主要問題有:(1)現有相關研究大多集中于對制造業競爭力方面的研究，過分強調先進制造業的“產業”屬性，而沒有重視先進制造業的“先進”特性。現有的評價指標與一般產業競爭力評價體系相似，沒有突出“先進制造業”與“核心競爭力”。(2)在現有相關研究中，選取的評價指標，其主觀性較強，隨意性較大，代表性較弱，缺少理論依據，造成先進制造業核心競爭力評價指標體系適用性不強。(3)現有的評價體系和評價模型，過分強調外部因素，而對產業內部能力——產業創新能力、產業特色、產業效率、產業核心要素競爭能力等重視不夠。

4 先進制造業核心競爭力的測度方法

國外對產業競爭力的測度方法，主要基于不同視角而提出的單一指標測度方法或通過構建評價指標體系的綜合測度方法。

對于制造業競爭力的衡量，國外有許多研究成果，較早的比較有代表性的國外學者有:Karnani［38］采用均衡市場份額、Menzler-Hokkanen［39］用單位產出所消耗的所有勞動成本來研究一國的制造業競爭力。Artto［40］研究發現，單位勞動成本與制造業競爭力變動相關。Carlin等［41］研究結果表明，出口市場份額與單位勞動的成本相關。Kambhampati［42］認為，當市場領導者不變時，市場份額足以反映出產業的競爭力。Maddison［43］基于產出和生產率視角，提出了工業競爭力的評價方法，通過地區相對價格水平、分部門勞動生產率、全要素生產率等指標，對地區間工業競爭力進行了評價與比較。為了度量產業競爭力，Unido［44］提出了工業競爭力指數;Godfrey和Vincent［45］提出了產業貿易競爭力指數、質量標準指數;Saiee等［46］提出了層次分析法;Andrikopoulos 等［47］、Hanham 和 Banasick［48］提出了偏離份額法。其他比較有影響力的相關研究包括:Waddock和 Graves［49］研究發現，產業競爭力與R＆D投入相關，與資本投入無關。Arora和Singh［50］利用Malmquist生產率指數，運用技術進步與技術效率的變化分析了制造業生產率的績效水平。

綜觀國內學者對先進制造業核心競爭力的測度方法的相關研究成果，比較有代表性的有:

4．1 主成分分析法

饒粵飛［51］通過構建評價指標體系(由投入、產出、技術水平和市場績效等11個指標組成)，運用主成分分析法，對廣東省制造業競爭力進行了實證分析。魏勇［52］從市場競爭力、產業盈利能力、產業增長能力、技術競爭力、資本競爭力等5個層面選取了22個指標，采用聚類分析法和主成分分析法對全國裝備制造業核心競爭力進行了綜合評價。于超群［53］從市場運作能力、產業結構升級能力、產業組織效率等三個層面，運用主成分分析法和非線性加權法對裝備制造業核心競爭力進行實證研究。郭巍等［54］運用主成分分析法對北京市先進制造業的發展狀況，從不同角度、多個層面進行綜合評價。鄭四華和肖遠新［55］運用主成分分析法對鄱陽湖生態經濟區中的三個城市的先進制造業發展水平進行綜合評價。

4．2 因子分析法

明娟和王子成［56］構建了區域制造業行業競爭力評價指標體系(主要選取了投入、產出、技術水平、市場績效和可持續發展等5大類15項指標)，采用因子分析方法，對珠三角制造業競爭力進行了綜合評價。黃魯成［57］通過因子分析法測算了北京市發展制造業各行業的技術創新效率。魯慧君［14］從人力資源、科技創新、資本配置、市場開拓和發展環境等方面構建評價指標體系，運用因子分析法對寧波、青島、大連、杭州、蘇州5個城市的產業核心競爭力進行識別和比較。

4．3 層次分析法

杜琦等［35］采用層次分析法(AHP)對7個副省級城市的先進制造業發展狀況進行綜合評價。王軍等［58］從創新競爭力、規模競爭力、結構競爭力、成長競爭力、市場競爭力和效益競爭力等6個方面，構建了地區制造業競爭力評價指標體系，運用層次分析法(AHP)對山東省制造業競爭力進行了實證分析與比較。賈若祥等［59］在分析產業競爭力影響因素基礎上，運用三標度層次分析法(IAHP)和區位商綜合評價法，對東部沿海省市的制造業競爭力進行綜合評價。

4．4 偏離份額分析法

姚芳等［60］利用偏離份額分析法對我國機械電子制造業內部行業的競爭力進行了綜合評價與聚類分析。周彩紅［61］運用偏離份額分析法對江蘇、浙江和上海制造業行業競爭力進行綜合評價與比較分析，研究結果表明，長三角地區制造業產業互補性較強，結構水平具有明顯梯度差異，內部垂直分工格局初步形成。張約翰和張平宇［62］采用偏離份額分析法和競爭力指數法，對7類裝備制造業競爭力進行測評并對內部結構和影響因素進行實證分析。

綜觀先進制造業核心競爭力的測度方法，尚存在的主要問題有:(1)理論界關于先進制造業核心競爭力的測度方法尚未取得共識。學者們選取的競爭力評價指標體系差異較大，即使采用同樣的測度方法，得出的結果也可能大不相同。(2)理論界提出的先進制造業競爭力的測度方法較多，對于同一個評價指標體系，采用不同的測度方法，得到的評價結果也可能各不相同。(3)在評價過程中涉及指標體系中各指標間的權重問題，目前學術界還沒有一個公認的方法，在一定程度上給評價結果的準確性帶來了一定的影響。如何解決先進制造業核心競爭力的測度方法，是目前理論研究的薄弱環節。

5 總體評述與研究展望

綜上所述可知，國內外學者從不同視角對先進制造業核心競爭力問題進行了深入研究，得出了一些具有啟發意義的研究結論，豐富了我們對先進制造業核心競爭力問題的認識，但總體上還存在一些不足或尚未解決的問題。

5．1 對國內外研究現狀的總體評述

總的來說，目前理論界有關先進制造業及其核心競爭力相關研究仍停留在現狀、問題及政策建議上，對先進制造業核心競爭力缺少深層次的理論探討。就先進制造業的內涵而言，學者們存在著不同的解讀，從不同視角來定義先進制造業，且在理論界還沒有形成明確、統一的定義。現有文獻對先進制造業核心競爭力內涵的研究，從產業競爭力或企業核心競爭力角度研究較多，而從先進制造業視角探討其核心競爭力較少;先進制造業核心競爭力的影響因素較多，而現有研究僅用少數幾個成因加以詮釋，不夠全面;定性分析較多，定量分析較少，缺少實證依據。在先進制造業核心競爭力評價指標選取中，現有相關研究與一般產業競爭力評價體系雷同，沒有突出“先進制造業”與“核心競爭力”;評價指標的選取主觀性較強，隨意性較大，缺少相關的理論依據和選擇標準。理論界關于先進制造業競爭力評價指標差異較大且測度方法較多;在評價過程中涉及指標的權重問題，目前還沒有一個公認的方法，這些問題在一定程度上對評價結果的準確性產生了不利影響。總體而言，學術界關于先進制造業核心競爭力的理論分析框架尚未形成。

5．2 未來的研究方向

關于先進制造業核心競爭力問題，對未來的進一步研究可以從以下幾個方面展開。

第一，關于先進制造業及其核心競爭力的內涵。以往研究的側重點在產業競爭力或企業核心競爭力的某一方面，在未來研究中應該注重“先進制造業”與“核心競爭力”的有效結合。隨著現代信息技術和現代管理方式的引入，制造業已經發展為具有高知識性、高技術性的先進制造業。本文認為，先進制造業是相對于傳統制造業而言，廣泛應用先進制造技術和先進管理方法，并用于研發設計、生產制造和服務管理全過程，取得良好的經濟、社會和市場效益的制造業的總稱。其典型特征是技術含量高、創新能力強、產業效率高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少。先進制造業核心競爭力主要體現在產業創新能力、產業可持續發展能力、市場拓展能力、產業效率、產業效益等五大方面。其典型特征是獨特性、稀缺性、難于模仿性和不可替代性。

第二，關于先進制造業核心競爭力的影響因素。先進制造業核心競爭力的影響因素較多，國內外學者觀點各異，不是單一指標或少數幾個因素能夠解釋的，而應是各種因素共同作用的結果。現有相關研究采用定性分析較多，缺少定量依據。本文認為，應該從產業結構、產業活力、產業組織、產業特色、產業集中度、產業創新能力、產業核心要素(核心技術、核心物質資本、核心人力資本等)、技術效率和管理效率等方面揭示先進制造業核心競爭力的形成機理，為構建先進制造業核心競爭力評價指標體系提供依據;通過建立計量模型，對先進制造業核心競爭力的主要影響因素進行實證檢驗，分析各主要因素對先進制造業核心競爭力的邊際效應及其貢獻率。

第三，關于先進制造業核心競爭力評價指標體系。先進制造業核心競爭力評價指標體系不是單一指標或少數幾個指標，而應是一組相互聯系的綜合評價指標體系。本文認為，應該根據先進制造業核心競爭力的內涵與影響因素，借鑒國內外衡量先進制造業競爭力的評價指標，構建先進制造業核心競爭力評價指標體系。根據科學性和可操作性、全面性和主導性、整體性和層次性、動態性和穩定性等原則，構建的評價指標體系由5個一級指標(產業創新能力、產業可持續發展能力、市場拓展能力、產業效率、產業效益)、14個二級指標(技術創新能力、研發能力;產業規模、產業結構、產業活力;產業集中度、市場占有率;勞動效率、資本效率、技術效率、管理效率、環境效率;經濟效益、社會效益)、60個三級指標組成。如何構建一個科學、合理的先進制造業核心競爭力評價指標體系是今后需要進一步探討的課題。第四，關于先進制造業核心競爭力的測度方法。在構建評價指標體系之后，采用何種測度方法對先進制造業核心競爭力進行綜合評價，這是需要認真考慮的問題。理論界在度量先進制造業核心競爭力方面尚未取得共識，目前還沒有比較好的評價方法有效解決眾多指標之間的權重問題，這在未來研究中是需要加以重視的。解決這一問題的關鍵在于深入研究各種評價方法的理論依據、適用范圍及優缺點，做到優勢互補。本文認為，在構建先進制造業核心競爭力評價指標體系的基礎上，可以利用綜合評價法對一級指標群構建先進制造業核心競爭力綜合評價指數。該方法的優點是在指標權重的確定上比較客觀，人為影響因素較小，有助于對先進制造業核心競爭力進行縱向評價與橫向比較。如何通過比較分析，選擇一個科學、合理的先進制造業核心競爭力的測度方法將是未來進一步研究的方向。

［1］ 殷醒民．上海先進制造業發展重點的戰略選擇:產品技術還是產業技術?［J］．上海經濟研究，2009(10):60－69．

［2］ 楊大慶，譚風其，舒紀銘．世界先進制造業的發展經驗及其借鑒［J］．北方經濟，2006(2):65 －66．

［3］ 林漢川，郭巍．國內外先進制造業界定研究與評述［C］//第六屆(2011)中國管理學年會——技術與創新管理分會場論文集，2011．

［4］ 李放，林漢川．基于模塊化的先進制造業價值網絡構建研究［J］．中國流通經濟，2010(4):49 －52．

［5］ 王志華．南京發展先進制造業的行業選擇［J］．工業技術經濟，2005(8):87－89．

［6］ 黃燁菁．何為“先進制造業”?——對一個模糊概念的學術梳理［J］．學術月刊，2010，42(7):87 －93．

［7］ 于波，李平華．先進制造業的內涵分析［J］．南京財經大學學報，2010(6):23－27．

［8］ 原磊，王加勝．傳統產業改造和先進制造業發展［J］．宏觀經濟研究，2012(9):18－24．

［9］ 芮明杰，王子軍．產業發展與結構轉型研究——后金融危機時代上海先進制造業發展戰略與政策［M］．上海:上海財經大學出版社，2012:25．

［10］Prahalad C K，Hamel G．The Core Competence of Corporation［J］．Harvard Business Review，1990，68(3):79 －91．

［11］Teece D J，Pisano G，Shuen A．Dynamic Capabilities and Strategic Management［J］．Strategic Management Journal，1997(7):509－533．

［12］Barton D L．Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development［J］．Strategic Management Journal，1992(13):111 －125．

［13］Srivastava，Shirish C．Managing Core Competence of the Organization［J］．Vikalpa:The Journal for Decision Makers，2005，30(4):49－63．

［14］魯慧君．寧波市產業核心競爭力評價及建議［J］．中共寧波市委黨校學報，2010(4):78－83．

［15］張堅，孫荀．關于產業核心競爭力的思考［J］．科技管理研究，2010(8):109－110．

［16］Porter M E．The Competitive Advantage of Nations［M］．London:The Macmillan Press Ltd，1990:55 －127．

［17］Nelson R．The Convolution of Technology and Institution as the Driver of Economic Growth in Frontiers of Evolutionary Economies［M］．Massachusetts:Edward Elgar Publishing，2001．

［18］Ratliff J M．The Persistence of National Differences in a Globalizing World:The Japanese Struggle for Competitiveness in Advanced Information Technologies［J］．Journal of Socio-Economies，2004，33(1):71 －88．

［19］Anwar S，Zheng M．Government Spending on Research and Development and Industrial Production in Singapore［J］．International Journal of Asian Management，2004(3):53 －65．

［20］Seyoum B．The Role of Factor Conditions in High-technology Exports:An Empirical Examination［J］．Journal of High-Technology Management Research，2004，15(1):145 －162．

［21］ Sha K X，Yang J，Song R Q．Competitiveness Assessment System for China’s Construction Industry［J］．Building Research and Information，2008，36(1):97 －109．

［22］金碚．中國工業國際競爭力——理論、方法與實證研究［M］．北京:經濟管理出版社，1997:20－30．

［23］Lipovatz D，Mandaraka M，Mourelatos A．Multivariate Analysis for the Assessment of Factors Affecting Industrial Competitiveness:The Case of Greek Food and Beverage Industries［J］．Applied Stochastic Models in Business and Industry，2000，16(2):85－98．

［24］王曉靜，萬太平，顧濤．論我國加快發展先進制造業的動因［J］．物流經濟，2010(23):58 －60．

［25］Cho D，Choi J，Yi Y．International Advertising Strategies by NIC Multinationals:The Case of a Korean Firm［J］．International Journal of Advertising，1994，13(1):77 －92．

［26］Kim D，Marion B．Domestic Market Structure and Performance in Global Markets:Theory and Empirical Evidence from US Food Manufacturing Industry［J］．Review of International Organization，1997，12(3):335 －354．

［27］朱春奎．產業競爭力的理論研究［J］．生產力研究，2003(6):182－183．

［28］林忠，章愛民．全球價值鏈基礎上的產業競爭力成因:“五角模型”分析框架［J］．天津商業大學學報，2008(6):3－6．

［29］張慧云．我國先進制造業發展的影響因素研究［J］．經濟研究導刊，2012(29):29－30．

［30］Buckley P J，Christopher L，Prescott K．Measures of International Competitiveness:a Critical Survey［J］．Journal of Marketing Management，1988，4(2):175 －200．

［31］Gustavsson，Patrik，Hansson，et al．Technology，Resource Endowments and International Competitiveness［J］．European Economic Review，1999，43(8):1501 －1530．

［32］Hitomi K．Historical Trends and the Present State of Chinese Industry and Manufacturing［J］．Technovation，2003(23):633－641．

［33］徐靜霞．我國裝備制造業核心競爭力評價［J］．商業研究，2006(10):138－139．

［34］吳敏，李丹．基于TOPSIS法的高新技術產業核心競爭力分析［J］．軟科學，2008(8):105 －108．

［35］杜琦，姚波，解芳．副省級城市先進制造業發展水平評價研究——以西安為例［J］．現代管理科學，2010(11):65 －67．

［36］龔唯平，薛白，董華．先進制造業發展的動力模型與評價指標體系［J］．產經評論，2010(2):34－42．

［37］郭巍，林漢川，付子墨．我國先進制造業評價指標體系的構建［J］．科技進步與對策，2011(12):125 －129．

［38］Karnani A．Equilibrium Market Share－A Measure of Competitive Strength［J］．Strategic Management Journal，1982(3):43 －51．

［39］Menzler-Hokkanen I．Can International Competitiveness be Measured by the Relative Unit Labour Cost Approach?A Comment on Professor Artto［J］．Management International Review，1989，29(1):72－77．

［40］Artto E W．Relative Total Costs:An Approach to Competitiveness Measurement of Industries［J］．Management International Review，1987(2):47－ 58．

［41］ Carlin W，A Glyn，J Reenen．Export Market Performance of OECD Countries:An Empirical Examination of the Role of Cost Competitiveness［J］．The Economic Journal，2001(111):128－162．

［42］Kambhampati U S．Industry Competitiveness:Leadership Identity and Market Shares［J］．Applied Economics Letters，2000(7):569－ 573．

［43］ Maddison A．The World Economy:Historical Statistics［M］．France:OECD，2003:165 －180．

［44］ Unido．Industrial Development Report 2002－2003:Competing Through Innovation and Learning［M］．United States:United Nations Industrial Development Organization，2003:187 －239．

［45］Godfrey Y，Vincent M．The Impact of Implementing ISOs on the Competitiveness of Manufacturing Industry in China［J］．Journal of World Business，2005，40(2):139 －157．

［46］Saiee B，Sirikrai，John C S．Industrial Competitiveness Analysis:Using the Analytic Hierarchy Process［J］．Journal of High Technology Management Research，2006，17(1):71 －83．

［47］Andrikopoulos A，Brox J，Carvalho E．Shift-share Analysis and the Potential for Predicting Regional Growth Patterns:Some Evidence from the Region of Quebec［J］．Growth and Change，1990，21(1):1－10．

［48］Hanham R Q，Banasick S．Shift-share Analysis and Changes in Japanese Manufacturing Employment［J］．Growth and Change，2000，31(1):108 －123．

［49］Waddock S A，Graves S B．Industry Competitiveness as a Function in R＆D and Capital Goods［J］．Academy of Management Best Papers Proceedings，1989(1):344 －348．

［50］Arora V，Singh P．Economic Reforms and Productivity Growth in Indian Manufacturing Sector:An Interstate Analysis［J］．The Icfai University Journal of Industrial Economics，2008(3):35 －47．

［51］饒粵飛．基于主成分分析法的廣東省制造業競爭力研究［J］．國土與自然資源研究，2005(2):25－26．

［52］魏勇．遼寧省裝備制造業的核心競爭力研究［D］．大連:大連交通大學，2008:29 －39．

［53］于超群．黑龍江省裝備制造業核心競爭力評價研究［D］．哈爾濱:哈爾濱理工大學，2009:37－61．

［54］郭巍，林漢川．北京市發展先進制造業的行業評析與研究［J］．北京工商大學學報:社會科學版，2010，25(6):103－108．

［55］鄭四華，肖遠新．鄱陽湖生態經濟區先進制造業發展水平評價及對策——以南昌、景德鎮、九江三市為例［J］．企業經濟，2012(3):114－116．

［56］明娟，王子成．珠三角制造業產業競爭力測度實證研究［J］．珠江經濟，2006(12):13－20．

［57］黃魯成．北京制造業行業的技術創新效率評價［J］．研究與發展管理，2006(3):54－58．

［58］王軍，王瑞．山東省制造業競爭力的比較研究［J］．東岳論叢，2011，32(12):95 －99．

［59］賈若祥，劉毅．產業競爭力比較研究——以我國東部沿海省市制造業為例［J］．地理科學進展，2003，22(2):195 －201．

［60］姚芳，孫林巖，錢彥文．區域制造業產業競爭力研究［J］．科技進步與對策，2007，24(2):50 －54．

［61］周彩紅．基于SS分析法的蘇、浙、滬制造業競爭力比較［J］．技術經濟，2008，27(9):67 －75．

［62］張約翰，張平宇．東北裝備制造業競爭力評價及影響因素研究［J］．中國科學院研究生院學報，2011，28(4):467 －474．