產業集聚發展階段與中國產業集聚模式分析

□文/李瑛

（河南財政稅務高等專科學校河南·鄭州）

產業集聚發展階段與中國產業集聚模式分析

□文/李瑛

（河南財政稅務高等專科學校河南·鄭州）

本文分析在產業集聚形成和發展過程中的產業集聚動力變化，并以美國北大西洋工業帶的形成和衰退為例分析產業集聚的生命周期，指出產業集聚動力的變化推動產業集聚的產生、發展和衰退。

產業集聚；生命周期；動力機制

收錄日期：2014年7月8日

一、產業集聚動力與產業集聚發展階段

產業集聚本身也具有生命周期，產業集聚動力變化推動了產業集聚的形成、發展、成熟以及衰退。由于產業集聚動力的性質不同，產業集聚生命周期的時間長短也不同。產業集聚自我強化動力的形成是保持產業集聚可持續發展的關鍵。

（一）產業集聚的形成階段。產業集聚的形成階段是指企業在原動力的驅使下進入某一地區，并促使產業集聚從無到有的過程。促使產業集聚的是產業集聚的原動力，如豐富的自然資源、優越的地理位置、優惠政策等。依靠這些因素形成的產業集聚根植性比較脆弱，隨著區內企業數量逐漸增加，豐富的自然資源終被耗盡，廉價的勞動力和土地價格會逐漸上升，優惠的招商引資政策也可能會變化，當這些因素發生變化的時候，產業集聚就有可能向國內或者國外其他更有吸引力的地區轉移。

（二）產業集聚的成長階段。是指由于集聚的正外部性，產生了基于各種因素的循環因果效應，使得產業集聚具備了自我強化機制，產業集聚不斷成長壯大的階段。這種自我強化機制使得產業集聚區相對于其他地區而言，技術水平更為先進，技術設施更為完善，上下游企業間的關聯度更強，市場規模更大，專業勞動力更加豐富，信息交流更為流暢，這些區位優勢的強化使得企業對本地區的依賴性更強，集聚的地區根植性加強。

（三）產業集聚的均衡階段。產業集聚過程中除了會產生“正外部效應”和“自我強化”的集聚力之外，還會產生“負外部效應”和“分散力”，產業集聚的分散力來自于土地資源的稀缺性帶來的土地使用成本上升，擁擠的交通，產業集聚區激烈的競爭環境，嚴重的污染等。

在產業集聚的成長階段，集聚力大于分散力，產業集聚不斷加強，到產業集聚的均衡階段，集聚力和分散力力量均衡，產業集聚規模不再擴大，達到穩定狀態。

（四）集聚趨向分散階段。如果一個地區的產業集聚完全依靠集聚原動力來維持，而沒有形成有效的自我強化動力。而產業集聚的原動力可能會隨著集聚的加強而不斷弱化，也可能由于某些其他的原因而弱化或者消失，在分散力的作用下，產業集聚就會趨向分散。

二、產業集聚生命周期案例分析——美國東北部沿大西洋工業帶的形成和衰退

19世紀中葉美國制造業首先產生于美國東北部新英格蘭地區和大西洋中部沿海地區，這兩個地區是美國工業化初期的制造業中心。但到了19世紀后半葉，中西部地區的制造業也獲得了發展，成為美國第三個制造業中心。按照中心-外圍模型中的預期，新英格蘭地區和大西洋中部沿海地區的制造業集聚應該通過累積循環效應而不斷強化，但實際并非如此，中西部地區的中葉發展使得制造業中心在短短20年后就出現向中西部地區轉移的趨勢，并在20世紀七八十年代由于工業急劇衰落、工廠大量倒閉、失業率增加而使閑置的設備銹跡斑斑，被人們形象地稱為“銹帶”。

（一）美國東北部沿大西洋工業帶形成的原因。二戰以前，東北部大西洋沿岸之所以能成為美國的制造業集聚地，是由于以下幾個因素充當產業集聚的原動力：①歷史因素。歐洲移民最早就定居在該地區，并促進了該地區資本主義市場經濟的發展；②自然因素。該地區具有豐富的礦產資源，煤礦和鐵礦的儲存量都比較豐富；③大西洋沿岸有許多良港。如紐約、費城等；④地理因素。由于靠近五大湖，該地區具有便利的水運條件，保證了煤礦和鐵礦的運輸；⑤需求因素。1860年，沿大西洋工業帶的制造業就業人數占美國制造業就業總人數的71.27%，而當時中西部地區制造業就業人數只占10.97%。

（二）西部地區人口和市場規模的增長及制造業向中西部地區的轉移。從19世紀中葉到20世紀初這段時間內，美國制造業并未出現越來越向東北部集聚的趨勢，反而由于中西部地區的制造業發展出現向中西部地區擴散的勢頭。從1860年到1920年，東北部地區制造業就業人數占全國的比重從71.27%下降到65.2%，中西部地區的制造業就業人數從10.97%上升到34.8%。美國制造業地理分布出現上述變化的原因，除了傳統觀點所提出的西部地區自然資源豐富、交通運輸系統的發展等因素之外，還有一個重要的因素——人口和市場規模的轉移。1880年，芝加哥有近8萬人的制造業工人，已經超過東北部最大的城市波士頓的人數。在1860～1870年的10年間，芝加哥制造業就業人數增長了4倍，并在接下來的10年間，又增長了50%。其他西部城市的人口也出現快速增長，1880年辛辛那提就業人數超過5.6萬人，圣路易斯制造業就業人數超過4萬人。（表1）從表1可以看出，在1840～1870年這段時間內，中西部地區的人口所占的比重越來越大，人口向西部地區的轉移意味著需求的轉移，在一定程度上影響了東北部大西洋沿岸“本地市場效應”的形成，中西部地區的市場需求作為離心力，引導著美國制造業逐漸從東北部地區向中西部地區遷移。

表1 1840～1870年美國主要工業集聚區人口變化（單位：萬人）

表2 產業集聚形式分類及其可持續性

三、中國區域產業集聚可持續性分析

（一）決定產業集聚持續性的因素。當產業集聚的均衡狀態持續一段時間之后，某些因素的變化可能會導致某些企業產生向外遷移的傾向。如出現了對于本企業來說更具備區位吸引力的新興地區，企業在新興地區可獲得更大的利潤；或者企業的產品在產品生命周期中，所處階段發生了變化，利潤率下降，不再能承受產業集聚區昂貴的要素價格。這些企業的離去可能會帶來兩個后果：一種情況是產業集聚區產業結構的升級，產業集聚依然存在，但是產業結構發生了變化，一部分企業離開，另一部分企業取而代之，這種情況下的集聚具有可持續性；另一種情況是集聚就此趨向分散，這種集聚不具有可持續性。

集聚是否具有可持續性取決于集聚形成過程中哪些動力機制發揮了作用。如果產業集聚只是憑借諸如豐裕的自然資源、廉價的勞動力等集聚原動力而形成的，而這些因素必然隨著產業集聚的加強而減弱，則這種集聚必然不具有可持續性。即使在集聚過程中形成了某些自我強化的動力，從而帶來了一些后天的區位優勢，也有可能會隨著企業的離開而消失，如同一個行業內企業之間的技術外溢、產業關聯、專業勞動力共享，某種情況下會隨著整個行業的向外遷移而消失。

但有一些后天形成的區位優勢，并不會隨著企業的離開而消失，如：（1）不同行業之間產生的生產正外部性，如技術外溢、產業關聯、勞動力共享等；（2）不同消費者之間產生的消費正外部性；（3）企業生產活動和消費者消費活動之間相互影響而產生的“前向聯系”和“后向聯系”。如果在產業集聚的過程中形成了這些方面的優勢，即使有一些企業或者行業離開，產業集聚所帶來的正外部性也并不會受到很大的影響，另一些更為適合的產業會遷移進來，在此過程中實現了產業結果的優化升級，勞動力（消費者）出于對龐大勞動力需求和消費正外部性的追逐，也不會大規模向其他地區轉移，集聚會一直持續下去。

（二）中國經濟集聚區類型及其可持續性。本文將中國產業集聚區分為四種類型，詳見表2。（表2）

1、在國際產業轉移背景下產生的新興工業集聚區，產業結構一般比較單一。如2011年東莞市電子信息制造業增加值占工業增加值比重超過40%，當本地廉價勞動力、低廉土地成本等優勢喪失后，這些由外資主導的行業會整體向成本更低的地區轉移，這些行業內部企業之間所產生的生產正外部性會隨之消失，同時由于在這些地區就業的勞動力多是以“異地就業”方式存在的流動人口，由于產業集聚帶來的人口集聚也隨之趨向分散。

2、在改革開放大背景下，憑借傳統技術及商業傳統或者在精英人物帶領下發展起來的鄉鎮企業集群，以“遍地開花”的方式出現，產業結構也都是比較單一，規模較小，集聚效應的發揮也受到限制，僅限于統一行業內部企業之間所產生的技術外溢、產業關聯等。所以，產業集群內的企業實力壯大之后，為了獲得更大的集聚外部效應，會紛紛向更大的經濟中心遷移。

3、作為地區經濟文化中心的大城市，產業類型齊全，市場規模大，此時集聚效應不但產生于上下游行業、同一行業內部各企業之間，而且產生于消費者之間、消費者和生產者之間。當某些行業因為一些原因向外遷移時，對整體的集聚正外部性的削弱并不大，這種正外部性仍然會吸引其他行業，實現產業結構的優化升級。消費者與企業之間的相互聯系、消費者之間的相互聯系使得消費者的“本地根植性”比較強，不會輕易向其他地區遷移，這種集聚具有可持續性。龐大而穩定的本地需求市場是產業多樣化發展的前提，也是基于不同主體間的“循環因果效應”產生的前提。

［1］劉艷萍.產業集聚、企業規模與全要素生產率增長——基于長三角制造業行業面板數據的分析［J］.技術經濟，2010.2.

［2］劉東林.中國制造業產業集聚度變化及其產業結構效應分析[J].山東財政學院學報，2009.6.

［3］路江涌，陶志剛.中國制造業區域集聚及國際比較［J］.經濟研究，2006.3.

F12

A