葛 琴 孫川川
(貴州省畢節市農業產業辦公室 551700)
馬鈴薯是畢節市的優勢作物,大多以和玉米套作模式進行種植,為了探索馬鈴薯新品種畢薯5號與玉米套作合理的薯、玉行比配置,我們在海拔1600m以下的地區開展薯玉套作模式對比試驗,為該品種的推廣和高產栽培技術的制定提供理論依據。
馬鈴薯品種為畢薯5號,玉米品種為畢單14號,均為畢節市農科所選育。
試驗設在畢節市三板橋辦事處大坡坪村孫云家黃家大地,試驗地土質為黃壤,肥力水平中等。本試驗采取隨機區組設計,以馬鈴薯的行寬和行數為變數,玉米的行寬為常量,馬鈴薯小行距為40cm、株距為25cm,玉米小行距為50cm、株距為45cm,5個處理,3次重復(見表1)。

表1 各處理馬鈴薯-玉米帶幅設置
馬鈴薯于3月15日播種,每667m2施農家肥1500kg、普鈣60kg、鉀肥15kg作基肥,一次性施用。4月6日育苗,4月24日移栽,移栽時每667m2施農家肥1600kg、玉米專用肥100kg;每667m2追施尿素80kg,分兩次施用,即第1次(拔節期)施用總量的40%,第2次(抽雄期)施用總量的60%。馬鈴薯播種后覆土筑低壟,移栽玉米成活后于5月10日進行第1次中耕,7月15日收獲馬鈴薯時對玉米進行第2次中耕,9月26日收獲玉米。
由表2、表3可知,通過對馬鈴薯、玉米田間進行測產計算,馬鈴薯平均667m2產量以處理D最高,且各處理間差異極顯著(見表4、表5),各處理產量高低次序為D>A>B>C>E,其中處理D與處理A之間產量差異不顯著,而與處理B、處理C、處理E之間差異顯著。
由表6可知,產量最高的處理D(1.9m開廂,馬鈴薯玉米行比3∶2)較處理E(1.5m開廂,馬鈴薯玉米行比1∶2)增產56.98%,較處理C(1.8m開廂,馬鈴薯玉米行比2∶2)增產10.94%,較處理B(1.7m開廂,馬鈴薯玉米行比2∶2)增產6.25%,較處理A(1.6m開廂,馬鈴薯玉米行比2∶2)增產1.93%。馬鈴薯與玉米行同一比例的,隨廂寬增大,由于單位面積馬鈴薯群體下降,單位面積上的產量呈下降趨勢。

表2 各處理馬鈴薯和玉米產量

表3 各小區馬鈴薯和玉米折合667m2產量
玉米平均667m2產量以處理E(1.5m開廂,馬鈴薯與玉米行比1∶2)最高(見表2、表3),但各處理之間差異不顯著(見表4、表5)。從產量變化規律來看,增加帶寬或增加馬鈴薯行數的,由于單位面積上玉米群體減少,玉米產量均有所下降,但減產很微小(見表7)。

表4 馬鈴薯和玉米產量方差分析

表5 馬鈴薯和玉米產量結果差異比較

表6 各處理間馬鈴薯產量增產情況

表7 各處理間玉米產量增產情況
從馬鈴薯、玉米復合產量結果看,處理A、處理B、處理C、處理D之間差異不顯著,而與處理E差異達極顯著。以處理B(1.7m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的產量最高,處理A(1.6m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的產量居第2位,處理D(1.9m開廂,馬鈴薯與玉米行比3∶2)的產量居第3位,處理C(1.8m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的產量居第4位,處理C(1.5m開廂,馬鈴薯與玉米行比1∶2)的產量最低(見表8)。

表8 各處理間馬鈴薯+玉米復合產量增產情況

表9 各處理間馬鈴薯+玉米復合產值增加情況

表10 馬鈴薯和玉米復合產量及產值方差分析
由表9、表10、表11可知,以處理D(1.9m開廂,馬鈴薯與玉米行比3∶2)的總產量最高,總產值為4057.94元,較處理E增產極顯著,較處理C增產顯著;處理A(1.6m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的總產值為4049.16元,居第2位,較處理E極顯著增產,較處理C顯著增產;處理B(1.7m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的總產值為3990.83元,居第3位,較處理E極顯著增產,較處理C顯著增產;處理C(1.8m開廂,馬鈴薯與玉米行比2∶2)的總產值為3833.60元,居第4位,較處理E極顯著增產,較處理C顯著增產;處理E(1.5開廂,馬鈴薯與玉米行比1∶2)的總產值3210.65元。

表11 馬鈴薯和玉米復合產量、產值差異顯著性
通過試驗,比較各馬鈴薯與玉米的套作模式,并對產量產值進行分析,得出如下結論:從產量來看,以1.9m開廂,馬鈴薯與玉米行比3∶2的馬鈴薯產量最高,667m2產量可達1855.4kg,馬鈴薯、玉米復合產量也高,位居第1,產值也較高,是馬鈴薯新品種畢薯5號與玉米套作的最適模式。套作生產,可根據需要進行選擇,從經濟效益看,以本項目計算的價格來看,1.6m開廂,2∶2模式的產值較高,也為適宜模式。因此,馬鈴薯與玉米套作可根據市場來定,哪個作物的效益好,就加大這一作物的種植比例。